作者：David Swanson， World BEYOND War，十二月28，2021
汤姆哈特曼写了大量的好书，最新的也不例外。 它被称为 美国老大哥的隐藏历史：隐私的消亡和监控的兴起如何威胁我们和我们的民主. Thom 一点也不仇外、偏执或战争倾向。 他向包括华盛顿特区政府在内的众多政府发出了批评——其中大部分显然是应得的。但我认为这本新书提供了一个有用的例子，说明一个深深植根于美国文化的问题。 如果你碰巧不认同 4% 的人类或相信它拥有类似于民主的任何东西，正如书名希望你做的那样，你可能会从一个既看到危害又看到好处的角度来讨论监视的话题。美国自由主义者通常反对监视的方式。
美国的老大哥 包含关于哈特曼读者熟悉的主题的精彩段落：种族主义、奴隶制、垄断、毒品“战争”等。它适当地关注政府、公司以及家庭警报器、婴儿监视器、手机等设备进行的间谍活动电话、游戏、电视、健身手表、会说话的芭比娃娃等，公司让不太受欢迎的客户等待更长时间，网站改变产品价格以匹配他们期望某人支付的价格，医疗设备向保险提供数据公司、面部识别分析、社交媒体将用户推向更极端的观点，以及知道或担心他们受到监视会对人们的行为产生什么影响的问题。
但在此过程中，保护人民免遭腐败政府和公司滥用权力与保护腐败政府免遭虚构或夸大的外国威胁相结合。 而这次合并似乎促使人们忘记了这样一个事实，即政府保密过多与隐私缺乏一样严重。 哈特曼担心唐纳德特朗普总统不小心使用手机可能会向外国政府透露什么。 我担心它可能对美国公众隐瞒了什么。 哈特曼写道：“世界上没有一个政府没有秘密，一旦泄露，就会损害该国的国家安全。” 然而，他没有任何地方定义“国家安全”或解释我们为什么应该关心它。 他只是说：“无论是军事、贸易还是政治，政府通常都会出于好坏两方面的原因隐瞒信息。” 然而，有些政府没有军队，有些政府将“贸易”的政府合并视为法西斯主义，有些则认为政治是最不应该保密的事情（保密政治甚至意味着什么？）。 这种保密的充分理由是什么？
当然，哈特曼相信（第 93 页，完全 无 论据或脚注，这是常态）俄罗斯总统弗拉基米尔普京帮助特朗普赢得 2016 年大选——甚至不是普京想要帮助或试图帮助，而是他帮助了，这种说法没有证据，这可能就是为什么从来没有提供过。 事实上，哈特曼认为，俄罗斯政府“可能”已经在我们的系统中锁定了一个仍然存在的“俄罗斯存在多年”。 对大多数优秀的自由主义者来说，这种来自地球错误地区的人可能会发现美国政府正在做的事情的深切恐惧，将其作为对俄罗斯的敌意，甚至作为对网络攻击制定严厉法律的理由——尽管从来没有，永远，永远意识到俄罗斯多年来提出禁止网络攻击并被美国政府拒绝的事实。 相比之下，对我来说，这个问题表明需要将政府的行为公之于众，让政府对据称负责所谓民主的人透明。 甚至关于民主党如何在提名的公平机会中欺骗参议员伯尼桑德斯的故事——俄罗斯之门被编造来分散注意力的故事——也是减少保密的一个原因，而不是更多。 我们应该知道发生了什么，对告诉我们发生了什么的人心存感激，并努力记住甚至对正在发生的事情做点什么。
哈特曼继续讲述了 2014 年乌克兰政变的故事，但没有提及政变。 哈特曼似乎不太注意事实，夸大了当今技术的新事物和不同之处，包括暗示只有通过使用最新技术，任何人才能弄错事实。 “例如，煽动种族仇恨会使大多数人入狱，但允许在 Facebook 上传播。 . . ”不，不会。 引用了一个关于中国虐待维吾尔人的古怪说法 监护人 报告说“据信。 . . 那。” 奴隶制是农业的“自然产物”，尽管两者在世界历史和史前史之间缺乏相关性。 我们如何验证 Frederick Douglass 如果他的主人拥有今天的监视工具就不会学会阅读的说法？
这本书最严重的危险和最大的焦点是特朗普竞选活动，微定位的 Facebook 广告，得出了各种各样的结论，尽管“不可能知道它们的影响有多大”。 结论之一是，Facebook 广告的针对性使得“几乎不可能进行任何形式的心理抵抗”，尽管许多作者都声称这是为什么以及我们必须抵制 Facebook 广告的原因，我和我询问的大多数人普遍认为或者完全被忽略——即使这几乎是不可能的。
哈特曼引用了一名 Facebook 员工的话说，Facebook 负责选举特朗普。 但特朗普的选举极其狭隘。 很多事情造成了不同。 看起来很可能是性别歧视造成了影响，两个关键州的选民认为希拉里克林顿太容易战争造成了影响，特朗普撒谎并保守了一些令人讨厌的秘密，这让伯尼桑德斯的支持者获得了支持有所作为，选举团有所作为，希拉里克林顿应受谴责的长期公共事业有所作为，企业媒体对特朗普创造的收视率的品味有所不同。 这些事情中的任何一项（以及更多）产生差异并不意味着所有其他事情也没有产生差异。 因此，让我们不要过分强调 Facebook 应该做的事情。 然而，让我们寻求一些证据来证明它做到了。
哈特曼试图暗示俄罗斯巨魔在 Facebook 上宣布的事件产生了影响，但没有任何实际证据，后来在书中承认“[n] 直到今天（其他人，可能，除了 Facebook）”宣布某些非- 存在的“黑色反法”事件。 哈特曼一再声称外国政府以某种有意义的方式对美国社交媒体上疯狂的阴谋幻想的传播负有责任，几乎没有提供任何证据——尽管这些疯狂的幻想背后的证据并不比关于谁传播了它们。
哈特曼将美国和以色列对伊朗的“震网”网络攻击描述为第一次重大此类攻击。 他将其描述为刺激了伊朗对类似网络攻击工具的巨额投资，并将美国政府声称的各种攻击归咎于伊朗、俄罗斯和中国。 我们都应该选择这些撒谎的诡计多端的政府的哪些主张是真实的。 我在这里知道两件真实的事情：
1) 我对个人隐私的兴趣以及自由集会和抗议的能力与政府以我的名义用我的钱保密的权利大不相同。
2）网络战争的到来并没有抹去其他形式的战争。 哈特曼写道：“网络战的风险/回报计算比核战争好得多，核战争很可能已成为时代错误。” 抱歉，核战争从来没有理性的意义。 曾经。 对它的投资和准备工作正在迅速增加。
在我看来，我们应该与谈论国际网络攻击和军国主义分开谈论对人的监视。 每个人似乎都在前者方面做得更好。 当后者混入时，爱国主义似乎歪曲了优先事项。 我们是要剥夺监视状态的权力还是进一步授权它？ 我们是想摧毁大型科技公司还是为其提供资金以帮助它抵御邪恶的外国人？ 想要在没有抗议的情况下虐待人民的政府只是崇拜外国敌人。 你不必崇拜他们，但至少应该意识到他们服务的目的。
