从2019年Tunander的著作《瑞典海底战争》的发行仪式开始，在NUPI与（左起）Ola Tunander，Pernille Rieker，Sverre Lodgaard和Vegard Valther Hansen在一起。 （照片：约翰·琼斯）
通过研究Prio荣誉退休教授， 奥拉·图南德（Ola Tunander）， 现代， Ny Tid，举报人补充，6年2021月XNUMX日
质疑美国战争合法性的研究人员似乎经历了被其在研究和媒体机构中的职位赶下台的经历。 此处提供的示例来自奥斯陆和平研究所（PRIO），该研究所历来一直对侵略战争持批评态度的研究人员–很难称其为核武器之友。
据说研究人员正在寻求客观性和真实性。 但是他或她学会了根据当局和管理层的期望选择研究主题并得出结论，尽管挪威通过“公开表达自我的自由”，“促进发展的自由”来编纂学术自由这一事实。新思想”和“自由选择方法和材料”。 在当今的社会讨论中，言论自由似乎已沦为冒犯他人种族或宗教的权利。
但是言论自由应该与审查权力和社会的权利有关。 我的经验是，在过去的20年中，自由表达自己作为研究人员的机会越来越有限。 我们是怎么到这里来的？
这是我作为研究员的故事。 在将近30年的时间里，我在奥斯陆和平研究所（普里奥），从1987年到2017年。我在1989年获得博士学位后成为高级研究员，并领导了研究所的外交与安全政策计划。 我于2000年获得教授职位，并撰写和编辑了许多有关国际政治和安全政策的书籍。
2011年利比亚战争之后，我用瑞典语写了一本关于这场战争的书，内容是西方轰炸机如何与卡塔尔的伊斯兰叛军和地面部队协调行动，以击败利比亚军队。 （我写了另一本关于挪威利比亚战争的书，于2018年出版。）西方国家与激进的伊斯兰主义者结盟，就像1980年代的阿富汗一样。 在利比亚，伊斯兰主义者对黑人非洲人进行种族清洗，并犯下战争罪。
另一方面，媒体声称卡扎菲（Muammar Gaddafi）轰炸了平民，并计划在班加西（Benghazi）进行种族灭绝。 美国参议员约翰·麦凯恩（John McCain）和国务卿希拉里·克林顿（Hillary Clinton）谈到了“新卢旺达”。 今天，我们知道这是纯粹的错误信息，甚至是虚假信息。 在下议院2016年的一份特别报告中，英国下议院外交事务委员会拒绝了所有有关政府军对平民的暴力行为和种族灭绝威胁的指控。 没有任何证据可以证明这一点。 引用纽伦堡法庭的话，这场战争被证明是一场“侵略战争”，换句话说就是“所有罪行中最严重的一场”。
拒登书
我于2012年XNUMX月在斯德哥尔摩发布了瑞典的利比亚书，并计划在奥斯陆的PRIO举办一次类似的研讨会。 我的同事希尔德·亨里克森·瓦格（Hilde Henriksen Waage）刚出版了她的书 中东的冲突与大国政治 在PRIO的人满为患的大厅。 我喜欢这个概念，并决定与我们的传播总监和我的直接上司一起在我的书上举办一次类似的PRIO研讨会 利比亚战争地缘政治 （利比亚战争的地缘政治）。 我们设定日期，地点和格式。 挪威情报局的前负责人Alf Roar Berg将军同意对此书发表评论。 他在1980年代和1990年代拥有中东地区的经验，并在情报部门的高层职位上有2011年的经验。 伯格在美国的对口工作是中央情报局局长罗伯特·盖茨（Robert Gates）的负责人，他在XNUMX年担任国防部长。 他还参观了奥斯陆的伯格。
盖茨与国务卿希拉里·克林顿（Hillary Clinton）发生冲突，曾批评利比亚战争。 她甚至停止了 美国非洲司令部 与利比亚政府的成功谈判。 她不希望谈判，而希望战争，并且让巴拉克·奥巴马（Barack Obama）总统参与其中。 当被问及美军是否会参加时，盖茨回答说：“只要我从事这项工作就不会。” 此后不久，他宣布辞职。 阿尔夫·罗尔·伯格（Alf Roar Berg）和盖茨一样重要。
但是，当PRIO当时的主管克里斯蒂安·伯格·哈普维肯（Kristian Berg Harpviken）得知我的利比亚研讨会时，他的反应很敏锐。 他建议使用“内部研讨会”或“关于阿拉伯之春”的小组讨论，但他不想在此书上进行公开研讨会。 他不想与一本关于战争的批评书联系在一起，但更重要的是：他几乎不想批评国务卿希拉里·克林顿或卡塔尔的地面部队，后者在战争中起着至关重要的作用。 Harpviken在PRIO与卡塔尔外交大臣举行了会谈。 克林顿在奥斯陆的男人巴里·怀特大使曾是PRIO总监私人生日聚会的客人。
在美国成立PRIO
PRIO还在美国建立了和平研究基金会（PRE）。 董事会由比尔·克林顿总统的中央司令官安东尼·津尼将军组成。 他曾领导1998年对伊拉克的轰炸（沙漠之狐行动）。 在担任PRE董事会主席的同时，他还担任过全球最腐败的武器制造商BAE Systems的美国董事长，该公司在1990年代就已经向沙特王子行贿了150亿挪威克朗按今天的货币价值克朗。
PRIO建立的PRE的主席是克林顿总统的陆军副部长乔·里德（Joe Reeder），他曾为希拉里·克林顿的总统竞选活动提供资金。 他曾在美国国防工业协会任职，伊拉克战争开始的同一个月，他就在伊拉克获得合同。 他曾在一家游说公司担任中心法律职务，该公司在2011年推销了叛军的利比亚战争。
PRIO不愿批评利比亚战争与PRIO对克林顿家族的军事工业网络的依恋之间似乎存在联系。 但是，PRE的董事会还包括前共和党州长和PRIO联络人大卫·比斯利（David Beasley），他现在是世界粮食计划署负责人，并获得2020年诺贝尔和平奖。他由特朗普总统的前联合国大使Nikki Haley提名担任这一职位。希拉里·克林顿（Hillary Clinton）扬言要对叙利亚发动“人道主义战争”。 无论作出什么解释，我对这些战争的调查在PRIO的领导下都不受欢迎。
在14年2013月XNUMX日的一封电子邮件中，导演Harpviken将我在瑞典撰写的有关利比亚战争的书描述为“严重问题”。 他要求建立“质量保证机制”，以便PRIO将来可以“预防类似的事故”。 当PRIO认为我的利比亚书不可接受时，我在布拉迪斯拉发的GLOBSEC年度会议上就“利比亚战争”作了演讲。 小组的我同行是国防部长罗伯特·盖茨的最亲密助手之一。 与会者包括部长和安全政策顾问，例如Zbigniew Brzezinski。
向中东和非洲传播战争
今天，我们知道，2011年的战争摧毁了利比亚数十年。 利比亚国家的武器被散布到整个中东和北非的激进伊斯兰主义者手中。 超过一万枚地对空导弹击落飞机，最终落入各种恐怖分子的手中。 数百名武装战斗人员和大量武器从班加西转移到叙利亚的阿勒颇，造成了灾难性的后果。 这些国家在利比亚，马里和叙利亚的内战是利比亚国家遭到破坏的直接结果。
希拉里·克林顿的顾问西德尼·布卢曼塔尔（Sidney Blumenthal）写道，在利比亚取得胜利可以为在叙利亚取得胜利开辟道路，好像这些战争只是从伊拉克开始的新保守主义战争的延续，并将继续与利比亚，叙利亚，黎巴嫩并最终以伊朗。 对利比亚的战争还促使朝鲜等国家增强对核武器的兴趣。 利比亚于2003年终止了其核武器计划，反对美国和英国的保证不进行攻击。 无论如何，他们发起了攻击。 朝鲜意识到美英担保毫无价值。 换句话说，利比亚战争成为核武器扩散的动力。
也许有人会问，为什么PRIO的历史上一直对所有侵略战争持批评态度，而且几乎不属于核武器的好朋友的学者们，现在正在寻求停止对这种战争的批评，而同时又与该组织结盟。军工联合体中有更多问题的部分？
但是这种发展可能反映了研究界的总体调整。 必须为研究机构提供资金，从2000年左右开始，要求研究人员确保自己的资金。 然后，他们还必须使研究和结论适应融资机构的要求。 在PRIO午餐会上，讨论如何为项目提供资金比讨论实际的研究问题似乎更为重要。
但是我也相信，PRIO的根本改变还有其他特别的原因。
“正义战争”
首先，近十年来PRIO越来越多地参与“正义战争”的问题，其中 军事伦理杂志 是中心。 该期刊已由Henrik Syse和Greg Reichberg（也担任PRE董事会成员）编辑。 他们的想法基于托马斯·阿奎纳斯（Thomas Aquinas）的“正义战争”构想，这一观念在巴拉克·奥巴马（Barack Obama）总统的2009年诺贝尔和平奖获奖感言中也很重要。
但是，每场战争都寻求“人道主义”的合法化。 2003年，据称伊拉克拥有大规模毁灭性武器。 在2011年的利比亚，据说卡扎菲（Muammar Gaddafi）威胁在班加西（Benghazi）进行种族灭绝。 但这两个都是严重虚假信息的例子。 此外，战争的后果自然无法预测。 自2000年以来，“正义战争”一词已被用于使几次侵略战争合法化。 在所有情况下，这都带来了灾难性的结果。
1997年，PRIO的时任董事丹·史密斯（Dan Smith）问我是否应聘用著名的挪威保守派人物Henrik Syse。 我认识Syse的主管是他的博士学位，并认为这是一个好主意。 我以为Syse可以给PRIO更大的宽度。 那时，我不知道，这一点以及我在下面论述的观点，最终将排除对现实政治，军事缓和和军事政治侵略的兴趣。
“民主和平”
其次，PRIO研究人员与 和平研究杂志 提出了“民主和平”的论断。 他们相信，他们可以表明民主国家不会对彼此发动战争。 但是，很明显，要由侵略者美国来定义谁是民主的或不民主的，例如塞尔维亚。 也许美国本身并不那么民主。 也许还有其他更为突出的论点，例如经济联系。
但是对于新保守主义者来说，“民主和平”的论点使任何侵略战争合法化。 他们说，针对伊拉克或利比亚的战争可能会“向民主开放”，从而为未来的和平打开大门。 此外，PRIO的一位或另一位研究人员也支持这一想法。 对他们来说，“正义战争”的思想与“民主和平”的论点相吻合，后者在实践中导致了这样一个论点，即应该允许西方人介入非西方国家的权利。
不稳定
第三，几位PRIO员工受到美国学者吉恩·夏普（Gene Sharp）的影响。 他通过动员群众示威推翻“独裁统治”来为政权更迭而工作。 这种“颜色革命”得到了美国的支持，并且是一种破坏稳定的形式，主要针对与莫斯科或北京结盟的国家。 他们没有考虑到这种不稳定可能在多大程度上引发全球冲突。 当时，夏普曾是PRIO领导层获得诺贝尔和平奖的最爱。
夏普的基本思想是，随着独裁者和他的人民被罢免，民主之门将打开。 原来，这是相当简单的。 据称，在埃及，夏普的思想在阿拉伯之春和穆斯林兄弟会中发挥了作用。 但是事实证明，他们的接管加剧了危机。 在利比亚和叙利亚，有人声称和平示威者反对独裁统治的暴力行为。 但是，从第一天开始，这些抗议者就受到伊斯兰叛乱分子的军事暴力的“支持”。 PRIO之类的机构从未遇到过媒体对起义的支持，这些机构造成了灾难性的后果。
PRIO年度会议
第四，PRIO在1980年代和1990年代参加国际和平研究会议和Pugwash会议的方式已被参加美国政治科学会议特别地取代。 PRIO的年度大型会议目前是 国际研究协会（ISA）公约每年在美国或加拿大举行，有6,000多名参与者–主要来自美国，也来自欧洲和其他国家。 ISA的总裁当选为一年，自1959年以来一直是美国也有一些例外：在2008- 2009年，PRIO的尼尔斯·彼特·格迪茨奇是总统。
PRIO的研究人员还与美国的大学和研究所建立了联系，例如布鲁金斯学会（Brookings Institution）和詹姆斯敦基金会（Jamestown Foundation）（
1984年在当时的中情局局长威廉·凯西（William Casey）的支持下）。 PRIO在许多美国研究人员中变得越来越“美国人”。 我想补充一下，挪威国际事务研究所（ 努皮 ），另一方面，则是“欧洲”。
从越南到阿富汗
第五，PRIO的发展是代际差异的问题。 虽然我们这一代人经历了1960年代和1970年代美国发动的政变和越南的轰炸以及数百万人的杀害，但PRIO后来的领导以苏联在阿富汗的战争和美国对伊斯兰反叛分子在与苏联的斗争中的支持为标志。 在1990年代初期，PRIO的后来导演克里斯蒂安·伯格·哈普维肯曾是白沙瓦（在阿富汗附近的巴基斯坦）的挪威阿富汗委员会的负责人，该组织在1980年代的援助组织与情报部门和激进的伊斯兰主义者并存。
希拉里·克林顿（Hillary Clinton）在2008年声称，在1980年代美国就支持激进的伊斯兰主义者达成了政治共识，就像她在2011年支持利比亚的伊斯兰主义者一样。但是在1980年代，尚不知道美国中央情报局早在1979年1980月就通过对起义的支持来支持阿富汗战争，目的是欺骗苏联人支持他们在喀布尔的盟友。 这样，美国就有了“给苏联发动越战的机会”，引用卡特总统的安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基的话（另见国防部长罗伯特·盖茨）。 布热津斯基本人负责这项行动。 在XNUMX年代，还不知道整个苏联军事领导人都反对战争。
对于PRIO的新一代而言，美国和伊斯兰叛乱分子被视为与莫斯科发生冲突的盟友。
权力的现实
我在1980年代写了关于美国海事战略和北欧地缘政治的博士学位论文。 它于1989年作为一本书出版，并在美国海军战争学院上课。 简而言之，我是一位认识“权力现实”的学者。 但严格地讲，我早在1980年代就已经看到了在威利·勃兰特（Willy Brandt）和后来的瑞典的奥洛夫·帕尔默（Olof Palme）之间在大国集团之间进行争夺的机会。 冷战结束后，我们与外交官讨论了寻找切实可行的解决方案来解决高北部的东西方鸿沟的问题。 这导致了巴伦支地区合作。
1994年，我合编了一本英文书，名为 巴伦支地区由研究人员和挪威外交大臣约翰·霍尔根·霍尔斯特（JohanJørgenHolst）及其俄罗斯同事安德烈·科西列夫（Andrei Kosyrev）致辞，并由前外交大臣托瓦尔伯格·斯托尔滕贝格（Thorvald Stoltenberg）作了序言。 我还撰写和编辑了有关欧洲发展和安全政策的书籍，并参加了会议并在世界各地演讲。
我关于1997年欧洲地缘政治的书是关于牛津大学的课程的。 我在2001年以平民专家的身份参加了瑞典的官方潜艇调查，在2001年和2004年撰写了有关潜艇作战的书籍之后，我的工作在丹麦的官方报告中发挥了核心作用 冷战期间的丹麦 （2005）。 它提到了我以及中央情报局首席历史学家本杰明·菲舍尔的著作和报告，这是对理解里根总统的心理活动计划的最重要贡献。
我的新《潜艇书》（2019年）于2020年XNUMX月在NUPI而非PRIO发行，并得到了两个机构Sverre Lodgaard的前任局长的评论。
可能的研究负责人
在1年被任命为研究教授（研究员2000，相当于两个博士学位）之后，我为哈佛大学肯尼迪政府学院和皇家联合服务学院撰写了书籍和文章，并对文章进行了评估。 我坐在伦敦经济学院期刊咨询委员会和北欧国际研究协会的董事会任职。 2008年，我申请了NUPI研究总监的新职位。 主任扬·埃格兰（Jan Egeland）没有所要求的学历。 任命了一个国际委员会来评估申请人。 调查发现，只有三个人符合该职位的资格：比利时研究员，NUPI的Iver B. Neumann和我本人。 诺伊曼最终获得了这一职位-作为“国际关系理论”领域最有资格的学者之一。
具有讽刺意味的是，虽然我被评估为有资格在挪威国际事务研究所领导所有研究，但我在PRIO的负责人却想强迫我成为“学术主管”。 这样的经历可能会使大多数人无法从事任何关键的工作。
研究是细致的工作。 研究人员通常根据合格同事的意见来开发自己的手稿。 然后将稿件发送到学术期刊或出版商，后者允许其匿名裁判拒绝或批准投稿（通过“同行评审”）。 这通常需要额外的工作。 但是，这种细致的学术传统对于PRIO的管理来说还不够。 他们想检查我写的所有内容。
《近代》（纽约时报）上的一篇文章
26年2013月5日，我在挪威周刊《纽约时报》（《纽约时报》）上发表有关叙利亚的专栏文章后，被传唤给导演办公室。 我曾引用联合国驻叙利亚特使罗伯特·穆德（Robert Mood）和前联合国秘书长科菲·安南（Kofi Annan）的话说，安全理事会的30个常任理事国都于2011年XNUMX月XNUMX日就“叙利亚的政治解决”达成了一致，但西方国家“在随后的会议上”在纽约破坏了它。 对于PRIO，我的报价不可接受。
14年2013月XNUMX日，PRIO在一封电子邮件中要求我接受“与所有印刷出版物有关的质量保证措施，包括诸如upssic之类的较短文字”。 我将被指派一个人，负责在我的学术论文和论文发表之前被检查。 实际上是在建立“政治官员”职位。 我必须承认我开始难以入睡。
但是，我得到了一些国家教授的支持。 挪威工会（NTL）表示，不可能仅对一名雇员实行排他性规则。 但是控制我写的一切的承诺如此强烈，以致只能由美国人的压力来解释。 毫无疑问，候选人罗纳德·里根（Ronald Reagan）担任国家安全顾问的职位让我知道，我所写的内容“对我有影响”。
随后的时间变得异常离奇。 每当我为安全策略机构讲课时，某些想停止讲课的人都会立即与这些机构联系。 我了解到，如果您对美国战争的合法性提出疑问，那么研究和媒体机构将面临压力。 美国最著名的批评记者西摩·赫什（Seymour Hersh）被赶出国门 纽约时报 然后走出 “纽约客”。 他关于My Lai大屠杀（越南，1968年）和Abu Ghraib（伊拉克，2004年）的文章对美国产生了深远的影响。 但是，赫什（Hersh）不能再在他的祖国发行（请参阅上期的《现代》和本《举报人》增刊第26页）。 与爱德华·斯诺登（Edward Snowden）合作并共同创立的格伦·格林瓦尔德（Glenn Greenwald） 拦截在受到审查后，他也于2020年XNUMX月被推出了自己的杂志。
工会支持
我于1988年在PRIO担任永久职位。对于想要保留一定程度的学术自由的研究人员来说，拥有永久职位和工会的支持可能是最重要的事情。 根据PRIO的法规，所有研究人员都有“完全的表达自由”。 但是，如果没有一个工会可以通过威胁要上法庭来支持你，那位个人研究员几乎没有发言权。
2015年春季，PRIO的管理层决定让我退休。 我说这不取决于他们，我必须与我的工会NTL谈谈。 然后我的直接上司回答说，工会说什么都没关系。 关于我退休的决定已经做出。 每天，整整一个月，他来到我的办公室讨论我的退休事宜。 我意识到这是站不住脚的。
我曾与PRIO董事会的前主席伯恩特·布尔（Bernt Bull）交谈。 他说：“您甚至都不应考虑独自与管理层会面。 您必须携带工会»。 多亏了一些明智的NTL代表，他们与PRIO进行了数月的谈判，我于2015年2016月达成了协议。我们得出的结论是，我将于XNUMX年XNUMX月退休，以换取继续担任PRIO的名誉研究教授，并获得“计算机，IT支持，电子邮件以及对图书馆的访问，就像其他研究人员在PRIO一样。”
为了退休，我于2016年31月在奥斯陆举办了“主权，潜艇和PSYOP”研讨会。 我们的协议使我退休后也可以进入办公室。 在2017年2018月XNUMX日与董事的会议中，NTL建议将我的办公空间合同延至XNUMX年底，因为我现在已经获得了相关资金。 PRIO负责人表示，在做出决定之前，他必须与他人协商。 三天后，他在周末去华盛顿旅行后返回。 他说，延长合同期限是不可接受的。 NTL再次威胁要采取法律行动后，我们才达成协议。
