美国资本主义衰落
30年1917月100日，西摩·梅尔曼（Seymour Melman）出生于纽约市。 XNUMXth 他的诞辰周年纪念使他的知识遗产成为人们关注的焦点。 梅尔曼（Melman）是20年代最重要的重建主义者th 世纪，通过推进针对裁军和经济民主的系统性反计划方案，倡导军国主义，资本主义和社会衰败的替代方案。 他的遗产仍然具有至关重要的意义，因为在当今美国，当今的社会中，经济，政治和文化体系逐渐陷入深渊。 经济和社会重建的想法是，替代性的机构设计和匹配系统中存在组织经济，政治和文化权力的现有机制的计划替代方案，以扩展这些设计。
经济现实是众所周知的，由经济体系定义，其中最富有的1％人口控制着38.6中国家财富的2016％ 根据美联储的说法。 收入最低的90％的人仅控制了22.8％的财富。 这种财富集中是众所周知的，并且 与美国经济的金融化有关 这与去工业化和 “实体经济”的衰落。 梅尔曼在他的经典1983研究中分析了这个与华尔街霸权和对工人权力的管理攻击有关的问题 没有生产的利润。 在这里，梅尔曼（Melman）说明了尽管工业工作和制造业下降了，但利润以及电力如何可以积累。 实际上，与管理权过度扩张相关的行政管理费用的增加实际上帮助降低了美国公司的竞争力和竞争力。
在政治上，共和党已经成为一个特洛伊木马社会，它帮助使福利国家陷于困境，并促进了掠夺性战争国家的目标。 这 2018防御法案 特朗普总统签署的协议为五角大楼的核心行动分配了约634亿美元，并为阿富汗，伊拉克，叙利亚和其他地区的军事行动分配了另外的66亿美元。 即使有 数百万美国公民生活在贫困中 （40.6年为2016万）。 梅尔曼（Melman）也许在他最著名的书中谈到了美国战后持久的军国主义问题， 永久战争经济，于1974年首次出版。该书的副标题为“美国资本主义的衰落”。 这种经济的出现是巩固在航空航天，通讯，电子和其他军事服务业上获得的军事巨way的一种方式，更不用说为军事经济服务的大学，军事基地和相关机构。 梅尔曼（Melman）在 五角大楼资本主义：战争的政治经济学这是一本1971书，展示了该州如何利用其采购和管理权力指导这些各种“子管理”的高级管理人员。
在文化中，我们看到了后真理政治的统治，在政治统治中，政治家们故意撒谎以推进政治目标，而意识形态则使事实无关紧要。 大卫·莱昂哈特（David Leonhardt）及其同事在 纽约时报 发现 “在他的前10个月，特朗普告诉了近六倍奥巴马他的整个总统任期内做了许多谎言。” 但是，问题在于，美国治理的基础体系是建立在许多两党的神话之上的。 梅尔曼（Melman）的职业生涯是建立在试图揭开这种神话的基础上的。
共和党和民主党都接受了一个这样的神话 军事力量可以毫无限制地使用。 在越南，伊拉克和阿富汗，美国试图打败游击队行动，在该行动中，敌对军队被埋在平民区。 在这些地区发动袭击，削弱了美军的合法性，因为军事力量的投射破坏了被袭击地区的美国政权。 在越南，美国在政治上失败了，对那场战争的强烈反对引发了国内起义。 在伊拉克，侯赛因的垮台将伊拉克推入伊朗的轨道，该国名义上是美国精英的主要对手。 在阿富汗，美国继续进行最长的战争，数千人丧生，没有尽头。” 在恐怖主义方面，梅尔曼（Melman）认为恐怖行为与疏远息息相关，个人与外界隔绝，远离社会融合。 显然，社会包容可以纠正这种情况，但是经济下滑和缺乏团结只会加剧恐怖主义威胁（无论起源如何）。
另一个关键的神话是 组织和维持“后工业社会”的能力。 A 报告 in 工业周刊 （21年2014月2001日）指出，在2010年至33年期间，美国经济减少了5.8％的制造业职位（约42万），这意味着在控制劳动力增长时下降了11％。 在此期间控制了工作年龄人口的增长之后，德国仅失去了XNUMX％的制造业就业机会。 虽然学者们争论是否 贸易 or 自动化 并且生产力在造成此类工作流失方面意义重大，在一个保护国内工作组织的民族国家，自动化将明显比其他国家保留更多的制造业工作机会。 实际上，自动化和协作人员的整合 可以保住工作，梅尔曼在上一部伟大作品中提出的观点， 资本主义后：从管理主义到工作场所民主。 梅尔曼（Melman）通过积极投资于民用基础设施（包括可持续形式的替代能源和大众运输）对民用基础设施进行国内锚定工作的支持，也掩盖了全球化和自由市场的相关神话-两者均未能自动产生积极的福利国家，以维持充分的人口增长并做出回应。可持续就业。
一个融入深渊的社会的替代品
梅尔曼（Melman）相信思想和行为的革命将围绕经济生活和国家安全体系的重组。 他认为，经济衰退的核心替代方法是工作场所的民主组织。 他赞成西班牙巴斯克地区的蒙德拉贡工业合作社（Mondragon Industrial Cooperatives）作为这种替代方案的典范。 这些合作社超越了地方合作社企业的小规模，潜在的脆弱，独立的“一家公司的社会主义”模式。 Mondragon拥有多元化的业务网络，不仅面对特定行业的需求减少，创建了一个更具弹性的系统，而且还提升了工作阶梯的潜力，这样当失业发生时，工人可以更轻松地从一项工作转移到另一项工作。 Mondragon将技术大学，开发银行和合作社整合到一个集成系统中。
梅尔曼（Melman）认为，大幅削减美国军费预算可以扭转政治和经济下滑的局面，这对国民经济而言是巨大的机会成本。 1万亿美元的军事预算的另一端是庞大的发展基金，梅尔曼（Melman）认为该基金可用于使美国的能源和交通基础设施现代化，并在倒塌的桥梁，受污染的水路和拥挤的交通系统中对其他经济衰落不言而喻的领域进行再投资。 他将城市发展不足和生态修复方面的赤字与浪费的军事预算联系在一起。
非军事化方案需要四个关键要素，由梅尔曼概述 非军事化社会：裁军与皈依。 首先，他在约翰·肯尼迪总统所青睐的多边裁军条约中提出了全面彻底裁军（GCD）综合方案，并在其着名的六月10，1963中进行了描述。 美国大学地址。 所有国家都不会协调所谓的“流氓国家”武装，而是协调其军事预算和军事力量投射系统。 与减少扩散战略形成鲜明对比的是，它提出了一个问题，即为什么像朝鲜这样的国家会追求核武器（以防御美国的军事攻击）。 这是一个不仅减少核武器，而且减少常规武器的方案。
第二，裁军条约将与减少军事预算和替代民用投资方案联系起来。 这些减少可以支付所需的基础设施改进，包括重建公共交通和能源系统的需要，这是一个主题 这位作者, Brian D'Agostino 和 Jon Rynn 在一系列研究中。 政府在需要的平民地区进行替代性投资可以提供所需的替代市场，以帮助将军备投资转变为更有用的平民活动。
第三，军事工厂，基地，实验室和附属机构（如大学）的改建可以为弥补浪费的资源提供一种方法，并为受到军事预算削减威胁的人们提供安全系统。 转换涉及高级计划，并对工人，工程师，经理和技术进行重组。 例如，在越战后的某个时刻，波音-维托尔公司（制造用于越战的直升机）成功生产了芝加哥运输局（CTA）使用的地铁车厢。
最后，裁军还必须提供一种替代性安全系统，即使在全球军事开支下降的时期内，该系统也能维持安全。 梅尔曼（Melman）支持了一支在维持和平及相关特派团中有用的国际警察部队。 他认识到，随着最初削减更多的进攻系统，多年的裁军进程仍将保留防守系统。 梅尔曼认识到，英国的单方面裁军运动是政治上的壁画，这使左派成为政治右派的容易的猎物。 相比之下，GCD的方法仍然留有全面削减的空间，而没有与声称各州容易受到攻击有关的政治影响。 核查和检查系统将确保试图安全进行削减，并且任何试图掩盖武器系统的国家都可以检测到任何作弊行为。
意识形态和计划的力量
将经济非军事化和改变退化状态的力量从何而来？ 梅尔曼认为，工人通过合作社自身的自我组织提供了一种基本机制，可以创造原始的经济实力积累，这将产生重大的政治附带效应。 他认为，一旦合作社达到一定规模，它们将充当一种游说体系，将政治文化转向更具生产力和可持续性的追求，而不是掠夺性，军国主义和杀害性追求。
但是，经济和政治民主的最大障碍不是技术或经济障碍。 在1950年代发表的一系列研究中， 工业生产率的动态因素 和 决策和生产力梅尔曼（Melman）展示了合作公司实际上如何比普通的资本主义企业更有生产力和效率。 原因之一是工人的自我管理减少了对昂贵的管理监督的需要。 另一个原因是，工人对如何组织和组织车间有直接的了解，而经理的知识则比较偏远，因此操作性较差。 工人边做边学，并具有组织工作的知识，但疏远制度阻碍了此类知识的发展，因为即使工人对其工作“负责”，工人也无法获得决策权。
如果工人可以在基层组织经济权力，那么社区也可以在地方一级直接组织政治权力。 因此，梅尔曼召开了2年1990月XNUMX日的全国城镇会议“冷战后的美国：争取和平红利”，数十个城市举行了面对面的会议，以削减军事预算并投资于需要的城市和地区。和平经济中的生态投资。 在这种情况下，政治民主通过在Pacifica和数十个附属电台上广播的无线电网络得以扩展。
扩大民主的主要障碍在于教育制度和社会运动，这些制度未能接受自我管理和经济民主的遗产。 工会虽然是增进工人利益所必需的，但现在已经集中于狭窄的工资或社会福利计划。 他们经常与有关如何实际组织工作的问题脱节。 梅尔曼认为，和平运动虽然反对毫无意义的战争，但“已经成为五角大楼的安全之地”。 由于远离生产文化，他们没有意识到生产和出售武器会产生资本和权力的简单事实，因此对五角大楼的资本积累不仅需要反应式抗议体系。 相比之下，Mondragon的创始人 约瑟夫 玛丽 Arizmendiarrieta 马达里亚加（Madariaga）在西班牙共和国的纳粹轰炸运动中意识到，技术已成为终极力量的来源。 毕加索的另一面 格尔尼卡 是一个工人自己可以控制技术供自己使用的系统，为资本家和军国主义者提供了替代技术力量的替代方案。
最终，梅尔曼通过他多产的出版事业，与工会和和平运动的激进主义以及与学者和各种知识分子的持续对话，寄希望于批判性地掌握知识可以促进组织权力的另一种制度。 尽管他认识到大学是如何成为五角大楼和华尔街的仆人（并沉迷于不断增加的行政管理费用和对其管理控制权的扩展），但梅尔曼仍然坚信这一想法的力量和已确立的智慧的替代提法。 特朗普总统曾错误地编排了美国经济和政治衰退的教训。 在政府的合法性危机和运动反应乏力之后，今天的激进主义者应该明智地接受梅尔曼的想法，以填补权力真空。 运动的霸权模因“抵抗”不是重建。
