没有任何军事或反恐分析家认为，在伊拉克和叙利亚使用的军事力量甚至有丝毫机会击败IS。
美国针对“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”的战争，也称为IS伊斯兰国-2014年美国外交政策的最大发展-继续困扰那些寻求其战略逻辑的人。 但是，解决这个难题的办法在于与对当地现实的理性反应无关的考虑因素。
事实上，这完全是关于国内政治和官僚的利益。
表面上以美国为首的军事行动旨在“拆除”“伊斯兰国”，以威胁中东的稳定和美国的安全。 但是，没有一个独立的军事或反恐分析家认为，在伊拉克和叙利亚实施的军事力量实现这一目标的可能性甚至微不足道。
作为美国外交官 自由承认 对于记者里斯埃利希来说，奥巴马政府正在进行的空袭不会打败IS恐怖分子。 正如埃利希所阐述的那样，美国没有任何盟友可以想象地接管现在控制的相当大的领土。 五角大楼已经放弃曾经被认为是美国支持的叙利亚军事组织 - 自由叙利亚军队。
去年8月，反恐分析师Brian Fishman 写 没有人“提供了一个合理的策略来打败[IS]而不涉及美国在当地的重大承诺......”但Fishman更进一步指出[IS]实际上需要美国提供的战争，因为：“即使面对重大的战术和作战失败，”[W]也会使圣战运动更加强大。“
此外，必须将IS本身理解为自9/11时代以来美国军事行动接连最糟糕的后果–美国入侵和占领伊拉克。 美国在伊拉克的战争主要是为外国伊斯兰极端分子在该国蓬勃发展创造了条件。 此外，最终围绕IS开展工作的组织从当时的美国国防情报总监Michael Flynn的十年战斗中学会了如何创建“自适应组织”。 已经观察到。 最后，通过将数十亿美元的设备转交给腐败无能的伊拉克军队，美国使IS成为今天的强大军事力量。伊拉克军队现已崩溃并将其大部分武器交给圣战恐怖分子。
经过十三年的行政和国家安全官僚机构在中东实施的政策在理性的安全和稳定条件下显然是灾难性的，需要一种新的范例来理解发起像战争这样的新举措的真正动机。 IS。 詹姆斯里森的精湛新书， 支付任何价格：贪婪，权力和无尽的战争，表明自9 / 11以来，一个又一个荒谬的自我挫败的国家安全倡议的关键因素是官僚们为建立自己的权力和地位所提供的巨大机会。
此外，历史证据显示，由于公众舆论的浪潮或者担心其国家安全顾问会指责他们对敌人或国家安全总体软弱，因此总统追求军事冒险和其他政策的模式。 就奥巴马而言，这两个因素在制造IS战争中都发挥了作用。
奥巴马政府认为IS部队6月份接管伊拉克底格里斯河谷的一系列城市，这主要是对政府本身的政治威胁。 美国政治体系的规范要求任何一位总统都不能在应对引起公众强烈反应的外部事件时表现出弱势。
他的 最后一次采访 在作为国防情报局局长退休之前 - 当天发布了对IS目标的轰炸在7 8月开始 – 迈克尔弗林将军评论道：“我相信，即使是总统，也有时候不得不先做一些事情而不是先说'等等！ 这怎么发生的？'”
然后，为了报复美国的空袭，IS进行了美国记者詹姆斯弗利和美国以色列记者史蒂文索特洛夫的斩首，提高了政治成本，不采取更强硬的军事行动来对抗大众媒体的新恶棍。 然而，即使在第一部令人毛骨悚然的IS视频之后，副国家安全顾问Ben Rhodes也是如此 告诉记者 在25 8月，奥巴马专注于保护美国人的生命和设施以及人道主义危机，“遏制”IS所处的位置并支持伊拉克和库尔德军队的进步。
罗兹还强调，IS是一个“根深蒂固的组织”，而且这支军队无法“将他们赶出他们所在的社区”。 这种谨慎态度表明奥巴马对开放式承诺持谨慎态度，这使他很容易受到军方和其他官僚机构的操纵。
然而，在第二次斩首后不到一周，奥巴马承诺美国将与“朋友和盟友”合作 “降低并最终摧毁被称为[IS]的恐怖组织”。 在不到三周前的有限罢工政策中，这是一次令人叹为观止的“任务飞跃”，而不是任务蔓延。 奥巴马提出了极富想象力的理由，即为了防止对美国本身造成威胁，必须长期采取军事行动打击伊斯兰国。 据推测，恐怖主义分子将训练大量涌入伊拉克和叙利亚的欧洲人和美国人返回进行“致命袭击”。
奥巴马在声明中坚持要称其为“全面，持续的反恐战略”，而不是战争。 称其为战争将使赋予各种官僚机构以新的军事角色，并最终使该行动停止，从而使控制任务的蔓延变得更加困难。
但中央情报局，国家安全局和特种作战司令部（SOCOM）的军事服务和反恐官僚机构认为，针对伊黎伊斯兰国的一项重大的，多方面的军事行动是一项核心利益。 在伊黎伊斯兰国在2014的壮观举动之前，五角大楼和军事服务部门面临着美国从阿富汗撤军后国防预算下降的前景。 现在陆军，空军和特种作战司令部看到了在打击伊黎伊斯兰国时发挥新军事作用的可能性。 特别行动司令部，曾经是奥巴马的 “首选工具” 为了打击伊斯兰极端分子，在13多年的持续资金增加之后，它将迎来第一个平坦的预算年度。 它是 报道 因为被降级为美国空袭并渴望直接接管伊黎伊斯兰国的角色而感到“沮丧”。
9月12，国务卿约翰克里和国家安全顾问苏珊赖斯仍然称空袭为“反恐行动”， 承认 政府中的一些人想称之为“战争”。 但五角大楼及其反恐合作伙伴将此次行动升级为“战争”的压力非常大，只需一天就能实现这一转变。
第二天早上，军方发言人，海军上将约翰柯比 告诉记者：“毫无疑问，我们知道我们正在与[IS]发生战争，就像我们处于战争状态一样，并继续与基地组织及其附属机构展开战争。”那天晚些时候，白宫新闻秘书， Josh Ernst使用了同样的语言。
在伊拉克和叙利亚存在的情况下，对伊斯兰国的军事成功的最理性回应将是完全避免美国的军事行动。 但奥巴马有强大的动力去采取可能向主要政治选民出售的军事行动。 它在战略上毫无意义，但避免了对美国政客真正重要的危险。
–加雷斯·波特（Gareth Porter） 是有关美国国家安全政策的独立调查记者和历史学家。 他的最新著作“人为制造的危机：伊朗核恐慌的不为人知的故事”于2014年XNUMX月出版。
本文所表达的观点属于作者，并不一定反映中东之眼的编辑政策。
照片：美国总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）成功地从冒险攀爬任务转变为“任务飞跃”（AFP）
