大卫斯旺森
10月28，2017在阿拉巴马州伯明翰举行的和平与正义研究协会会议上的讲话。
谢谢你邀请我。 每个认为战争永远，也永远不会是正当的人都可以举手。 谢谢。 现在，如果你认为每场战争都是合理的。 谢谢。 最后所有的温和派都保持着平衡的微妙中间地带：一些战争是合理的。 谢谢。 听到这个房间不是这个国家的典型，你可能不会感到惊讶。 典型的是绝对每个人都要进入最后一组。
和平与战争之间的关系显然不被美国公众所理解，就像生与死之间的关系一样。 和平与战争是人们想象的可以共存的东西。
在我居住的弗吉尼亚州，一名学校董事会成员曾表示，只要没有人误解并认为他反对任何战争，他就会支持承认国际和平日。
两年前，我在华盛顿特区与其他一些和平活动家一起参观了美国和平研究所。 我们会见了那里的一些顶尖人物，问他们是否愿意加入我们的对战。 他们的总统告诉我，通往和平的途径不止一种。 我问她其中一种方式是否是通过战争。 她让我给战争下定义。 我说战争就是用美军来杀人。 她说“非战斗部队”可能是答案。 我想在谈话的那个时候我可能只剩下非语言的话。 非战斗部队是受过战斗训练、武装战斗、被派往可能发生战斗的地区的人员，称为“非战斗部队”。
这是一个我可以从和平研究计划中获得大量帮助的项目。 我想说服公众必须做出选择。 一方面是和平，另一方面是战争。
我相信我们有很多模型可供使用。 我相信，不仅在幼儿教育会议上，甚至在公共广场上，几乎每个人都会举手说虐待儿童永远是不合理的，也永远不可能是合理的。 很少有人会建议使用虐待儿童作为达到尊重养育状态的一种手段。 还有许多其他事情需要努力寻找公开的捍卫者，例如奴隶制、决斗、严酷审判或杰夫·塞申斯（Jeff Sessions）。 大多数人支持或接受一些令人讨厌的事情：大规模监禁、化石燃料消耗、动物屠宰、核武器、对冲基金、美国参议院——然而，即使有了这些，废除它们的提议也被理解为坚决反对继续他们。 部分步骤是好的和必要的，但通过燃烧所有石油来实现绿色能源世界的计划实际上并不被理解为绿色提议——而不是像数百万人想象的轰炸朝鲜或伊朗那样与朝鲜或伊朗和平相处的最佳方式。
当然，没有两件事是相同的，大多数人认为支持战争的论点并不支持奴隶制或化石燃料的使用或虐待儿童。 然而，我相信，使战争与众不同的大部分原因是赞成废除它。 而且我相信和平研究可以在说服人们普遍的战争防御站不住脚方面大有帮助。
I. 这是我认为由事实确立但急需学习的第一点：战争危及那些以其名义受到威胁和发动的人。 显然，我们不会通过感谢武装部队危及我们来开始体育赛事，但如果我们这样做了，我们可能会更接近现实。 可以预见的是，在反恐战争期间，恐怖主义有所增加（根据全球恐怖主义指数衡量）。 99.5% 的恐怖袭击发生在参与战争和/或从事虐待行为的国家，例如未经审判的监禁、酷刑或无法无天的杀戮。 恐怖主义发生率最高的是“解放”和“民主化”的伊拉克和阿富汗。 对世界上大多数恐怖主义（即非国家的、出于政治动机的暴力）负有责任的恐怖组织是从美国反恐战争中发展起来的。 那些战争本身已经离开 众多 刚刚退休的美国政府高级官员，甚至一些美国政府报告都将军事暴力描述为适得其反，因为制造的敌人比被杀的还多。 现在，每一次军事行动似乎都是由内阁秘书、大使和参议员齐声发起的，他们高呼“没有军事解决方案。 没有军事解决方案，”因为他们试图通过军事手段解决另一个问题。 他们制造的新敌人所从事的暴力有时会使其成为恐怖主义的范畴。 然后是非恐怖主义（即非政治动机）的大规模谋杀，在美国已经成为一种流行病，其警察、娱乐、经济和文化都已军事化。 以下是来自一份名为 和平科学文摘： “向另一个国家部署军队会增加该国恐怖组织发动袭击的机会。 向另一个国家出口武器会增加该国恐怖组织发动袭击的机会。 95% 的自杀式恐怖袭击都是为了鼓励外国占领者离开恐怖分子的祖国。” 事实上，我不知道针对美国的外国恐怖主义威胁、企图或行动，其中陈述了动机，而动机不是反对美国军事帝国主义。 我认为我们可以安全地得出三个结论。
1）通过让美国军队远离任何非美国的国家，美国的外国恐怖主义几乎可以消除。
2）如果加拿大或其他一些国家希望武器销售只能来自美国规模的反加拿大恐怖主义网络，或只是想要更多的恐怖主义威胁，那就需要从根本上增加其轰炸，占领和基地建设世界。
3）关于反恐战争的模式，对产生更多毒品的毒品的战争，以及似乎增加贫困的贫困战争，我们明智地考虑发起一场关于可持续繁荣和幸福的战争。
二。 这是我认为需要教育的第二大领域：我们不需要战争来保卫我们。 考虑到有很多人、有权势的人和有地位的人相信我们 do 需要战争来保卫我们，并且谁认为将战争部更名为国防部本质上是一个准确性问题，值得非常认真地对待这种信念。 事实上，我想非常认真地坚持它的支持者对防御和进攻行动以及防御和进攻武器进行有效定义，并将消除进攻品种作为重中之重。
在距您自己国家数千英里的边界上集结军队是防御性的还是进攻性的？ 如果是防御性的，我们是否应该要求每个国家都开始例行公事？ 攻击七个没有攻击过你的国家是进攻性的还是防御性的？ 一架飞机是为了在投下核弹或凝固汽油弹防御之前逃避侦查而设计的吗？ 如果您称之为“导弹防御”，是否在将导弹视为进攻性防御的遥远土地附近安装导弹？ 给中国提供飞机、飞行员和教练员，同时封锁和威胁日本，直到它进攻防御或进攻？ 攻击人们试图脱离一个国家的领土是防御性的还是进攻性的？ 向人民投掷白磷是因为他们的统治者被指控对自己的人民使用化学武器进行进攻或防御，还是仅仅因为您杀死别人的人民就可以接受？ 在其他人攻击你之前先攻击是防御性的还是进攻性的，还是取决于谁在做这件事——如果这取决于谁在做这件事，那么一个人如何获得这种特权？
我不认为你可以清楚地将每个行动定义为防御性或进攻性，让每个人都满意，更不用说阻止各方宣称自己是防御性参与者的地位。 但我确实认为你可以达成广泛的共识，足以确定美国四分之三的军费开支和美国武器销售的很大一部分没有防御目的，而是用于危害而不是保护。 我会在这个清单上包括：美国在 175 个国家的驻军，美国在 135 个国家的“特种”部队，美国/沙特在也门的战争，美国在阿富汗、伊拉克、巴基斯坦、利比亚、索马里和叙利亚的战争，所有核武器，所有航空母舰、所有并非为保卫美国边境而设计的车辆、所有国务院和五角大楼人员都受雇向外国政府推销美国武器，以及所有美国向外国政府和非国家战斗机出售武器（和礼品）。 所以，如果有人相信军事防御，我们就无需争论。 相反，我们可以以我保证会在世界范围内引发反向军备竞赛的方式努力缩减美国军队的规模，让我们更安全，并使全面废除对每个人来说都比现在看起来更加现实。
当然，我们并没有采取部分步骤来建立防御性国防部，因为“防御性”战争和“进攻性”战争之间的区别是言辞和理由的区别，而不是行动的区别。 美国以地球永远无法生存的方式准备和参与所谓的“防御性”战争，无论是环境还是军事，即使只有两个国家这样做，并且其方式与准备进攻性战争没有区别。 因此，重要的是要认识到远离军国主义的必要部分步骤，而不是将其视为目的或迈向更好战争的步骤，而是将其视为废除军国主义的步骤。
Erica Chenoweth 和 Maria Stephan 等研究表明，我们实际上并不需要某种合理水平的军事防御，这种观点表明非暴力行动优于暴力行动。 我希望人们越是了解非暴力的工具及其力量，就越会相信并选择使用这种力量，这将在良性循环中增加非暴力的力量。 在某些时候，我可以想象人们会嘲笑某些外国独裁政权将入侵并占领一个十倍于它的国家的想法，这个国家到处都是致力于与占领者进行非暴力不合作的人。 当人们给我发电子邮件威胁说如果我不支持战争，我最好准备开始说朝鲜语或他们所谓的“伊斯兰国语言”时，我已经经常笑了。 除了这些语言不存在之外，任何人都会让 300 亿美国人学习任何外语，更不用说在枪口下学习的想法，几乎让我哭了。 我不禁想象，如果所有美国人都知道多种语言，那么战争宣传会弱得多。
我认为，和平研究的任务是用公正的和平理论取代公正的战争理论。 工作应该没那么难。 正义战争标准分为三种类型：非经验、不可能和不道德。
非经验标准：一场正义的战争应该有正确的意图、正义的原因和相称性。 但这些都是修辞手段。 当你的政府说轰炸一座 ISIS 藏钱的建筑物可以证明杀死多达 50 人是合理的时，没有达成一致的经验方法来回答不，只有 49，或者只有 6，或者多达 4,097 人可以被公正地杀死。 没有里程表或机械的玛德琳奥尔布赖特可以插入并用来测量正当谋杀的数量。 确定政府的意图远非简单，将结束奴隶制这样的正义事业附加到战争中并不会使该事业成为这场战争的固有原因。 奴隶制可以通过多种方式结束，而战争从来没有因为单一的原因而发生过。 阿拉巴马州伯明翰的奴隶制当然不会因战争而结束。 如果缅甸有更多的石油，我们就会听说防止种族灭绝是入侵，无疑会加剧危机的正当理由。
不可能的标准：正义战争应该是最后的手段，具有合理的成功前景，保持非战斗人员免受攻击，尊重敌人士兵作为人类，并将战俘视为非战斗人员。 这些都不可能。 把事情称为“最后的手段”实际上只是声称它是你拥有的最好的主意，而不是 仅由 你有这个想法。 任何人都可以想到其他想法。 每次我们迫切需要轰炸伊朗或者我们都将死去，而我们不会，而且我们不会，下一次要求轰炸伊朗的紧迫性会失去一点点闪耀和其他的无限选择要做的事情变得更容易看到。 如果战争真的是 仅由 你有这个想法，你不会辩论道德，你会竞选国会。
在试图杀死她或他时尊重一个人怎么样？ 有很多方法可以尊重一个人，但是没有一种方法能够同时试图杀死那个人。 事实上，对于那些试图杀死我的人来说，我会排在最底层。 请记住，只有战争理论始于那些认为杀人的人正在为他们做一件事。 非战斗人员是现代战争中的大部分伤亡人员，因此他们不能保持安全，但他们没有被关在笼子里，所以囚犯在被监禁期间不能像非战斗人员一样对待。
Amoral标准：正义战争应由合法和有能力的当局公开宣布和发动。 这些都不是道德问题。 即使在我们拥有合法和有能力的当局的世界里，他们也不会或多或少地发动战争。 有没有人真的想象也门的一个家庭躲避不断嗡嗡作响的无人机，并表示感谢无人机是由一个主管当局送给他们的？ 是否存在这种态度的记录案例？
但是，没有战争永远只是公正的最大原因并不是战争不能满足战争理论的所有标准，而是战争不只是一个事件，而是一个机构。
第三。 这是我认为需要广泛教授的第三课。 战争背负着很多包袱，这一切都必须付出代价。 一些相信某些战争可能是好事的人除了他们希望发生但没有发生的战争之外，无法确定任何战争，尤其是在卢旺达。 其他人可以确定一些他们认为合理的近期战争。 但美国的大多数人都愿意承认，大多数战争都没有正当理由，通常包括过去四分之三世纪的每一场战争。 然而，大多数这样的人（通常没有注意到目前正在进行的六场战争，并且对他们的正义性没有形成结论）坚持认为随时可能有一场必要的战争，或者一旦他们喜欢的政党的总统成为白人House，认为二战、美国内战和美国独立战争是合理的。 我已经写了很长的篇幅，让自己气喘吁吁地谈论为什么这些例子站不住脚，但让我们为了争论而让步。 从一个完全不同的时代做出的选择能否证明现在、今年、明年和后年对该机构的战争是合理的？
如果下周成为正义战争头衔的候选人，那么这就是正义必须做的事情。 首先，它必须满足足够的标准，才能以某种方式将其本身视为一种道德上可辩护的行为。 其次，它必须超过 72 年的非正义战争造成的所有损害，如果不是为了维持战争制度，这些战争是不会发生的。 第三，它必须做得非常好，以超过 72 年的支出，其规模比 72 年的战争造成的死亡人数多得多。 美国政府每年在战争和战争准备上花费大约 1 万亿美元，而每年 30 亿美元可以结束饥饿，11 亿美元可以结束全球清洁饮用水的缺乏。 第四，这场奇迹般的正义战争必须超过地球及其气候的主要破坏者 72 年来对环境的破坏。 （事实上，美国军方是顶级环境破坏者，这一事实也需要得到更多人的了解和理解。）第五，一场战争要真正达到标准，它必须超过战争对法治造成的损害. 根据凯洛格-布里昂条约，战争是非法的，根据联合国宪章，目前所有的战争也是非法的。 战争中的许多暴行也是非法的。 发动战争的欺诈行为是非法的。 当然，在每场战争中，我们都失去了作为公民、被告和活动家的更多合法权利。
一项相当令人作呕的最后努力是声称战争在经济上是有益的，至少对那些远离家乡发动战争的国家来说，这是为战争制度的平衡带来积极的一面。 马萨诸塞大学阿默斯特分校的研究表明，从经济上讲，对劳动人民的其他支出甚至减税都比战争更可取，这是非常宝贵的。 因此，有各种研究告诉我们，人们对军费开支水平了解多少（很少），以及一旦了解了例如美国联邦预算的样子（他们想从军队）。
战争没有明显的好处。 寻求刺激的人可以在非暴力行动中找到他们。 勇气可以用来对抗越来越多的火灾和飓风的袭击——尽管在飓风中开枪射击的流行并不是我所想的，而且我认为这是战争疯狂的征兆。 在大多数情况下，年轻人在军队中受到责骂和纪律处分，有助于他们成长和成熟，而父母或朋友则有爱心和奉献精神。 不需要战争。 我们可以把它留给蚂蚁，它们在这方面做得更好。 没有它我们过得更好。 我们实际上可以停止谴责“不是必要的战争”。 没有人指责任何人 非必要 强奸或小猫折磨 选择 或 非法 绑架。 这些邪恶或者最大的邪恶都不需要预选者：战争。
但是我们用什么取代战争呢？ 我有三个答案，逐渐减少轻率。
1）我们如何取代谋杀，强奸或纵火或抢劫？ 没有。 我们只是停止犯下这些罪行。 美国政府应该做些什么而不是攻击阿富汗？ 没有袭击阿富汗。
2）我们用说话代替战争。 与朝鲜成功谈判的吉米卡特建议与朝鲜谈判。 与罗纳德里根成功谈判的米哈伊尔戈尔巴乔夫表示特朗普和普京试一试。 在过去16战争年代之前，阿富汗政府愿意讨论将乌萨马·本·拉登移交给第三国，以便对他提出任何指控。
3) 我们用新的和改进的和平机构取代战争机构，以促进合作、援助、外交、民主和法治。 代表 World Beyond War，我最近提交了一个由匈牙利-瑞典亿万富翁创建的竞赛的参赛作品，该竞赛旨在设计一个更好的世界政府体系。 一旦我们未能赢得一百万美元（并拯救世界），我们将发布我们的提案。 但是我们已经出版了一本书叫 全球安全系统 这勾勒出一个没有战争系统和战争经济的未来。 在所有此类计划中，我们可以借鉴和平研究的工作，让我们了解哪些制裁是有益的和有害的，以及哪些形式的政府最能抵抗战争。 美国政府本可以不攻击阿富汗，而是提出指控那些被指控并寻求引渡的人的证据，向阿富汗提供援助，在阿富汗建造学校——正如 Shirin Ebadi 所提议的——每所学校都以 9/11 受害者的名字命名，从阿富汗撤军。中东和亚洲，加入国际刑事法院，采取行动取消联合国的否决权，弹劾乔治·W·布什，开启全球核武器禁令谈判，废除中央情报局，将关塔那摩被盗土地归还给美国古巴国家并结束了封锁，每年增加 XNUMX 亿美元的绿色能源而不是战争开支，并承诺永远不会创建任何以“家园”一词命名的机构。
把战争当作一种制度来看待，它看起来更大、更令人生畏，但这也意味着创造不发生战争的条件是可能的。 对于个人犯罪来说，这要困难得多。 明天哥斯达黎加和冰岛之间可能会发生重大争端，但他们几乎肯定会在没有战争的情况下解决它，主要是因为他们必须在互相攻击之前建立军队。
四。 我认为和平研究可以帮助结束战争的第四大领域是通过推进和平历史、和平新闻和抵抗宣传的和平培训。 我意识到除了缺乏准确和周密的信息之外，我们还面临着障碍。 我记得当伊拉克的大规模杀伤性武器的信徒看到相反的证据时，他们更加相信这些武器。 而且，顺便说一句，当然，您通常不必说服相信他们的电视的人他们的事实是错误的。 你可以选择开始一个非常不同的对话，比如问是否所有拥有大规模杀伤性武器的国家都应该被彻底摧毁，或者当中央情报局提出让伊拉克使用其武器的最佳方式时，是否都错了是进攻伊拉克。 我还记得美国公众在 2013 年强烈反对袭击叙利亚，但在第二年看到或听到可怕的 ISIS 视频时完全失去了理智。 恐惧并不总是可以通过事实或背景来克服——例如，在美国，带枪的幼儿比 ISIS 更危险。 但是，除此之外，事实确实很重要，有用的分析也很重要，并且将对话转变为一种不以屈从的企业广告为基础的媒体问题的声音字节为框架的对话。
我不确定，一般来说，即使没有不公平的选秀，一个人的正规教育水平也会使一个人更有可能反对军国主义。 但似乎确实如此，一般来说，对一个国家、一种情况和选择范围了解得越多，就越有利于和平。 各种研究发现，人们在地球上准确定位一个国家的能力与他们希望看到美国政府轰炸那个国家的愿望成反比。 普通人甚至国会议员在收到提示时都表示相信有必要用实际上并不存在的有趣名字轰炸各个国家。 毫无疑问，如果人们知道世界各国的名称，他们就不会持有那些相对无害的信仰。 我也愿意打赌，虽然我没有证据证明，美国人宣称美国是“地球上最伟大的国家”的意愿与他或她在美国以外度过的时间成反比国家或其军事基地。 然后我读到了一项研究 和平科学文摘 研究发现，如果被告知有其他选择，人们更愿意反对战争，但如果既没有被告知有替代选择，也没有被告知没有其他选择，那么他们就像被告知没有其他选择一样支持战争备择方案。 研究人员得出的结论是，与逻辑和过去的经验相反，许多人只是假设美国政府在发动任何战争之前已经用尽了所有选择。 在我看来，这可以通过三种方式来反驳。 首先，通过建立始终存在替代方案的理解。 其次，通过指出具体的当前替代方案。 第三，通过回顾一点和平史——把和平史包括反战史。
我认为美国学校的大多数教科书都没有指出以下模式：
- 西班牙想要的事情 缅因州 去国际仲裁，但美国更喜欢战争。
- 墨西哥愿意在没有战争的情况下谈判出售其北半部。
- 和平活动人士敦促英国和美国人谈判将犹太人运出德国，但温斯顿丘吉尔和安东尼伊登回答说，当他们需要关注战争时会太麻烦。
- 苏联在朝鲜战争前提出了和平谈判。
- 美国拒绝了越南，苏联和法国对越南的和平建议，包括理查德尼克松在第一次选举前暗中破坏和平协议。
- 在第一次海湾战争之前，伊拉克政府愿意谈判退出科威特，因为约旦国王，教皇，法国总统，苏联总统以及许多其他人敦促和平解决。
- 在震惊和敬畏之前，美国总统曾经 炮制 开始战争的cockamamie计划; 伊拉克政府已经与中央情报局的文森特·坎尼斯特拉托接触，要求让美国军队搜查整个国家; 伊拉克政府已提出在两年内举行国际监督的选举; 伊拉克政府曾向布什官员理查德·珀尔提出开放全国进行检查，在1993世界贸易中心爆炸事件中交出嫌疑人，帮助打击恐怖主义，并支持美国石油公司; 在美国总统给予西班牙总统的说法中，伊拉克总统提出，如果他能保留10亿美元，就可以离开伊拉克。
- 2011 年 XNUMX 月，非洲联盟制定了利比亚和平计划，但被北约阻止，通过设立“禁飞区”和发动轰炸，前往利比亚进行讨论。 XNUMX 月，非洲联盟能够与卡扎菲讨论其计划，他 表示 他的协议。 美国更喜欢战争。
- 美国政府有 花了好几年 破坏联合国在叙利亚实现和平的努力，以及 下令 在2012中对叙利亚的俄罗斯和平建议失控。
这几个例子的意义可以成倍增加，那就是，正如必须认真教导种族主义一样，必须不惜一切代价谨慎地制造战争和谨慎避免和平。 战争并不仅仅出于自身的意愿自然发生，即使威胁和集结以及有缺陷的核武器和雷达系统可能会使其更有可能发生。 大多数人不会在没有强烈条件的情况下参与战争，并且大多数人会因为这样做而遭受强烈的痛苦。 道格拉斯·弗莱 (Douglas Fry) 和其他人在没有战争的情况下通过历史和史前史记录了人类共同存在的工作，大大加强了这一点。 信不信由你，尽管我们非常钦佩创新，但许多人只是拒绝参与任何事情（即使没有战争），除非以前做过。 因此，在提供出色服务之前通知人们它已经完成。
和平研究需要包括谎言检测课程，承认共同的宣传技巧，以及智能阅读新闻。
请举手：谁能告诉我遏制伊朗核武器计划所采取的最成功的步骤？
美伊核协议？ 不是。正确的答案是2005年伊朗宗教领袖的禁止核武器法令，或者说伊朗在2015年没有任何核武器计划，根据美国“国家情报估计”，2007年也没有。 根据 Gareth Porter 和其他人的报道，它也从来没有。 协议当然比战争好，但相信协议支持者的所有言论可能适得其反，如果另一个腐败政党是错误的，那么假设一个腐败政党必须是 100% 正确的，这将导致灾难。
我们需要接受培训，以抵制对一群人的妖魔化和识别带有单个妖魔化个人的人群。 我们需要练习区分国内外的好战官员。 我们需要抵制将自己与军队认同。 即使是一个抗议战争并入狱试图阻止战争的和平活动家也会脱口而出“我们刚刚投下了炸弹”。 不，我们没有。 美军做到了。 当然，非抗税人士会立即宣布他们有责任以第一人称谈论五角大楼，因为他们纳税或仅仅因为他们住在美国。 但他们缴纳地方税，并称当地政府为当地政府，而不是“我们”。 他们缴纳州税，并将州政府称为州政府。 当联邦政府救助银行或取消遗产税或拒绝人们提供医疗保健时，很少是第一人称。 没有人说“我们刚刚取消了我的健康保险。” 第一人称用于表示政府对其他人所做的事情。 第一个人陪伴军队和必须崇拜的旗帜，这不是地方旗、州旗或地球旗，也不是和平旗。
研究发现，美国许多人对美国人的生活价值远高于他们对人类其他96％的评价。 我们需要学会抵制这种不道德行为，对大多数人类进行所谓的人性化，并了解在我们所谓的战争中受苦的人，但可以准确地称为单方面的屠杀。 拉尔夫彼得斯写道 纽约邮报 为了挽救1,000美国人的生命，值得杀死一百万朝鲜人。
我们必须学会明智地判断战争可以是人道主义，有益的，慈善的。 尚未发生使人类受益的人道主义战争。 声称这些成功的机会已被遗漏或仍然领先于我们，应该受到他们应得的怀疑。
我们必须学会反对部队主义的宣传和反对战争的愚蠢但危险的观念，相当于支持战争的另一面。 我想在这里阅读我的书中的几段 战争是谎言:
“从 2007 年到 2010 年，众议院拨款委员会的主席是大卫奥贝（D-WI）。 2007 年，一名士兵的母亲第三次被派往伊拉克并被拒绝接受医疗护理，要求他停止为战争提供“补充”支出法案，国会议员奥贝对她大喊大叫（还有一段他在 YouTube 上尖叫的视频）制作了 15 分钟的新闻），除其他外说：“我们正在尝试使用补充条款来结束战争，但你不能通过反对补充条款来结束战争。 是时候让这些白痴自由主义者明白这一点了。 资助军队和结束战争之间有很大的不同。 我不会否认防弹衣。 我不会拒绝为退伍军人医院、国防医院提供资金，这样你就可以帮助有医疗问题的人，如果你反对这项法案，这就是你要做的。 国会多年来一直资助对伊拉克的战争，却没有为军队提供足够的防弹衣。 但是现在，为防弹衣提供资金是为了延长战争。 退伍军人护理资金本来可以在单独的法案中提供，但被打包到这个法案中。 为什么？ 正是为了让像奥贝这样的人可以更容易地声称战争资金是为了军队的利益。 当然，说你不能通过停止资助战争来结束战争，这仍然是对事实的明显逆转。 如果部队回家，他们就不需要防弹衣了，[至少在拉斯维加斯和奥兰多以外的地方以及接下来的任何地方]。 但Obey已经完全内化了战争宣传的疯狂宣传。 他似乎真的相信结束战争的唯一方法是通过一项法案来资助它，但在法案中加入一些轻微的、修辞性的反战姿态。 27 年 2010 月 30,000 日，又过了三年半未能通过资助战争来结束战争，奥贝向众议院提交了一项法案，以资助阿富汗战争升级，特别是再派遣 2010 名士兵加上相应的承包商进入那个地狱。 服从宣布，他的良心告诉他不要对该法案投反对票，因为该法案只会帮助招募想要攻击美国人的人。 另一方面，奥贝说，他作为委员会主席有责任（显然比他的良心更高的责任）将法案付诸实践。 即使它会鼓励对美国人的攻击？ 这不是叛国吗？ 服从继续发言反对他提出的法案。 知道它会安全通过，他投了反对票。 可以想象，随着再觉醒几年，大卫·奥比达到了实际上试图停止资助一场他“反对”的战争的地步，只是奥比已经宣布了他在 XNUMX 年底退休的计划。他结束了自己的职业生涯在国会对虚伪的高度重视，因为战争宣传，其中大部分是关于军队的，已经说服立法者，他们可以在资助战争的同时成为战争的‘批评者’和‘反对者’。”
和平研究还可以帮助我们弄清楚隐藏在所有虚假战争背后的战争的实际动机。 我从来没有发现一场只有一个动机的战争，但有些动机很常见。 取悦我们委婉地称为竞选捐助者的人是一种，取悦媒体是另一种，取悦某些选民又是一种，取悦战争制造者的非理性冲动是最大的一种。 五角大楼文件著名地透露，五角大楼认为在越南继续杀人的 70% 的原因是为了挽回面子。 通常，导致数百万人死亡的战争的原因与在学校走廊里恐吓一个孩子的欺凌原因非常相似（这可能就是为什么反欺凌俱乐部称自己为和平俱乐部是有道理的，尽管我希望他们反对战争） . 但存在其他更坚实（或有时是液体）的战争原因。 我再次引用自 和平科学文摘： “石油进口国干预石油出口国内战的可能性要高出 100 倍。 一个国家生产或拥有的石油越多，第三方干预的可能性就越大。 石油是军事干预内战的一个推动因素。”
但是，我们如何找到关于动机或其他任何事情的诚实和准确的说明？ 随着互联网告诉我们所有事情及其相反，我们如何找到正确的新闻？ 我的顶级10提示是：
- 阅读更多书籍而不是文章。
- 避免让 Facebook 或 Google 来决定你的新闻。
- 多样化您的新闻来源，并阅读来自您国外的有关您所在国家/地区的新闻。
- 考虑一下你信任的聪明人相信什么。
- 阅读收集您感兴趣的主题文章的网站。
- 不要阅读视频，观看视频； 不要阅读有关声明、报告或推文的内容，而是阅读声明、报告或推文。
- 只读您认为重要的主题，无论它们是否是最受欢迎的主题。
- 质疑一切，特别是没有被断言的假设。
- 相信什么是最好的记录，而不是在一系列索赔中最重要的。
- 愿意保持怀疑，并愿意在被证实时相信可怕的事情。
V. 我认为和平研究可以帮助结束战争的第五个也是最后一个领域是纠正部分学术界的盲点，指出虽然许多国家制造武器和战争，但世界领先的战争制造者和武器经销商是美国政府。
有一个原因是盖洛普在12月2013调查的大多数国家称美国是世界和平的最大威胁，为什么皮尤 发现 这个观点在2017中有所增加。 但这是一个理由，它排除了美国学术界首先将战争定义为美国以外的国家和团体所做的事情，然后得出结论认为战争几乎从地球上消失的原因。
自二战以来，在所谓的和平黄金时代，美国军队已经杀害或帮助杀害了大约 20 万人，推翻了至少 36 个政府，干涉了至少 82 次外国选举，企图暗杀 50 多名外国领导人，以及向 30 多个国家的人民投掷炸弹。 美国政府为全球73%的独裁政权提供军事援助。 战争通常双方都有美国武器。
在学习超越民族主义的同时，我们还需要超越我有时称之为平克主义的东西，尽管它可以在史蒂文·平克、贾里德·戴蒙德、丹尼尔·戈德哈根、伊恩·莫里斯以及许多其他人身上找到。
宣称战争正在消失是一点。 为了消除金博士称之为地球上最大暴力传播者的战争，美国政府是另一个。
这场战争正在消失是可疑的，当然也被夸大了。 像平克一样，只回顾公元前 14,000 年的史前部落，错过了大部分人类存在，对早期部落的所作所为提出了有争议的解释，并通过测量与附近地区人员相关的伤亡人数来旋转统计数据，同时测量最近的对遥远帝国国家更多人口的战争死亡，同时排除了因中毒、受伤、贫困和自杀而导致的延迟死亡——当然，也排除了因战争造成的饥荒和疾病流行而导致的死亡，而且显然没有考虑到本来可以用浪费在战争上的资金来节省的。
假装美国不是地球上主要的战争制造者，战争或种族灭绝是其他地方发生的事情，必须通过非战争美国军国主义来纠正，这完全是错误的。 在平克看来，战争起源于贫穷的穆斯林国家。 平克表示不知道富国资助和武装穷国的独裁者，这些国家不制造武器，就像中国人自己种植鸦片或美洲原住民自己制造酒精一样。
平克将越南人称之为美国战争的高死亡率归咎于越南人愿意大量死亡而不是投降，他认为他们应该这样做。 不知何故，没有提到苏联人更愿意为纳粹而死。
在Pinker看来，美国对伊拉克的战争结束时乔治·W·布什总统宣布“任务已完成”，从那时起它就是内战，因此可以根据内战的缺点来分析内战的原因。伊拉克社会。 “我真是太难了，”平克尔抱怨说，“将自由民主强加于发展中国家的国家，这些国家并没有超越他们的迷信，军阀和争斗部落。”事实上可能是这样，但证据确实在哪里？美国政府一直在尝试吗？ 还是证据表明美国本身拥有这种民主？ 或者美国有权将自己的欲望强加于另一个国家？
在所有花哨的步法计算我们通往和平的道路之后，我们抬头看到，仅仅在 5 年 2003 月之后的几年里，一场战争杀死了伊拉克人口的 9%，或者算上之前的战争和制裁，或者在 10 年和 1990 年之间至少有 XNUMX%今天。 就刚果等地的绝对数量而言，美国支持的战争要致命得多。 战争已经正常化。 大多数人无法全部说出它们的名字，更不用说告诉您为什么要继续使用它们了。
和平研究应该引起战争的注意。 上瘾者说，第一步是认识到你有问题。 我认为和平研究的价值在接触年轻人、活动家和公众，以及向活动家展示如何接触公众——以及将年轻人与活动家联系起来方面的价值是无限的。 通常是在与学生交谈或辩论中，我有机会与非自我选择已经同意我的人交谈。
我们确实需要创建和资助一条职业道路，引导和平研究学生进入和平活动的职业生涯。
我们真的需要和平活动来更好地与和平研究联系起来，教授们要在每次集会上都有自己的名字和声音。
World Beyond War 正在努力组织一场废除战争的非暴力运动，并将热切地接受任何有兴趣提供帮助的人的任何意见。
让我们再试一次，只是为了好玩：如果您认为战争永远没有道理，请举手。
感谢。
