作者：David Swanson， World BEYOND War1月17，2022
在亚历山大·唐斯（Alexander Downes）的一本新的、非常美国、非常学术的书中，名为 灾难性的成功：为什么外国强加的政权更迭会出错，不能找到推翻其他人民政府的不道德行为。 它的非法性似乎不存在。 试图推翻经常失败，并且这些失败可能产生灾难性结果的事实并没有被考虑在内。 但是，成功的政府推翻——本书的重点——结果通常是巨大的臭名昭著的灾难，导致内战，导致与推翻者的进一步战争，导致政府不按照推翻者的意愿行事，并且当然——而且可以预见——甚至不会导致西方文化中所谓的“民主”。
有相当压倒性的证据表明，无论是美国还是俄罗斯接管乌克兰或“改变政权”都将很可能对乌克兰和美国或俄罗斯造成灾难（哦，如果有核武器，地球上的所有生命也会受到影响）习惯）——2014 年美国支持的实际政变对唐斯书中（尽管它本身并没有）中的那些人的模式是一场灾难。
Downes 使用了一个超级选择性的推翻列表，而更多 全面 存在的。 他研究了 120 年至 153 年间 1816 名“干预者”成功“改变政权”的 2008 起案例。在这份名单上，推翻政府的外国海盗人数最多的是美国，有 33 人，英国有 16 人，苏联有 16 人，普鲁士/德国有 14 人，法国11，危地马拉8，奥地利7，萨尔瓦多5，意大利5。
“我们是第一！ 我们是第一！”
外国推翻最常见的受害者是洪都拉斯 8 次、阿富汗 6 次、尼加拉瓜 5 次、多米尼加共和国 5 次、比利时 4 次、匈牙利 4 次、危地马拉 4 次和萨尔瓦多 3 次。公平地说，洪都拉斯的穿着很挑衅，而且真的很自私。
唐斯研究了这些无法无天的政府推翻，并得出结论认为，它们不能可靠地产生表现如预期的政府，通常不会“改善干预者和目标之间的关系”——这意味着两国之间可能会发生更多战争，而现任领导人处于高位有暴力失去权力的风险，而政权更迭的国家有很高的内乱风险。
你不会认为这需要任何解释，但唐斯提供了一个：“我的理论通过两种机制解释了这些暴力结果。 第一个，我称之为军事解体，详细阐述了政权更迭如何通过分散和分散目标的军队来立即引发叛乱和内战。 第二，相互竞争的主体问题，详细说明了强加领导人的两个主人——干预国家和领导人的国内听众——的不匹配偏好如何使领导人陷入两难境地，在这种情况下，对一个人的利益作出回应会加剧与政府发生冲突的风险。其他，从而增加了目标内部发生保护者-保护者冲突和内部冲突的可能性。”
所以，现在我们所需要的只是政府在学术模型中表现得像理性的参与者。 然后我们可以向他们提供有关推翻政府的罪行（以及在许多情况下偶然屠杀大量人口）如何按其自身条件往往会失败的数据，我们将万事俱备。
或者我们需要学术模型包括武器销售、虐待狂、小怨气、大男子主义和权力欲的驱动利益，并重新计算结果。 这也可能奏效。
第三种可能性是遵守法律，但这对微不足道的小人物来说是件好事。
