俯瞰Obvious With Naomi Klein

首先，我要祝贺Naomi Klein的鼓舞人心的书。  这改变一切 已经帮助她的读者更好地理解了一个基础广泛的，多维的气候运动的萌芽状态，以及它激发并振兴左派的潜力。 同样，当如此多的激进主义者不愿提及“ c”字眼时，她也显示出勇敢地指出问题的根源-资本主义。 此外，她对化石燃料行业作为该运动的战略目标的关注清楚地凸显了隔离工业资本主义最恶性行业之一的重要性。

尽管她对气候运动的潜力有深刻见解和鼓舞人心的待遇 改变一切，我相信克莱因高估了她的案子，却忽略了我们所面临的危险功能失调系统的关键特征。 通过将气候变化置于根基上，她限制了我们对如何打破资本主义在我们的生活和未来中的死亡的了解。

例如，克莱因无视气候混乱，军国主义和战争之间的深层联系。 她花整整整整一整章解释维珍航空的老板理查德·布兰森和其他绿色亿万富翁为何无法拯救我们的原因，但她对地球上最暴力，最浪费，最烧油的机构-美国军方-判处了微不足道的三句判刑。[1]  克莱因与联合国官方气候论坛分享了这个盲点。 《联合国气候变化框架公约》从国家温室气体清单中排除了大部分军事部门的燃料消耗和排放。[2]  这种豁免是美国在1990年代中期进行的京都谈判期间进行的强烈游说的产物。 从那时起，军事机构的碳“足迹”就被正式忽略了。[3]  克莱因的书失去了揭露这种阴险掩饰的重要机会。

五角大楼不仅是地球上最大的化石燃料机构燃烧器; 它也是顶级武器出口国和军事消费者。[4]  美国的全球军事帝国守护着Big Oil的炼油厂，管道和超级油轮。 它支持最反动的石油暴政。 吞噬大量石油为其战争机器加油； 并向环境中排放比任何公司污染者都更多的危险毒素。[5]  军事，武器生产商和石油工业有着悠久的腐败合作历史。 这种可憎的关系在中东的大胆救济中脱颖而出，在华盛顿，华盛顿以最新武器武装该地区的镇压政权，并强加了多个据点，在那里部署了美军，雇佣兵和无人驾驶飞机以保卫美国的水泵，炼油厂和补给线。埃克森美孚，英国石油和雪佛龙公司。[6]

石油军事综合体是公司国中成本最高，破坏性最大的反民主部门。 它对华盛顿和两个政党都拥有巨大的权力。 任何抵制气候混乱，改变我们的能源未来，加强基层民主的运动都不能忽视美国的石油帝国。 奇怪的是，当克莱因（Klein）寻找在美国为向可再生能源基础设施过渡筹集资金的方法时，并未考虑过大的军事预算。[7]

五角大楼本身公开承认气候变化与战争之间的联系。 XNUMX月，美国军事顾问委员会的报告 国家安全与加速气候变化风险 警告说“......预计的影响 气候变化将不仅仅是威胁倍增； 它们将成为不稳定和冲突的催化剂。” 作为回应，五角大楼正在加紧准备应对“气候战争”，以应对受到大气破坏威胁的资源，例如淡水，耕地和粮食。[8]

尽管克莱因忽视了军国主义与气候变化之间的联系，并无视和平运动作为重要的盟友，但和平运动并没有忽略气候变化。 诸如退伍军人争取和平，战争是犯罪和战争抵抗者联盟等反战组织已将军国主义与气候破坏之间的联系作为他们工作的重点。 气候危机是来自世界各地的数百名和平主义者的紧迫关切，他们于2014年XNUMX月聚集在南非开普敦。他们的会议由国际抗战组织组织，讨论了非暴力的激进主义，气候变化的影响以及气候变化的影响。世界各地的军国主义兴起。[9]

克莱因说，她认为气候变化具有独特的刺激潜力，因为它给人类带来了“生存危机”。 她着手说明如何通过“将所有这些看似完全不同的问题编织成一个有关如何保护人类免受野蛮不公正的经济体系和不稳定的气候系统的破坏的连贯叙述”的方式来改变一切。 但是后来她的叙述几乎完全忽略了军国主义。 这让我停下来。 在不将气候混乱与战争之间的点点滴滴联系起来或直面这个石油军事帝国的情况下，任何进步的运动都能保护地球吗？ 如果美国和其他政府就地球上不断减少的能源和其他资源储备展开战争，我们是否应该将注意力集中在气候变化上，还是应对资源战争成为我们最紧迫的关注？

克莱因书中的另一个重要盲点是“峰值油”问题。 这就是石油开采率达到最高并开始最终下降的时候。 到现在为止，全球常规石油产量在2005年左右达到顶峰已被广泛接受。[10]  许多人认为这导致高油价引发了2008经济衰退，并且一旦价格点最终使他们获利，就会煽动最新的驱动力来提取昂贵，肮脏的非常规页岩油和沥青砂。[11]

尽管其中一些开采是严重补贴的，金融投机性泡沫，可能很快就会被夸大，但非常规碳氢化合物的暂时涌入使经济短暂地摆脱了经济衰退。 但是，在未来的二十年中，常规石油的产量预计将下降50％以上，而非常规来源的石油产量不可能取代6％以上。[12]  因此，全球经济崩溃可能很快就会复仇。

石油困境的高峰期为气候活动家和所有进步主义者提出了重要的运动建设问题。 克莱因可能避免了这个问题，因为石油高峰时期的一些人低估了强有力的气候运动的必要性。 他们并不是说他们认为气候破坏不是一个严重的问题，而是因为他们认为我们正在接近因急剧减少温室气体而导致的全球工业崩溃。 净 可用于经济增长的碳氢化合物。 在他们的估计中，全球化石燃料的供应将相对于需求的增加而急剧下降，因为社会将需要不断增加的能量来寻找和提取剩余的肮脏的，非常规的碳氢化合物。

因此，即使地下仍然可能有大量的化石能源，社会也将不得不投入越来越多的能源和资本来获取这些化石能源，而为其他一切所投入的土地却越来越少。 石油高峰理论家认为，这种能源和资本流失将摧毁整个经济。 他们认为，这种迫在眉睫的崩溃可能比任何政治运动对减少碳排放的影响更大。 他们说的对吗？ 谁知道？ 但是，即使他们完全崩溃的观点是错误的，峰值碳氢化合物也必然会引发不断升级的衰退以及随之而来的碳排放量下降。 这对于气候运动及其对左翼的电镀影响意味着什么？

克莱因本人承认，迄今为止，最大的温室气体减排量来自经济衰退，而非政治行动。 但是她避免了由此引发的更深层次的问题： 如果资本主义缺乏维持增长所需的丰富，廉价能源，那么当停滞，经济衰退和萧条成为新常态并且碳排放开始下降时，气候变化将如何应对？

克莱因认为资本主义是一种无情的增长机器，对地球造成了严重破坏。 但是资本主义的主要指令是利润，而不是增长。 如果增长转向收缩和崩溃，资本主义将不会消失。 资本主义精英将从from积，腐败，危机和冲突中获取利润。 在没有增长的经济中，利润动机可能对社会产生毁灭性的分解代谢影响。 “分解代谢”一词来自希腊语，在生物学中用于指生物赖以生存的条件。 分解资本主义是一种自我吞噬的经济体系。 除非我们摆脱束缚，否则分解资本主义将成为我们的未来。

资本主义的分解内爆带来了气候活动家和左派必须考虑的重要困境。 如果未来不再是无休止的增长，那么如果未来变成一系列由能源引起的经济崩溃-从高峰期的石油高原跌落，崎bump不平，阶梯式跌落，该怎么办？ 如果信贷冻结，金融资产蒸发，货币价值急剧波动，贸易关闭以及政府采取严厉措施维持权威，气候运动将如何应对？ 如果美国人在超市找不到食物，ATM机上的钱，泵中的汽油和输电线中的电，气候是否将成为他们的主要关注点？

全球经济缉获和收缩将从根本上减少碳氢化合物的使用，导致能源价格下跌 暂时。 在经济严重衰退和碳排放量大幅减少的情况下，气候混乱是否仍将是公众关注的焦点，也是左派的一个振奋人心的问题？ 如果不是，以气候变化为中心的进步运动将如何保持其势头？ 如果燃烧廉价的碳氢化合物似乎是开始增长的最快方法，无论它是多么短暂，公众是否会接受遏制碳排放以拯救气候的呼吁？

在这种可能的情况下，气候运动的崩溃速度可能快于经济崩溃的速度。 萧条引起的温室气体减少对于气候而言将是一件好事，但它将对气候运动产生影响，因为人们几乎没有理由关注减少碳排放。 在萧条和碳排放量下降的情况下，人民和政府将更加担心经济复苏。 在这种情况下，只有将运动的重点从气候变化转移到建立稳定，可持续的，从成瘾到消失的化石燃料储备的复苏中，运动才能生存。

如果绿色社区组织者和社会运动发起非营利形式的社会责任银行，生产和交换，帮助人们在系统崩溃中存活下来，他们将获得宝贵的公众认可和尊重。  If 他们帮助组织社区农场，厨房，诊所和社区安全，他们将获得进一步的合作和支持。 和 if 他们可以召集人们保护自己的储蓄和养老金，并防止丧失抵押品赎回权，驱逐，裁员和工作场所停工，那么民众对分解资本主义的抵制将大大增加。 为了促进向繁荣，公正，生态稳定的社会的过渡，所有这些斗争都必须交织在一起，并注入一种鼓舞人心的愿景，即如果我们摆脱这种功能失调，痴迷于石油的沉迷于石油的系统，生活会变得更好一劳永逸。

内奥米·克莱恩（Naomi Klein）忽略的教训似乎很明确。 气候混乱只是我们功能失调的社会的一种毁灭性症状。 为了在分解代谢的资本主义中生存并发芽另一种选择，运动积极分子将必须预见并帮助人们应对多种危机，同时组织他们认识并铲除其根源。 如果运动缺乏远见卓识，无法预测这些一系列的灾难，并在需要时改变重点，那么我们将在克莱因上一本书中浪费掉重要的一课， 震撼学说。 除非左派有能力预见和推进更好的选择，否则当社会陷入困境和遭受创伤时，权力精英将利用每一次新的危机来解决其“钻杀”的议程。 如果左派无法建立起足够强大和灵活的运动来抵抗不断下降的工业文明的生态，经济和军事紧急情况，并开始产生希望的替代方案，它将迅速使那些从灾难中受益的人失去动力。

克雷格柯林斯博士 是“作者”毒性漏洞“（剑桥大学出版社），研究美国的环境保护功能失调系统。 他在加州州立大学东湾分校教授政治科学和环境法，并且是加州绿党的创始成员。