作者：David Swanson， World BEYOND War，10月7，2022
我刚看过 寻找要消灭的怪物 克里斯托弗·J·科恩 (Christopher J. Coyne) 着。 它由独立研究所出版（似乎致力于为富人减税、摧毁社会主义等等）。 这本书首先引用了和平倡导者和右翼经济学家的影响。
如果让我对我想废除战争的原因进行排序，第一个是避免核浩劫，第二个是投资于社会主义。 将战争开支的一小部分再投资于人类和环境需求，将挽救比所有战争更多的生命，改善的生命比所有战争恶化的更多，并促进全球合作应对紧迫的非可选危机（气候、环境、疾病，无家可归，贫困）战争阻碍了。
科因批评战争机器的杀戮和伤害、费用、腐败、对公民自由的破坏、对自治的侵蚀等，我同意并赞赏所有这些。 但科恩似乎认为，政府所做的几乎所有其他事情（医疗保健、教育等）都只在较低程度上涉及同样的弊端：
“许多对国内政府计划（例如，社会计划、医疗保健、教育等）以及私人和组织掌握的集中经济和政治权力（例如，企业福利、监管捕获、垄断权力）持怀疑态度的人完全可以欣然接受宏大的政府计划，如果它们属于“国家安全”和“国防”的范围。 然而，国内政府计划和帝国之间的差异是程度而不是种类。”
我怀疑科恩会同意我的观点，即如果将军事资金转移到社会需求上，政府的腐败和破坏性就会降低。 但如果他像我曾经问过的每一个自由主义者一样，他会拒绝支持即使是妥协的立场，即把一部分战争开支用于为亿万富翁减税，一部分用于医疗保健。 原则上，即使政府支出不那么糟糕，他也无法支持政府支出，即使经过这些年的实际记录经验证明，为人们提供医疗保健的理论弊端已被证伪，即使腐败美国医疗保险公司的浪费和浪费远远超过了许多国家单一支付系统的腐败和浪费。 与许多问题一样，将长期以来在实践中取得成功的理论付诸实践仍然是美国学者面临的主要障碍。
尽管如此，这本书还是有很多值得同意的地方，而要反对的词却很少，即使它背后的动机对我来说几乎是深不可测的。 Coyne 反对美国对拉丁美洲的干预，认为他们没有强加美国经济，实际上已经给它一个坏名声。 换句话说，他们以自己的方式失败了。 这些不是我的条件，我很高兴他们失败了，这一事实并没有消除批评。
虽然科恩提到了战争造成的杀戮和流离失所，但他更关注的是财务成本——当然，他没有提出用这些资金可以做什么来改善世界。 就目前而言，这对我来说很好。 但随后他声称，试图影响经济的政府官员往往是权力狂的虐待狂。 这似乎忽略了政府控制的经济体的政府比美国的相对和平程度。 科因没有引用任何证据来反驳看似显而易见的现实。
Coyne 谈到“保护性国家”的普遍性：“保护性国家的活动影响并影响了家庭生活的几乎所有领域——经济、政治和社会。 在其理想形式中，最低限度的保护国家只会执行合同，提供内部安全以保护权利，并提供国防以抵御外部威胁。” 但他所警告的似乎是从 18 世纪的文本中提取出来的，而不考虑几个世纪的经验。 社会主义与暴政之间或社会主义与军国主义之间没有现实世界的关联。 然而，科恩关于军国主义侵蚀公民自由的观点是完全正确的。 他很好地描述了美国在阿富汗的毒品战争的惨败。 他还包括一个关于杀手无人机危险的好章节。 我很高兴看到这一点，因为这些事情在很大程度上已经正常化和被遗忘了。
在每一本反战书籍中，我都试图找出作者是赞成废除战争还是仅仅改革战争的任何暗示。 起初，科因似乎只支持重新确定优先级，而不是废除：“他认为军事帝国主义是参与国际关系的主要手段，必须从目前的基础上移除。” 所以应该是辅助手段吧？
科因似乎也没有为没有战争的生活制定出真正的计划。 他赞成某种形式的全球和平建设，但没有提到全球立法或全球财富分享——事实上，只是庆祝国家在没有全球治理的情况下决定事情。 科因想要他所谓的“多中心”防御。 这似乎是商学院行话中描述的规模较小、地方决定的、武装的、暴力的防御，而不是有组织的非武装防御：
“在民权运动期间，非裔美国活动家不能可靠地期望单一中心、国家提供的防御来保护他们免受种族暴力。 作为回应，非裔美国人社区内的企业家组织了武装自卫，以保护活动人士免受暴力侵害。”
如果您不知道民权运动主要是暴力企业家的成功，那么您一直在阅读什么？
科因无缘无故地庆祝购买枪支——当然没有单一的统计数据、研究、脚注、枪支拥有者和非枪支拥有者之间的结果比较，或国家之间的比较。
但随后——耐心得到了回报——在书的最后，他补充说非暴力行动是“多中心防御”的一种形式。 在这里，他能够引用实际的证据。 在这里他值得引用：
“将非暴力行动作为一种防御形式的想法可能看起来不切实际和浪漫，但这种观点与经验记录不一致。 正如 [Gene] Sharp 所说，“大多数人都没有意识到这一点。 . . 非暴力形式的斗争也被用作防御外国侵略者或内部篡夺者的主要手段。'(54) 它们也被边缘化群体用来保护和扩大他们的个人权利和自由。 在过去的几十年里，我们可以看到波罗的海、缅甸、埃及、乌克兰和阿拉伯之春大规模非暴力行动的例子。 2012年的一篇文章 “金融时报” 强调了“系统性非暴力叛乱的野火蔓延”在世界各地，并指出这“很大程度上归功于美国学者吉恩·夏普的战略思维，他的如何推翻你的暴君手册，从独裁统治到民主，是从贝尔格莱德到仰光的积极分子的圣经。”(55) 立陶宛前国防部长 Audrius Butkevičius 简洁地抓住了非暴力作为基于公民的防御手段的力量和潜力，他指出，“我宁愿这本书 [Gene Sharp 的书，以平民为基础的防御] 比核弹还要好。'”
Coyne 继续讨论非暴力比暴力更高的成功率。 那么书中的暴力还在做什么呢？ 像立陶宛这样的政府制定了非武装防御的国家计划——这是否已经腐蚀了他们的资本主义灵魂，无法挽回？ 是否应该只在邻里级别进行，使其变得更弱？ 或者，国家非武装防御是促进的明显步骤 我们拥有的最成功的方法? 无论如何，科因的结尾部分暗示了消除战争的举措。 出于这个原因，我将这本书包括在以下列表中。
战争废除系列：
克里斯托弗·J·科恩 (Christopher J. Coyne) 的《寻找要毁灭的怪物》，2022 年。
最大的邪恶是战争，克里斯·赫奇斯，2022 年。
废除国家暴力：一个超越炸弹、边界和笼子的世界，雷·艾奇逊，2022 年。
反对战争：建设和平文化，教皇弗朗西斯，2022 年。
道德、安全和战争机器：Ned Dobos 的真实军事成本，2020 年。
克里斯蒂安·索伦森 (Christian Sorensen) 的《了解战争工业》，2020 年。
丹·科瓦利克（Dan Kovalik）的《不再有战争》，2020 年。
和平带来的力量：非军事化如何在哥斯达黎加带来和平与幸福，以及世界其他地区可以从一个热带小国学到什么，作者：朱迪思·伊芙·立顿和大卫·P.巴拉什，2019 年。
Jørgen Johansen 和 Brian Martin 的《社会防御》，2019 年。
Murder Incorporated：第二册：美国最受欢迎的消遣，Mumia Abu Jamal 和 Stephen Vittoria，2018 年。
和平的引领者：广岛和长崎幸存者发言，梅琳达·克拉克，2018 年。
预防战争和促进和平：William Wiist 和 Shelley White 编辑的卫生专业人员指南，2017 年。
和平商业计划：建设一个没有战争的世界，Scilla Elworthy，2017。
战争不只是大卫·斯旺森，2016 年。
全球安全系统：战争的替代方案 World Beyond War，2015、2016、2017。
反对战争的有力案例：美国在美国历史课上错过了什么以及我们（所有人）现在可以做什么，凯西·贝克威斯，2015 年。
战争：反人类罪，罗伯托·维沃，2014 年。
大卫卡罗尔科克伦的天主教现实主义和废除战争，2014。
发动和平：终身活动家的全球冒险，大卫·哈特索 (David Hartsough)，2014 年。
战争与妄想：Laurie Calhoun 的批判性考试，2013 年。
转变：战争的开始，战争的结束，朱迪思·汉德，2013。
War No More: The Case for Abolition by David Swanson，2013 年。
约翰霍根的《战争的终结》，2012 年。
向和平过渡，Russell Faure-Brac，2012。
从战争到和平：Kent Shifferd 的未来百年指南，2011 年。
战争是谎言大卫斯旺森，2010，2016。
超越战争：道格拉斯·弗莱的人类和平潜力，2009 年。
生活在战争之外，温斯洛·迈尔斯，2009。
流血足够多：暴力、恐怖和战争的 101 种解决方案，玛丽-韦恩·阿什福德和盖·丹西 (Guy Dauncey)，2006 年。
地球：最新的战争武器，罗莎莉·贝特尔 (Rosalie Bertell)，2001 年。
男孩终将成为男孩：打破阳刚之气与暴力之间的联系，Myriam Miedzian，1991。
