大卫·斯旺森认为，俄罗斯和乌克兰在战争期间都有比战争更好的选择。 World BEYOND War的年度全球会议， #NoWar2023：非暴力抵抗军国主义.

我认为，最灾难性的信念是认为俄罗斯和乌克兰别无选择，只能发动这场战争。 如果我们接受在幼儿园里打架幼儿的信念，你能想象我们会创建一个什么样的社会吗？ 当然，在国际事务中，不存在与幼儿园完全相似的东西，即老师。 但总统和议会议员也不应该完全等同于幼儿。 他们应该能够认真思考各种选择和长期后果。 无论他们实际上是否这样做，我们在这里讨论的是他们应该做什么，而不是他们可能做什么，而不是他们做了什么。 正确处理这一点对于我们让他们今后做什么有很大的影响。

我认为，下一个最危险的信念是那些认为乌克兰或俄罗斯在某个特定时刻——抛开他们多年来所做的错误，抛开他们已经在发动战争——别无选择，只能发动战争。 这场战争以及每一次战争双方都有信徒这一事实，至少应该让这些信徒思考对方错误的原因是否与己方有相似之处。

俄罗斯应该别无选择，只能大规模入侵乌克兰，以反击北约的威胁（正如雷完美准确地叙述的那样）。 但不仅乌克兰或北约没有对俄罗斯构成直接威胁（而且长期的担忧，例如围绕北约日益增长的敌意和武器装备的担忧，允许有各种选择），而且即使是最随意的观察者（不提到西方煽动者）可以而且确实准确地预测俄罗斯的入侵将加强北约并加强乌克兰政府中的好战分子。 如果我们承认俄罗斯别无选择，那么中国有什么理由不立即攻击台湾、日本、澳大利亚和韩国呢？

乌克兰应该别无选择（一旦我们忽略了多年来的战争准备并发动了一场较小规模的战争），只能从军事上抵抗俄罗斯的入侵——詹姆斯所描述的入侵。 人们普遍认为，唯一的选择是集体跪下，温顺地恳求“请不要伤害我们”。 这过去是、现在仍然是一个愚蠢的选择，几乎所有人都反对，包括在他那个时代的莫罕达斯·甘地——这就是为什么它被宣传为利润丰厚的武器业务的唯一选择。 可以想象，乌克兰本可以选择做一些不同的事情，而不是像我们通常在艺术、戏剧或儿童游戏中投入的那样努力。 我们可以考虑乌克兰有多接近做一些不同的事情，以及其他人有多少次做了不同的事情，但事实仍然是乌克兰没有，俄罗斯也没有，人们没有理解去做这件事，那股强大的力量压在了它的身上。 我来这里并不是要说服你乌克兰几乎使用了非武装非暴力抵抗，或者这样做是合理的、现实的或熟悉的。 我在这里只是想说，使用非暴力会更好。 即使没有多年的投资和准备，这本来是理想的，也可能阻止入侵，但对于乌克兰政府及其盟友来说，在入侵时全力以赴进行非武装抵抗也会是更明智的举动。

已经使用了徒手抵抗。 数十个地方的政变和独裁者已被非暴力推翻。 一支非武装的军队帮助解放了印度。 1997年，布干维尔的非武装维和人员在武装维和人员失败的地方取得了成功。 2005年，黎巴嫩通过非暴力起义结束了叙利亚的统治。 1923年，法国通过非暴力抵抗结束了对德国部分地区的占领。 1987 年至 91 年间，非暴力抵抗将苏联赶出拉脱维亚、爱沙尼亚和立陶宛，而后者制定了未来非武装抵抗的计划。 乌克兰于 1990 年以非暴力方式结束了苏联的统治。自 1968 年苏联入侵捷克斯洛伐克以来，一些非武装抵抗的工具就为人们所熟悉。

在俄罗斯入侵之前的乌克兰民意调查中，人们不仅知道什么是徒手抵抗，而且更多人支持徒手抵抗，而不是支持军事抵抗入侵。 入侵发生时，乌克兰人发生了数百起徒手抵抗、拦截坦克等事件。 World BEYOND War 委员会成员约翰·鲁威尔了解到，手无寸铁的平民让俄罗斯军队远离扎波罗热核电站，没有造成一人死亡，而将这项工作移交给国民警卫队后，俄罗斯人立即接管，他们甚至向核电站开枪曾经有武装部队在那里开火。

前所未有的事情时常发生。 例如，在美国，公众对战争的反对态度在政治党派结构上发生了逆转。 我们还看到主要媒体以几乎从未见过的方式报道战争受害者。 但媒体对早期无组织且不受支持的徒手抵抗尝试几乎保持沉默。 如果人们对乌克兰战争英雄的关注转向了乌克兰手无寸铁的抵抗英雄呢？ 如果全世界渴望和平的人们被邀请参加非武装抵抗，而在武器上花费的数十亿美元都花在了这上面呢？ 如果乌克兰人被要求接待国际保护者，像我们这样受过或没有受过任何训练的人，而不是逃离他们的国家或参加战争，会怎么样？

人们很可能会被杀，而且出于某种原因，这些死亡会被认为更加糟糕。 但他们很可能要少得多。 迄今为止，在世界历史上，对手无寸铁的抵抗者的屠杀与战争死亡相比只是九牛一毛。 乌克兰选择的道路导致了10万人伤亡、XNUMX万难民、核战争风险增加、国际合作断绝（这注定我们将面临气候崩溃）、全球资源转向军国主义、环境问题。核电站的破坏、粮食短缺和灾难风险。

俄罗斯本可以选择非暴力。 俄罗斯本可以继续嘲笑每天的入侵预测，并在全世界范围内制造欢闹，而不是入侵并在几天之内就做出预测，本可以向顿巴斯派遣数千名志愿者和世界上最好的非暴力公民抵抗培训师，本来可以在联合国安理会提出一项动议，要求停止乌克兰在顿巴斯的战争，或者使该机构民主化并废除否决权，要求联合国监督克里米亚就是否重新加入俄罗斯进行新的投票，加入国际组织刑事法院并要求其调查顿巴斯等地。俄罗斯本可以切断贸易，而不是让西方这样做。
任何一方只需要付出有限的努力就能达成令人满意的协议，这一点可以从以下事实证明：他们在明斯克二号协议中达成了协议，而且在战争初期和此后，外部压力就阻止了协议的达成。 。

双方选择的灾难性道路可能会导致核灾难或达成妥协协议。 万一它以乌克兰或俄罗斯政府被推翻而告终，或者甚至领土边界线与当地居民在没有战争的情况下可能投票支持的边界线不相符，那么它根本不会结束。

此时此刻，在谈判之前必须采取一些可观察到的行动。 任何一方都可以宣布停火并要求停火。 任何一方都可以宣布愿意同意某项特定协议。 俄罗斯在入侵之前就这样做了，但被忽视了。 这样的协议将包括撤走所有外国军队、乌克兰保持中立、克里米亚和顿巴斯自治、非军事化和取消制裁。 任何一方宣布将利用并建设其能力，对任何违反停火的行为进行非武装抵抗，都将强化这一提议。