没有出口？纽约时报和朝鲜

新闻以结束战争

By 梅尔古尔托夫, 洛杉矶进步.

T关于美国对朝政策的舆论观点已经出现在美国 “纽约时报” 在过去的一周中。他们值得批评。这些作家都是非常有才干的人，他们对韩国的安全以及可能在整个亚太地区造成巨大人员和物质损失的重大爆炸事件深表关切。但是，作为长期研究朝鲜事务的我，我发现这些评论（通常反映了美国主流媒体的分析）集中在狭and的领域和危言耸听。他们会认为，就像气候变化一样，我们注定要失败，因为“局势”已经使我们陷入困境。

这三篇文章中的第一篇是作者：尼古拉斯克里斯托夫。他正确地指出，不能依靠中国向朝鲜施压，对朝鲜的攻击也不能结束核问题。他写道，我们已经没时间了，而特朗普陷入战争的危险也越来越大。那么还有什么可以尝试的呢？他提供了一个“糟糕的选择”：与中国的合作增加了对NK的压力，同时“推动达成一项协议，朝鲜将在不实际放弃核武器的情况下核实冻结其核和导弹计划，以换取制裁。”

本篇 is 一个糟糕的选择，尽管可能不是Kristof认为的原因。尽管朝鲜当然希望保留其核和导弹计划，但不太可能同意在美国和中国制裁的压力下冻结它们。这是在胡萝卜之前先沾上棍子的情况-这不是开胃菜。出于某种奇怪的原因，朝鲜人对勒索的反应不佳。为什么不向制裁期间派遣高级别的美国使节去平壤谈判冻结问题缩手伴随着其他诱因（例如美国外交承认的承诺和双方在2000中做出的承诺“无敌意”）？

第二篇文章，作者：Max Fisher，科里斯托夫（Kristof）同意，与朝鲜打交道没有很好的选择，例如严厉的制裁和导弹袭击的威胁。他就在那里。费舍尔警告说，特别的问题是北方的生存本能，这要求北方保持镇压和“近战的永久状态”。朝鲜的行为方式是继续激化紧张局势，增加战争风险，并威胁先发制人。费舍尔（Fisher）建议，没有任何让步可能会使朝鲜摆脱其承担风险的战略，该战略将使损失惨重的美国及其盟国承担责任。然后他提供了四个条件，他认为这些条件构成了朝鲜的“最低可接受”条件：维持其核和导弹计划的权利；政权没有变化；制裁结束；以及美国与韩国同盟的“撤军或裁减”。但费舍尔（Fisher）认为，很难满足这些条件，因此，像克里斯托夫（Kristof）一样，我们想知道我们是否不会走向“灾难”。

“纽约时报” 编辑委员会加入这些作家在担心特朗普的冲动和对朝鲜进行灾难性的先发制人打击的可能性。董事会希望中国和美国能够以某种方式控制北方。但最好的建议是，特朗普“加强制裁并找到让朝鲜参与谈判的方法。”

朝鲜想要的是外交承认和保证政权生存的合法性，以及结束朝鲜战争并为美国，韩国，日本和其他国家的经济援助铺平道路的和平条约。

这三篇著作有许多误解。首先，他们咨询的消息来源（提到的那些以及我们可能合理地假定的来源已经为文章提供了信息）被加权为倾向于评估军事能力，而不是外交。因此，关键的分析问题不是什么诱因可能会说服朝鲜冻结或减少其核计划和导弹计划，并将其置于国际视察之下，而是将其置于何种境界惩罚将给北朝鲜造成足够的伤害，使其放弃其核武器和导弹。而且，只关注军事能力而忽略了意图：朝鲜的军事集结是用于进攻还是威慑，都大有不同。而且，如许多美国前官员所说的那样，如果 美国袭击 负责建设，这表明有一系列激励措施可以为朝鲜提供战略上的保证。

其次，作者从未审查过美朝外交的任何历史。因此，将谈判作为一种选择是很容易的，就像没有希望尝试一样。这里有冷战时期的许多暗示：“你不能相信共产党。” 然而，在观看朝鲜的社区中，许多人长期以来一直认为与朝鲜的外交交往有时是富有成效的。比尔·克林顿政府在1994年达成的《框架协议》将朝鲜的核武器生产停了十年，而《六方会谈》于2005年达成的协议产生了关于政治和经济问题的“行动对行动”协议，该协议仍然对所有人具有价值双方。而且不要忘了朝鲜不是唯一的党没有遵守协议或以交战方式破坏协议的行为。

美国政府一贯对合规构成障碍，例如在朝鲜放弃核武器之前拒绝重启谈判，拒绝在没有先决条件的情况下与平壤谈判，以及每年与韩国联合进行大规模军事演习。

第三，就费舍尔的文章而言，他对北韩达成协议的假定条件清单来自于他的想象力，而不是来自对记录的审查。结束美韩同盟无疑是朝鲜的希望。但这不是其主要要求。甚至终止制裁本身也不是一个条件。朝鲜想要的是合法性，这源于外交上的承认和政权生存的保证，以及旨在结束朝鲜战争并为美国，韩国，日本等国提供经济援助铺平道路的和平条约。朝鲜会怎么做接受因为这些让步的条件只能通过与之交谈来确定 - 这是费舍尔和其他任何人都不会接受的。

因此，毫不奇怪，自由报道的坚定性，如 “纽约时报” 对朝鲜半岛的前景深表悲观。与其提供以敬业精神外交为出发点的观点，不如说时文章着眼于最坏的情况。可以肯定的是，这些评论中确实出现了“谈判”一词，但对它们却没有浓厚的兴趣。

W因此，我们不得不放弃自己的双手，向不可避免的方式投降：特朗普的威胁时作者发现很危险，但无法超越。奇怪的是时感叹国务院的掏空和对其最高领导层的支持，但未能将这些点与朝鲜政策联系起来。