北约的“死亡愿望”不仅会摧毁欧洲，还会摧毁世界其他地区

很难理解为什么西方政客和主流媒体没有意识到他们强加给俄罗斯和鲁莽地强加给我们其他人的生存危险。 北约坚持所谓的“门户开放”政策是唯我论的，轻率地无视俄罗斯的正当安全利益。 没有一个国家会容忍这种扩张。 如果相比之下墨西哥愿意加入中国主导的联盟，美国当然不会。

北约表现出我称之为有罪的不妥协态度，它拒绝就欧洲范围甚至全球范围的安全协议进行谈判构成了一种挑衅，直接引发了乌克兰目前的战争。 此外，很容易理解，这场战争很容易升​​级为相互核毁灭。

这不是人类第一次发现自己面临严重危机，如果信守美国前国务卿詹姆斯·贝克对已故米哈伊尔·戈尔巴乔夫的承诺，这场危机本可以避免。^[1] 和其他美国官员。 俄罗斯领导人认为，北约自 1997 年以来的东部扩张严重违反了一项带有存在主义色彩的重要安全协议。 就《联合国宪章》第 2 条第 4 款而言，它已被视为一种日益严重的威胁，一种“使用武力的威胁”。 这带来了核对抗的严重风险，因为俄罗斯拥有庞大的核武库和运载弹头的手段。

主流媒体没有提出的重要问题是：我们为什么要挑起核大国？ 我们是否失去了比例感？ 我们是在玩一种与地球上后代人类命运的“俄罗斯轮盘赌”吗？

这不仅是一个政治问题，而且在很大程度上是一个社会、哲学和道德问题。 我们的领导人当然没有权利危及所有美国人的生命。 这是极不民主的行为，应该受到美国人民的谴责。 唉，主流媒体几十年来一直在传播反俄宣传。 为什么北约要玩这种高风险的“va banque”游戏？ 我们是否也会危及所有欧洲人、亚洲人、非洲人和拉丁美洲人的生命？ 仅仅因为我们是“例外主义者”，想要对我们扩大北约的“权利”不妥协？

让我们深吸一口气，回想 1962 年 XNUMX 月古巴导弹危机时，世界离天启有多近。感谢上帝，白宫里有头脑冷静的人，而约翰·肯尼迪确实选择了与苏联人，因为人类的命运掌握在他手中。 我是芝加哥的一名高中生，记得看过阿德莱·史蒂文森三世和瓦伦丁·佐林（多年后我在日内瓦担任联合国高级人权官员时遇到的他们）之间的辩论。

1962 年，联合国通过提供和平解决分歧的论坛拯救了世界。 现任秘书长古特雷斯未能及时解决北约扩张带来的危险，这是一个悲剧。 他本可以但未能在 2022 年 XNUMX 月之前促进俄罗斯与北约国家之间的谈判。欧安组织未能说服乌克兰政府执行明斯克协议是一种耻辱—— 条约必须遵守。

令人遗憾的是，像瑞士这样的中立国家在仍有可能阻止战争爆发的情况下，却没有为人类发声。 即使是现在，也必须停止战争。 任何延长战争的人都是在犯下危害和平罪和危害人类罪。 今天必须停止杀戮，全人类都应该站起来要求现在和平。

我记得 10 年 1963 月 XNUMX 日约翰·肯尼迪在华盛顿特区美国大学的毕业典礼演讲^[2]. 我认为所有政治家都应该阅读这个非常明智的声明，看看它与解决乌克兰当前的战争有多相关。 纽约哥伦比亚大学的杰弗里·萨克斯教授写了一本关于它的有见地的书。^[3]

在赞扬毕业班时，肯尼迪回忆了梅斯菲尔德对大学的描述：“一个讨厌无知的人可能会努力去了解的地方，那些感知真理的人可能会努力让别人看到。”

肯尼迪选择讨论“地球上最重要的话题：世界和平。 我指的是怎样的平安？ 我们寻求什么样的和平？ 不是一个 和平美国 由美国的战争武器强加于世界。 不是坟墓的安宁或奴隶的安全。 我说的是真正的和平，那种让地球上的生活值得过的和平，那种让人类和国家能够成长、希望并为他们的孩子建立更美好生活的和平——不仅是美国人的和平，而且是所有人的和平男人和女人——不仅是我们时代的和平，而且是永远的和平。”

肯尼迪有一位优秀的顾问提醒他，“全面战争毫无意义……在一个单一的核武器所包含的爆炸力几乎是第二次世界大战中所有盟军空军的十倍的时代。 在这样一个时代，核交换产生的致命毒物会被风、水、土壤和种子带到地球的遥远角落，并传给尚未出生的几代人，这是没有意义的。”

肯尼迪和他的前任艾森豪威尔一再谴责每年在武器上花费数十亿美元，因为这样的支出并不是保证和平的有效方式，而和平是理性人必要的理性目的。

与肯尼迪在白宫的继任者不同，肯尼迪确实具有现实感和自我批评的能力：“有人说，谈论世界和平或世界法或世界裁军是没有用的——直到苏联领导人采取了更加开明的态度。 我希望他们这样做。 我相信我们可以帮助他们做到这一点。 但我也相信，我们必须重新审视自己的态度——作为个人和国家——因为我们的态度与他们的态度一样重要。”

因此，他提议审视美国对和平本身的态度。 “我们中有太多人认为这是不可能的。 太多人认为它不真实。 但这是一种危险的失败主义信念。 它得出的结论是战争是不可避免的——人类注定要失败——我们被我们无法控制的力量所控制。” 他拒绝接受这种观点。 正如他在美利坚大学对毕业生所说：“我们的问题是人为的——因此，它们可以由人来解决。 人可以随心所欲。 没有什么命运是人类不能改变的。 人的理性和精神往往解决了看似无法解决的问题——我们相信他们可以再次做到……”

他鼓励他的听众关注更实际、更容易实现的和平，这不是基于人性的突然革命，而是基于人类制度的逐渐演变——基于一系列符合所有有关各方利益的具体行动和有效协议：“这种和平没有单一、简单的钥匙——没有一个或两个大国可以采用的宏伟或神奇的公式。 真正的和平必须是许多国家的产物，是许多行为的总和。 它必须是动态的，而不是静态的，不断变化以迎接每一代新人的挑战。 因为和平是一个过程——一种解决问题的方法。”

就个人而言，我感到难过的是，肯尼迪的话与我们今天从拜登和布林肯听到的言论相去甚远，他们的叙述是一种自以为是的谴责——黑白漫画——没有暗示肯尼迪的人道主义和务实对待国际关系的态度。

我很高兴重新发现肯尼迪的愿景：“世界和平，就像社区和平一样，并不要求每个人都爱他的邻居——它只需要他们在相互容忍的情况下生活在一起，将他们的争端提交给公正和平的解决方案。 历史告诉我们，国家之间、个人之间的仇恨不会永远持续下去。”

肯尼迪坚持认为，我们必须坚持不懈，对我们自己的善和对手的恶采取不那么绝对的看法。 他提醒听众，和平不一定是不切实际的，战争不一定是不可避免的。 “通过更明确地定义我们的目标，让它看起来更易于管理和不那么遥远，我们可以帮助所有人看到它，从中汲取希望，并不可抗拒地朝着它前进。”

他的结论是绝妙的：“因此，我们必须坚持不懈地寻求和平，希望共产主义集团内部的建设性变革可能带来现在看来超出我们能力的解决方案。 我们必须以这样一种方式来处理我们的事务，以使达成真正的和平符合共产党人的利益。 最重要的是，在捍卫我们自己的切身利益的同时，核大国必须避免那些让对手在屈辱性撤退或核战争中做出选择的对抗。 在核时代采取这种做法只会证明我们的政策破产——或者是对世界的集体死亡愿望。”

1963 年，美国大学的毕业生热情地为肯尼迪鼓掌。我希望每一位大学生、每一位高中生、每一位国会议员、每一位记者都能阅读这篇演讲，并思考它对当今世界的影响。 我希望他们能阅读乔治·F·凯南的《纽约时报》^[4] 1997年谴责北约扩张的文章，杰克马特洛克的观点^[5]，美国最后一位驻苏联大使，美国学者斯蒂芬科恩的警告^[6] 和约翰·米尔斯海默教授^[7].

我担心在当今假新闻和操纵叙事的世界中，在当今被洗脑的社会中，肯尼迪会被指责为俄罗斯的“安抚者”，甚至是美国价值观的叛徒。 然而，全人类的命运现在岌岌可危。 我们真正需要的是白宫里的另一个肯尼迪。

Alfred de Zayas 是日内瓦外交学院的法学教授，并在 2012-18 年担任联合国国际秩序独立专家。 他是 2021 本书的作者，其中包括“建立公正的世界秩序”清晰出版社，2022 年和“反主流叙事”，清晰出版社，XNUMX 年。

1. https://nsarchive.gwu.edu/document/16117-document-06-record-conversation-between ↑
2. https://www.jfklibrary.org/archives/other-resources/john-f-kennedy-speeches/american-university-19630610 ↑
3. https://www.jeffsachs.org/杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs），推动世界：肯尼迪对和平的追求。 兰登书屋，2013 年。另见 https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/h29g9k7l7fymxp39yhzwxc5f72ancr ↑
4. https://comw.org/pda/george-kennan-on-nato-expansion/ ↑
5. https://transnational.live/2022/05/28/jack-matlock-ukraine-crisis-should-have-been-avoided/ ↑
6. “如果我们将北约部队转移到俄罗斯边境，这显然会使局势军事化，但俄罗斯不会退缩。 这个问题是存在的。” ↑

7. https://www.mearsheimer.com/. Mearsheimer，大错觉，耶鲁大学出版社，2018 年。https://www.economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible-乌克兰危机 ↑