大卫斯旺森
到目前为止，在美国战争中死去的最有可能的方式是生活在美国正在进攻的国家。 但美国参战者最有可能死亡的方式是自杀。
有几个被广泛观察到的导致数十万美军从最近的战争中归来的主要原因让他们深感不安。 一个是在爆炸附近。 另一个比爆炸存在的时间更长的事件是杀死，几乎死亡，看到鲜血和血腥和痛苦，将死亡和痛苦强加于无辜者，看到同志在痛苦中死去，在许多情况下因失去信仰而加剧在发动战争的推销中——换句话说，战争的恐怖。
这两个原因中的第一个可能被称为创伤性脑损伤，另一个是精神痛苦或道德伤害。 但事实上，两者都是大脑中的物理事件。 而且，事实上，两者都会影响思想和情感。 科学家们很难观察到大脑中的道德伤害是科学家的一个缺点，他们不应该让我们开始想象心理活动不是身体活动，或者身体大脑活动不是心理活动（因此一个是严重的，而另一个是严重的）有点傻）。
这里有一个 “纽约时报” 周五的标题：“如果 PTSD 比心理更重要怎么办？” 标题后面的文章似乎通过这个问题意味着两件事：
1）如果通过关注已经接近爆炸的部队，我们能够将注意力从因调节思维人类无意识地做出可怕行为而引起的痛苦上转移？
2）如果接近爆炸以科学家碰巧想出如何在大脑中观察的方式影响大脑怎么办？
第 1 点的答案应该是：我们不会将大脑限制在 “纽约时报” 作为信息来源。 根据最近的经验，包括行为 时 已经道歉或撤回，这将是制造更多现代战争的可靠方式，从而摧毁更多的大脑，冒着战争和破坏的恶性循环的风险。
第 2 点的答案应该是：您是否认为损坏不是真实的，因为科学家们还没有在他们的显微镜中发现它？ 你认为这是字面上的士兵吗？ 心中? 你认为它漂浮在某处的非物质以太中吗？ 这是 纽约时报：
“Perl 的发现，发表在科学杂志上 柳叶刀神经病学，可能代表了一个世纪前在第一次世界大战的战壕中首次发现的医学谜团的关键。它首先被称为炮弹休克，然后是战斗疲劳，最后是 PTSD，在每种情况下，它几乎都被普遍理解为通灵而不是身体上的痛苦。 仅在过去十年左右的时间里，一支由神经学家、物理学家和高级军官组成的精英团体才开始反击长期以来一直告诉有这些伤口的新兵“处理”、给他们喂药并让他们重返战场的军事领导层。 ”
那么，如果神经科医生无法观察到士兵所遭受的痛苦组合，那么他们都是假的吗？ 他们为了欺骗我们而遭受抑郁症、惊恐发作和噩梦？ 或者伤口是真实的，但一定很小，需要“处理”？ 而且 - 重要的是，这里还有第二个含义 - 如果受伤不是来自爆炸，而是来自一个被征召入不同军队的可怜孩子刺死，那么它不值得任何重要的关注，超过忽略的可取性诸如此类的事情。
这是 “纽约时报” 用它自己的话来说：“许多已经过去的情感创伤可能会被重新解释，许多退伍军人可能会站出来要求承认直到死后才能明确诊断出的伤害。 将会有更多的研究、药物试验、更好的头盔和扩大退伍军人护理的呼声。 但这些缓和措施不太可能消除潜伏在 Perl 发现背后不可避免的粗略信息：现代战争会摧毁你的大脑。”
显然，我们这些没有参军的人的集体脑力也受到了影响。 在这里，我们面临着这样一种理解——尽管它可能是倾斜和受限的——战争会摧毁你的大脑； 然而，我们应该假设这种认识的唯一可能后果是对更好的医疗保健、更好的头盔等的呼声。
请允许我提出另一个建议： 结束一切战争.
