自由党能否解决外交政策问题？

这是让特朗普在康涅狄格州民主党参议员宣布参选的几个月前担心的墨菲 警告 在巴拉克•奥巴马（Barack Obama）担任总统期间，进步人士“在外交政策上犹豫不决”，并且“非干涉主义者，国际主义者”必须在总统竞选期间“齐心协力”。 墨菲是参议院外交关系委员会的成员，他在早期的2015上写了一篇题为“拼命寻求：渐进式外交政策“他在其中指出，像MoveOn.org和Daily Kos这样的组织所体现的现代进步运动”建立在外交政策的基础上“，特别是反对伊拉克战争。 在他看来，它需要回归其根源。

然而，最终，墨菲支持总统的伯尼·桑德斯和克林顿“真的代表了我的观点，”墨菲告诉我，“我认为现在民主党有一个很大的开放空间来表达进步对外政策。”

悬而未决的问题是墨菲能否填补这个空间。 墨菲在最近的一次采访中说：“我认为唐纳德特朗普相信在美国周围留下一堵墙，并希望一切都好。” “我相信，你能够保护美国的唯一方法就是以一种不仅仅是通过长矛的方式向前迈进[在世界上]。”

但特朗普的“美国第一”口头禅说明了一个相对简单的问题 有效 为选民出售，墨菲避开口号; 当我让他把他的世界观封装起来时，他反复抵制。 他的视野中的紧张局势超出了他使用像“前瞻性部署”这样强硬的语言来倡导鸽派政策的事实。 他的核心论点是在美国外交政策中戏剧性地不重视军事力量，但他不会接受削减国防预算的想法。 （正如玛德琳奥尔布赖特 会说，“如果我们不能使用它，那么拥有这支精湛的军队有什么意义呢？”）他敦促民主党人在外交政策上取得胜利......采取相反的方式对刚刚赢得上届总统选举的人采取前景 “简单”的解决方案 反对“强硬措施”坏兄弟设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

“美国的价值观不是以驱逐舰和航空母舰开始和结束的，”他告诉我。 “美国的价值观来自于帮助各国打击腐败以建立稳定。 美国的价值观通过应对气候变化和建立能源独立来实现。 美国的价值观来自人道主义援助，我们试图阻止灾难的发生。“

自从他在大选前发出非武器呼吁以来，墨菲的形象已经上升。 他现在经常出现 美国有线电视新闻网 和 MSNBC在 病毒推特帖子 和 清醒的智囊团论坛，作为特朗普时代进步抵抗和道德愤怒的代言人。 对于特朗普暂时禁止来自几个穆斯林占多数的国家的难民和移民，他或许最直言不讳。 两次墨菲试图阻止行政命令 - 他认为这是对穆斯林的非法，含蓄的歧视，只会助长恐怖分子的招募并危及美国人的利益。 引入立法 扣留资金以执行该措施。 “我们炸毁你的国家，造成人道主义噩梦，然后把你锁在里面。 那是一部恐怖电影，而不是外交政策，“他说 气相法 在特朗普宣布他的最初禁令之前不久在Twitter上。

在伊拉克和利比亚的情况下可能也是如此，但美国不是叙利亚，也门和索马里噩梦般的主要原因，而且肯定没有在伊朗或苏丹制造噩梦，其他国家包括特朗普的移民令。 然而，墨菲捍卫了这一观点，并坚称叙利亚的灾难直接归因于美国入侵伊拉克：“这就是我想说的：当美国积极参与外国战争时，随之而来的就是增加有责任试图拯救平民免受美国弹药和美国目标造成的伤害。“

墨菲对军事干预深表怀疑 - 这是43一岁的立法者的信念 属性 在政治上成熟，先是在康涅狄格州大会上，然后是在美国国会 - 在阿富汗和伊拉克的惨败中。 他 维护 美国政府花费超过这个数字是愚蠢的 10倍 军队和外交和外援一样多。 他断言，气候变化是对美国和世界的安全威胁，美国在国外的领导地位取决于美国政府对国内人权和经济机会的承诺。 他辩称，他是恐怖主义 考虑 政治家经常夸大的严重但可控制的威胁，应该在不诉诸酷刑的情况下进行斗争; 对目前使用无人机打击，秘密行动和大规模监视的限制比目前更严格; 并以解决伊斯兰极端主义“根本原因”的方式。

其中许多立场让墨菲与特朗普不和，特别是考虑到总统的报道 计划 在为国务院和美国国际开发署削减资金的同时大幅增加国防开支。 墨菲喜欢 指出 第二次世界大战后，美国政府花了 3 percent 该国的国内生产总值用于稳定欧洲和亚洲的民主国家和经济的外国援助，而今天美国仅将其GDP的0.1百分比用于外援。 “我们得到了我们付出的代价，”墨菲告诉我。 “今天世界变得更加混乱，有更多不稳定，无法控制的国家，部分原因是美国在促进稳定方面没有帮助你。”

墨菲问道，为什么美国领导人对军队充满信心，对国家非军事手段影响国际事务的信心如此之少？ 只是因为美国拥有世界上最好的锤子，他 认为，并不意味着每个问题都是钉子。 墨菲 支持的 在与俄罗斯斗争时向乌克兰军队发送武器，但他质疑为什么国会没有更多地关注，比如帮助乌克兰政府打击腐败。 他是个 靠山 北约军事联盟，但他问为什么美国也没有认真投资，让欧洲盟国摆脱对俄罗斯能源的依赖。 他 经常奇迹 为什么国防部有更多的律师和军乐队成员，而不是国务院有外交官。

他警告说，如果美国仍然注重军事力量，它将落后于其竞争对手和敌人。 “俄罗斯人正在欺凌拥有石油和天然气的国家，中国正在全球范围内进行大规模的经济投资，伊斯兰国和极端主义团体正在利用宣传和互联网来扩大其影响力，”墨菲说。 “而且正如世界其他国家一直在认识到非常有效地以非军事方式预测权力，美国并没有实现这种转变。”

墨菲是国会的第一批议员之一 反对 奥巴马政府向沙特阿拉伯出售武器，支持沙特领导的对也门内战的军事干预。 他声称沙特阿拉伯是一个 关闭美国盟友 自冷战以来，在尽可能减少也门的平民伤亡方面做得不够，导致伊斯兰国和基地组织 - 这两个对美国的直接威胁 - 正在蓬勃发展的人道主义危机。

但墨菲也 高级 进步人士之间存在争议性的论点，其中许多人反对恐怖主义与伊斯兰教之间的联系。 他说美国不应该无条件地协助沙特阿拉伯，当数十亿美元的沙特资金资助了瓦哈比主义 - 伊斯兰教的原教旨主义版本 - 在整个穆斯林世界，从巴基斯坦到印度尼西亚的传播，主要是通过创建宗教学校，或神学院。 反过来，这种伊斯兰教的品种， 影响了 逊尼派恐怖组织的意识形态，如基地组织和伊斯兰国。

“进步的外交政策不只是关注恐怖主义的后端，而且还在关注恐怖主义的前端，”墨菲告诉我。 “在恐怖主义的前端，美国在中东的军事政策不好，是沙特资助的一个非常不容忍的伊斯兰教品牌，成为极端主义，贫困和政治不稳定的基石。”

因此，墨菲解释了一个 2015事件 在威尔逊中心，虽然“说美国的目标是击败伊斯兰国，这听起来真的很好，”美国的政策“应该是消除伊斯兰国攻击美国的能力。 对于我们在该地区的合作伙伴来说，ISIS是否会从中东地区消失是一个真正的问题。“

墨菲也重叠了 与特朗普-和 奥巴马就此而言 - 他对国家首都的外交政策精英的批评。 他告诉巴斯，“在华盛顿，有这么多人得到报酬，可以考虑美国如何修复这个世界。” “美国在某些地方无能为力的想法确实无法支付账单。 所以你不断被告知作为国会议员：'这是美国可以解决这个问题的解决方案。'“

但往往没有 美国人 墨菲认为，解决方案 - 尤其不是军事解决方案。 在这样的异端邪说中，墨菲觉得他与白宫的敌人有一些共同之处。 他告诉我，“我很欣赏一位总统，他愿意就美国资助或指导外交政策的方式向游戏的先前规则提出一些重大问题。” 这是Murphy希望获胜的答案。