卡夫卡论酸：朱利安·阿桑奇的审判

费利西蒂·鲁比（Felicity Ruby），19年2020月XNUMX日

从 人气抵抗

朱利安·阿桑奇（Julian Assange）需要在拂晓前醒来，从贝尔马什监狱（Belmarsh Prison）到老贝利法院（Old Bailey Court），在7月90日恢复引渡听证会的时间为四个星期。 他仅在脱衣搜查后才穿上法庭衣服，然后被放到通风的棺木Serco面包车中，在繁忙时间穿越伦敦XNUMX分钟。 在等待将手铐铐在牢房中之后，他被放置在法庭后面的玻璃盒子中。 然后，他被迫返回Serco面包车，在Belmarsh进行脱衣搜身，独自面对另一个夜晚。

法律诉讼的最新举动是朱利安（Julian）在老贝利（Old Bailey）的牢房中被捕，然后六个月来第一次见他的律师。 尽管文件的所有截止日期早已过去，但自19月以来仍在进行引渡听证会（由于COVID-XNUMX，XNUMX月的听证会推迟至XNUMX月），并且 after 辩方已提交了他们所有的论点和证据，美国又发布了一份起诉书，朱利安需要再次被捕。

正如朱利安（Julian）所说的那样，第一封起诉书是在美国启封的，即厄瓜多尔将其从大使馆逐出的那天。 11 2019月。 指控是串谋实施计算机入侵。 第二个起诉书是在几周后 23 2019月， 在美国之下增加了十七项指控 间谍法，这是该法首次被用于新闻工作者或出版者。 第三份和替代起诉书是通过以下方式发布的： 24 June 2020，直到美国一直不愿将其适当地送达法院 15八月。 它包括相同的指控，但是在受益于辩护方提供的所有证据和论据之后，它还通过引入新材料和描述来强化对阿桑奇的工作进行黑客攻击的说法，而不是新闻或出版活动，并声称与“匿名'。 它还将阿桑奇在爱德华·斯诺登（Edward Snowden）的协助下定为犯罪，并增加了联邦调查局资产和被定罪的小偷，骗子和恋童癖者的新材料。 西古德尔·西吉·索达森.

阿桑奇只是在被重新逮捕之前才看到新的起诉书。 辩护小组既未收到他的指示，也未准备好有关新材料的证据或证人，因此要求听证会将新材料搁置一旁，继续进行或押后，以便就新起诉书进行辩护。 通过挥舞所有这些东西-拒绝淘汰新材料或延期休会-地方法官Vanessa Baraitser大力推动了查尔斯·狄更斯（Charles Dickens） 双城记， 他将“旧贝利”描述为“对“无论是对的还是正确的”的戒律的选择说明”。

然后，技术剧院开始了。 在听证会之前，英国司法部使用19年代的电话会议套件处理COVID-1980，该套件每次有人进入或离开会议时都宣布，没有中央静音功能，这意味着每个人都受到数十个房屋的背景噪音的影响。和办公室。 本次会议期间的技术仅得到了一点改进，模糊的视频流可提供给英国境外获得批准的记者。 他们的Twitter流经常抱怨人们听不见，看不见，被困在昏昏欲睡的候诊室或只能看到技术支持人员的休息室。 在这种情况下，公开司法仅在诸如 @玛丽科斯塔基迪斯 和 @安德鲁·J·福勒，在Antipodean之夜中键入内容，或在 克雷格穆雷可用。  Ruptly 流 从法庭外提供最新消息 不要引渡阿桑奇 运动队，谁也 制作视频 解码法律程序。

包括国际特赦组织在内的大约XNUMX个组织已获得认可，可以远程观察程序。 但是，这被撤销，没有任何警告或解释，仅让无国界记者组织代表民间社会组织进行观察。 RSF活动总监 丽贝卡 文森特说,

像在朱利安·阿桑奇（Julian Assange）案中在英国进行的诉讼程序一样，我们在监视任何其他国家的其他案件方面从未遇到过如此广泛的障碍。 在如此巨大的公众利益的情况下，这非常令人担忧。

WikiLeaks的总编辑Kristinn Hrafnsson首先在一个看不起其他记者但看不到屏幕的房间里坐了下来。 也许是由于他的电视抗议的雄辩，他在随后的几天中被允许进入法庭，但约翰·皮尔格，朱利安的父亲约翰·希普顿和克雷格·默里每天都爬五层楼梯到观景​​台，因为旧百利升降机无法正常工作。

尽管节日盛行，时间浪费，而且控方要求对冗长而复杂的问题作出“是”或“否”的回答，但要提到出庭前一天晚上给证人提供的数百页内容，但朱利安的辩护方召集的前四名证人做了强调指控的政治性质以及阿桑奇和WikiLeaks作品的新闻性质的出色工作。 他们各自提供的专家声明均根据较早的起诉书编写。

第一位证人是英美律师和Reprieve的创始人 克莱夫·斯塔福德·史密斯，他引用了许多人权和法律案件，以反对绑架，引渡，无人机袭击和酷刑等非法行为，维基解密的出版物为他的客户提供了正义。 他对英美司法制度的熟悉意味着斯塔福德·史密斯可以自信地说，尽管英国没有允许公共利益辩护 官方机密法，该辩护在美国法院是允许的。 在盘问中，检方质检官詹姆斯·刘易斯（James Lewis）澄清了美国的论点，即阿桑奇被指控发布姓名，斯塔福德·史密斯（Stafford Smith）说，如果这是在美国审判中引入的，他会戴上帽子。 。 在重新审查中，对起诉书进行了重新审查，以确认该起诉书不仅指地名，而且还指“与国防有关的文件进行随意交流”，其他指控也不仅限于公开地名。

第二位证人是学术和调查记者 马克·费尔德斯坦（Mark Feldstein），马里兰大学广播新闻学系主任, 由于技术戏剧，他的证词不得不中断，并于第二天重新开始。 费尔德斯坦（Feldstein）评论了许多WikiLeaks出版物，论证了其涵盖的问题和国家/地区的范围，并指出收集机密信息是新闻工作者的“标准操作程序”，并补充说，征集信息“不仅符合标准新闻工作者的做法，而且它的命脉，尤其是对于调查或国家安全记者而言。 他继续说道：“我的整个职业生涯实际上都是在征求秘密文件或记录”。 费尔德斯坦（Feldstein）的证据包括对尼克松的提法（包括含亵渎的语录；凌晨三点才醒来，就像听到“混蛋”这个词在英国那令人困惑和困惑的法庭上说的一样）。 费尔德斯坦（Feldstein）断言奥巴马政府已经意识到，如果不指控阿桑奇或维基解密，也不可能指控阿桑奇或维基解密。 “纽约时报” 以及其他发表了有关WikiLeaks资料的人，刘易斯（Lewis）则反驳说，奥巴马政府没有终止大陪审团，而是被动接收信息，而阿桑奇则与切尔西·曼宁（Chelsea Manning）密谋接收信息。 克雷格·默里（Craig Murray）指出，刘易斯的言语是这位见证人的五至十倍。

第三位证人是 保罗·罗杰斯教授 是布拉德福德大学（Bradford University）的一员，他撰写了许多有关反恐战争的书籍，并负责为英国国防部培训武装部队有关法律和冲突伦理的知识，长达XNUMX年。 罗杰斯（Rogers）提供了有关阿桑奇（Assange）和维基解密（WikiLeaks）的工作的政治性质以及启示对于理解阿富汗和伊拉克战争的意义的见证。 他指出，阿桑奇本身并不是反美国家，而是反对他和许多其他国家试图改革的美国某些政策。 他描述了特朗普政府对透明度和新闻业的敌视，将起诉视为政治性的。 盘问时，罗杰斯拒绝将答案简化为“是”或“否”，因为“这些问题不允许使用二进制答案”。

新闻自由基金会的联合创始人Trevor Timm随后发表了讲话。 他的组织帮助了诸如 “纽约时报”是， 监护人 以及ABC会采用由Aaron Swartz开发的名为SecureDrop的软件，该软件基于WikiLeaks开创的匿名投递箱，因此可以将泄漏信息匿名提供给记者。 Timms表示，以第一修正案（言论自由）为由，目前针对阿桑奇的起诉是违宪的，并且 间谍法 如此广泛地起草，以至于对包含泄露信息的报纸的购买者和读者构成威胁。 在盘问中，刘易斯再次提到一个事实，即并非所有证据都已提供给英国法院，而是由美国大陪审团持有。 蒂姆一次又一次断言，数百年来美国无数法院判决维持了《第一修正案》。

董事会主席 缓刑 埃里克·刘易斯这位有XNUMX年工作经验的美国律师代表关塔那摩和阿富汗被拘留者寻求酷刑补救，他针对各种起诉书向法院作了五次陈述。 他证实，WikiLeaks文件在法院案件中至关重要。 他还说，如果将阿桑奇送往美国，他将首先根据特别行政措施被关押在亚历山大市监狱，定罪后最多将在科罗拉多州超安全性极高的ADX佛罗伦萨监狱度过二十年。最糟糕的是，他的余生每天在牢房中度过XNUMX或XNUMX个小时，无法与其他囚犯见面，并且每天戴着手铐锻炼一次。 控方在对这位证人进行盘问时变得非常交叉，向治安法官抱怨说，尽管有四个小时，但由于证人拒绝给出“是”或“否”的答案，他仍需要更多时间。 她拒绝控制提供相关答案的证人，检察官刘易斯回答说，这“不会在真正的法庭上发生”。 休息一会后，他为自己的粗俗语言表示歉意。

记者约翰·格茨（John Goetz）作证说，他在与其他媒体合作伙伴和维基解密（WikiLeaks）合作时 明镜 2010年发行了《阿富汗战争日记》，《伊拉克战争日志》和外交电报。 他断言，阿桑奇（Assange）和维基解密（WikiLeaks）具有细致的安全协议，并已做出很大的努力从文档中删除名称。 他证明自己对阿桑奇坚持的“偏执”安全措施感到有些恼火和恼火，后来他意识到这是合理的。 他多次指出，外交电报只是因为 监护人 记者卢克·哈丁（Luke Harding）和戴维·利（David Leigh）在一本书中发布了密码，无论如何，网站Cryptome都首先发布了密码。 辩方试图让格茨作证说，他参加了晚宴，据称阿桑奇在晚宴上说：“他们是线人。 他们应该死”，他只是没有说。 检方反对这一质问，法官维持了这一反对意见。

五角大楼的举报人丹尼尔·埃尔斯伯格（Daniel Ellsberg）最近已经八十九岁，但他完成了技术壮举，成为许多小时的见证人。 他出庭前一晚已完整阅读了检方提供的300页。 他指出，阿桑奇无法辩称他的披露符合公共利益，因为根据《宪法》，该辩护不存在。 间谍法，埃尔斯贝格（Ellsberg）面临的十二项法律和115年的相同法律-在被揭露政府非法收集有关他的证据时被撤销。 他说：“美国公众迫切需要知道以他们的名义例行所做的事情，除了未经授权的披露外，他们别无其他学习方法”。 他提醒法院，与阿桑奇不同，他没有从五角大楼文件中删除线人或中央情报局特工的单一姓名，并且阿桑奇已与国防部和国务院联系，以便更全面地删除姓名。

国防部将在未来几周内召集更多证人 在这里概述 by 凯文戈斯托拉.

在听证会开始之前， 无国界记者 试图向唐宁街80,000号递交10万份请愿书，但遭到拒绝。 此外，还发布了一些重要的媒体报道，包括在英国 星期日泰晤士报，将案件放在首页上，并包含一个 全彩杂志功能篇 在朱利安的伴侣和孩子身上。 的社论 时 上周日 提出反对引渡阿桑奇的理由。 大赦国际进行了一场录像运动，其中包括前外交部长 鲍勃·卡尔 和前参议员 斯科特Ludlam 并为其添加了超过400,000万个签名 请愿。 大赦国际人权专家发表 意见书，也由 肯·罗斯人权观察组织负责人，在各种采访中。  爱丽丝·沃克和诺姆·乔姆斯基 展示了“朱利安·阿桑奇（Julian Assange）的性格并未受到审判，但这是美国政府让您关注的方式”。 朱利安最年长的朋友之一， Niraj Lal博士，写了一篇感人的文章，讲述了WikiLeaks的创立哲学和朱利安（Julian）物理生的生活。

还发行了几部纪录片。 概述危急新闻自由的问题之一 新闻战争：朱利安·阿桑奇（Julian Assange）案 在审判前一周推出， 一部出色的德国公共广播纪录片。 弗兰·凯利（Fran Kelly）采访了阿桑奇的澳大利亚律师 詹妮弗·罗宾逊在RN早餐上，罗宾逊再次呼吁澳大利亚政府代表公民行事。

在长达十年的运动中，许多公民采取的行动打破了澳大利亚政府的沉默。 示威者扩大了国会大厦的规模，在过去两年中，每周在弗林德斯街车站和悉尼市政厅附近举行监视活动，对下雨，冰雹或晴天进行逮捕， 英国领事馆的占领 导致今年7月XNUMX日开庭。 每年， 朱利安的生日 标有国会大厦外和其他地方的奢侈蜡烛布置， 一致的支持 最终被其他人组成 带上阿桑奇家庭议会小组 在2019年XNUMX月，现在有XNUMX名成员。 一份请愿书已经 提交给我们的议会 截至2020年390,000月，它拥有2020个签名，是有史以来第四大请愿书。 100年XNUMX月，超过XNUMX位澳大利亚在职和前政治人物，作家和出版商，人权倡导者和法律专业人士致信澳大利亚外交部长 玛莉丝·佩恩（Marise Payne）呼吁政府结束官方的沉默。 随着MEAA发布了 短片 关于案件的重要性，提醒成员们代表阿桑奇向政府公开和私人辩护 和英国高级专员，并继续发行他的新闻证。 在听证会的第一周，MEAA与 克里斯汀·哈夫森（Kristinn Hrafnsson） 从伦敦向澳大利亚会员欢呼。

来自各个政治领域的支持阿桑奇的声音越来越大，民间社会和媒体组织的声音也越来越大。 潮流在转变，但是会及时转变吗？

Felicity Ruby是悉尼大学的博士学位候选人，并且是 维基解密博览会揭露的秘密澳大利亚，将于1年2020月XNUMX日发布。