总统候选人最好考虑潜在冲突的标准
KRISTIN CHRISTMAN，最初由Albany Times Union出版
KRISTIN CHRISTMAN，最初由Albany Times Union出版
膨胀的是，总统候选人断言，如果他们凭现在掌握的信息在2003年担任总统，就不会入侵伊拉克。
但是，候选人不仅应该看到后见之明，而且要有先见之明：他们将如何应对未来有关外国威胁的未经证实的信息？ 为什么战争甚至会成为一种选择？
很难想象，一场战争能够满足“正义战争”的传统或最新要求，更不用说召回了。 许多人认为该词是矛盾的。 但是，如果战争不仅是正义的，它将如何促进人类发展？
传统的正义战争要求是高尚的意图。 但是，很容易躲在一个崇高的目标后面，作为战争的伪装。 为了消除“正义战争”准则中的漏洞，我们还要求没有故意的意图。 毕竟，尽管愚蠢的意图可能需要战争，但崇高的目标可能并不需要。
哪些总统候选人（不仅是民主党人和共和党人，还包括格林人和其他人）可以确保武器，石油和建筑公司不会从战争中获利？ 这场战争是否会被推动以确保管道，军事基地和私人军事合同的安全？ 渴望激起世界末日的基督教和犹太极端主义者不会成功地兜售圣战吗？
正义战争的第二个被忽视的要求是非战斗人员免受伤害。
候选人如何计划达到此标准？ 现代武器的巨大杀伤力难道不使他们无法区分战斗员，非战斗员，无辜者和有罪者吗？
候选人在什么基础上认为应该确定有罪？ 如果伊拉克人害怕一名美国士兵入侵他的家，他会举枪吗？ 还是美国有罪？ 如果美国连环杀手接受审判，为什么外国人会被摧毁？
第三个要求是成功实现崇高目标的可能性，包括和平，爱，欢乐，信任，健康和正义。 但是，当社区被粉碎，暴力是角色模型，冲突的根本原因被忽略时，战争如何培育出这些？
考虑9/11。 恐怖分子不是同质的，其动机从侵略性到防御性不等。 动机包括虐待狂，同情心低落，支配统治，黑白思维，弱者偏见，对伊斯兰教的敌对解释，无聊以及对杀戮有用性的信念。
其中包括对西方仇恨，反穆斯林的偏见，反伊斯兰的镇压，外国政治干预，西方化，世俗主义，城市化，社会疏远，失业和资本主义对贫困的冷漠的不满。
它们包括对遭受以色列对巴勒斯坦人的虐待，波斯湾战争和制裁，美国入侵，海外美国军事基地，对西方 - 犹太复国主义的十分统治的真正恐惧以及毫无根据的逮捕，酷刑以及在独裁者统治下成千上万人的痛苦的同情，经常由美国资助和武装
它们包括对遭受以色列对巴勒斯坦人的虐待，波斯湾战争和制裁，美国入侵，海外美国军事基地，对西方 - 犹太复国主义的十分统治的真正恐惧以及毫无根据的逮捕，酷刑以及在独裁者统治下成千上万人的痛苦的同情，经常由美国资助和武装
候选人：美国在中东地区的暴力事件可以解决哪些动机？ 哪个更加严重？
第四个标准是战争带来的好处大于成本。 候选人是否将包括自杀，杀人，伤害，创伤后应激障碍，毒品和家庭虐待的费用？ 他们的长期护理费用？ 用于战争和放弃桥梁和铁路维修，食品和水检查，雇用护士和教师，补贴太阳能，自然灾害准备和减税的费用？ 敌人遭受的损失，还是不重要？
更新的《正义战争》标准应该要求战争的利益/成本比率不仅是正数，而且还必须大于其他选择的组合之比，包括对话，合作解决问题，谈判，调解和仲裁。 哪些候选人将进行这些计算？
更新的标准应要求战争遵守战争中的清洁空气，水和土地法，并保护非人类物种的生命和栖息地。 战争是否有某些神圣的权利来污染地球并释放所有负面影响？
和能源标准？ 如果平民不能使用传统的灯泡，因为它们通过散发比光更多的热量来浪费能量，那么总统为什么可以将能量浪费在仅散发破坏性的武器上？
哪些候选人会限制战争中的燃料使用量？ 谁能确保战争不会为财富和石油而战，而不会为未来的战争而为财富和石油提供资金？
最终被忽视的正义战争标准：战争只能作为不得已的手段。 21世纪的候选人必须描述他们将追求的非暴力解决方案的范围。 选择权是否会超过制裁，资产冻结，政治孤立和武器销售的敌对口号？ 候选人会否将暴力根源与实际解决方案相匹配？ 他们是否会就和平而不是战争征求专家的意见？
ISIS暴行对ISIS而言不是问题，核武器拥有对朝鲜和以色列而言都不是问题，恐怖主义对恐怖分子而言也不是问题。 对于他们来说，这些是解决其他问题的方法。 对于美国而言，振兴核武库，入侵国家，折磨囚犯和收集电话数据不是问题：它们是解决其他问题的方法。
谁会问：这些问题是什么？ 我们如何善意和合作地解决他们？
挑起暴力的问题不是暴力的借口，但它们是合作解决问题的对话的坚实主题。 那么对话在哪里？ 我们需要时，那宝贵的言论自由在哪里？ 还是只为侮辱先知而保留？
比较美国对中东和莫斯科弗格森的反应。警察和社区是否要求为弗格森提供武器？ 或者他们是否呼吁在理解和关怀的基础上建立更好的关系？ 对于身体摄像机，非军事化警察，使用武力的限制，改进训练，公平审判，经济和社会帮助，减少偏见，友谊和对话？
这种方法对国际社会来说太好了吗？
4回应
我是否可以建议，任何国家都不能“嫁给本身的人”，肯塔基州可以发起一项政策改革，以消除凌乱的离婚，松散设计的准宗教合同，而这些合同对促进家庭无济于事。 更好的做法是，在宗教和品味上放纵与婚礼的关系。 但是要通过双方认为合适的任何形式的“国内合作伙伴关系”进行确认？ 必要的拼写错误可能会使参与者停下来，允许他们解散； 防止伤害。 很好的改变。 没有做错事的正确方法； 和国家婚姻是残余的。 继续，互相承诺； 使其真正合法。 去肯塔基！
我觉得第二次世界大战是最后一场战争。 德国人因向第一次世界大战付出沉重的挑衅而被激怒，但仍然不合时宜。 以当今武器的毁灭性水平，再也没有战争。 我们需要雇用武器制造商来制造设备，以应对灾难性的气候变化：加强电网抵抗电磁脉冲和与天气相关的灾难，并着手利用可再生能源发电：风能，太阳能，地热能以及其他我们可以驾驭。 我们还需要大量储能，以将风能和太阳能整合到电网中。
作为一名业余历史学家，我的研究表明，至少可以完全避免第二次世界大战在欧洲发生。 看来，有一群国际（包括一些美国人）百万富翁和亿万富翁为纳粹党的政权崛起提供了资金，并正在推动战争。 也有证据表明，在日本袭击珍珠港之前，它们可能对日本的军事化和侵略中国及亚洲其他地区的决定产生了一些影响。 为什么？ 从武器制造和销售中获得巨额利润。 这些富人中的许多人还具有法西斯主义倾向，包括参加1930年代反对FDR的未遂政变的人。 他们从上次战争中获悉了可以赚到的钱及其可能带来的力量。 这就是为什么美国“拥护”军事工业综合体，即使在没有积极参与第二次世界大战等重大冲突的情况下也基本上陷入了永久的战争状态。 我们在越南战争中被骗，就像我们在伊拉克被骗一样。 所有这些都为少数几个人带来巨额利润。 是的，纳粹分子需要被清除，但同样可以避免。
答案是没有13次响亮的回答。 请参阅我的书的附录A：《美国最古老的职业：交战与间谍》