作者：David Swanson， World BEYOND War9月12，2022
我最喜欢的博客之一是 凯特琳·约翰斯通. 为什么我从来没有写过它有多棒？ 我不确定。 我太忙了，没有时间写大多数事情。 我邀请她参加我的广播节目，但没有得到回复。 我知道我最喜欢做的事情之一也是她的事情之一：纠正别人的错误。 当然，我也喜欢改正自己的错误，但这并没有那么有趣，而且只有当我的错误被数百万人分享时，它才显得有用。 我认为约翰斯通女士现在以她自己的才华横溢，在一篇名为 “在这场灾难中，我们最终都是无辜的，” 我认为这可能是一个非常危险的事件。
我记得有人称让-保罗·萨特是最后一位能够自由讨论任何话题的伟大知识分子，无论他是否知道。 这听起来有点侮辱，但如果被理解为意味着萨特在认识到他不知道的东西的同时，总是能够提供明智的想法，并巧妙地表达出来，那么它可以被解读为赞美。 这就是我喜欢约翰斯通这样的博主的地方。 您阅读的一些人是因为他们具有一定的专业知识或背景或官方职位。 您阅读的其他人只是因为他们有能力观察当前事件并找出经常被忽略或在许多情况下受到审查（包括自我审查）的关键趋势。 然而，我担心萨特会对约翰斯通的最新作品感到绝望。
我认为萨特大部分著作的基本观点是停止找蹩脚的借口并接受责任。 您不能逃避选择或声称是其他人做出的选择。 上帝已经死了，随着精神、神秘力量、业力和星辰的牵引而腐烂。 如果你作为一个人做某事，它就在你身上。 如果一群人作为一个群体做某事，这取决于他们或 给我们。 你不能选择飞翔或看穿墙壁； 您的选择仅限于可能。 可以围绕什么是可能的进行诚实的辩论，我可能并不总是同意萨特的观点。 对于什么是明智和好的，当然可以进行诚实的辩论，我肯定会经常强烈反对萨特。 但在可能的范围内，我——以及“我们”的每一个可能的人类含义——对我们的选择负有 100% 的责任，无论是好是坏，对信用和指责。
我认为约翰斯通最新博客的基本观点是，人们无需为“因核世界末日或环境灾难而走向毁灭”负责，就像海洛因成瘾者寻找海洛因一样。 我的回答不是说海洛因成瘾者该死是因为他或她上瘾了，也不是因为萨特用很长的话证明了这一点。 成瘾——无论其原因是在药物还是在人身上——都是真实的； 即使它不是，它也可以被视为真实的，因为它只是一个类比。 我担心的是，人类无法控制自己的行为，因此无需为此负责，或者正如约翰斯通所说：
“人类行为同样是由集体层面的无意识力量驱动的，但我们谈论的是我们整个进化史以及文明史，而不是早期童年创伤。 . . . 人类的所有负面行为最终都是：由于缺乏意识而犯下的错误。 . . . 所以最终我们都是无辜的。” 这当然是专利废话。 人们总是故意做出错误的选择。 人们出于贪婪或恶意行事。 他们有遗憾和羞耻。 每一件坏事都不是无意识的。 除了嘲笑乔治·W·布什、科林·鲍威尔和黑帮没有“故意撒谎”的借口之外，我无法想象约翰斯通会做什么。 不仅因为我们有记录在案，他们说他们知道真相，还因为如果没有故意说谎的现象，撒谎的概念就不会存在。
约翰斯通讲述了一个“文明”崛起的故事，仿佛全人类现在并且一直是一种文化。 这是一个令人欣慰的幻想。 看看当前或历史上以可持续方式或没有战争的方式生活或生活的人类社会，并假设，给定时间，他们的行为会与五角大楼的员工完全一样。 这是在他们的基因或进化或集体无意识或其他东西中。 当然这是可能的，但可能性极小，而且肯定没有任何证据支持。 读书的理由 万物之黎明 大卫·格雷伯 (David Graeber) 和大卫·温格罗 (David Wengrow) 的著作并不是说他们一定要把每一个猜测都完美无缺，而是他们提出了一个压倒性的案例——早由玛格丽特·米德提出——人类社会的行为是文化的和可选的。 从原始到复杂、君主制到民主、游牧到静止到囤积核武器，没有可预测的进步链。 随着时间的推移，社会在各个方向上来回移动，从小到大到小，从专制到民主，从民主到专制，从和平到好战到和平。 它们很大，很复杂，很平静。 他们很小，游牧，好战。 几乎没有押韵或理由，因为文化选择既不是上帝也不是马克思也不是“人类”决定给我们的选择。
在美国文化中，无论 4% 的人类做错了什么，都不是那 4% 的错，而是“人性”的错。 为什么美国不能像第二大军事化国家那样非军事化？ 人性！ 为什么美国不能像大多数国家一样为所有人提供医疗保健？ 人性！ 将一种文化的缺陷概括为人类的缺陷，即使是好莱坞和 1,000 个外国基地以及国际货币基金组织和圣沃洛德米尔的缺陷，因此没有人的错不值得反帝博主。
我们不必让榨取、消费、破坏性的文化主宰全球。 即使是稍微少一点这种方式的文化也不会造成目前的核风险和环境崩溃状态。 明天，我们可以转向更明智、更可持续的文化。 当然，这并不容易。 我们这些想要这样做的人必须对可怕的当权者和那些听他们宣传的人做点什么。 我们需要更多像约翰斯通这样的博主来谴责和揭露他们的宣传。 但我们可以做到——没有什么可以证明我们做不到——我们需要努力。 我知道约翰斯通同意我们需要为此努力。 但是告诉人们问题不是文化问题，告诉人们毫无根据的胡说八道，这只是整个物种的方式，并没有帮助。
在主张废除战争的过程中，人们一直认为战争只是人类的行为方式，尽管人类的大部分历史和史前史都没有任何类似战争的东西，尽管大多数人尽其所能为了避免战争，尽管许多社会几个世纪以来都没有战争。
就像我们中的一些人发现很难想象一个没有战争或谋杀的世界一样，一些人类社会发现很难想象一个拥有这些东西的世界。 马来西亚的一名男子问他为什么不向奴隶袭击者射箭，他回答说“因为它会杀死他们。”他无法理解任何人都可以选择杀人。 人们很容易怀疑他缺乏想象力，但是我们想象一种几乎没有人会选择杀人并且战争未知的文化是多么容易？ 无论是容易想象还是难以想象，这绝对是文化而不是DNA的问题。
根据神话，战争是“自然的”。 然而，要让大多数人做好参加战争的准备，还需要大量的条件反射，而大量的精神痛苦在参加过战争的人中很常见。 相比之下，没有一个人因战争剥夺而遭受深刻的道德遗憾或创伤后应激障碍——也不是可持续生活，也不是生活在没有核武器的情况下。
在塞维利亚关于暴力的声明中（PDF)，世界领先的行为科学家驳斥了有组织的人类暴力[例如战争]是由生物学决定的概念。 联合国教科文组织通过了该声明。 这同样适用于环境破坏。
希望我错了，告诉人们责怪他们所有的物种，以及它的历史和史前史，会阻止他们采取行动。 希望这只是一场愚蠢的学术争论。 但我很担心事实并非如此，而且许多人——即使不是约翰斯通本人——在上帝或“神”身上找不到好的借口，他们会为自己的破旧行为找到一个方便的借口。占主导地位的西方文化，并将其归咎于任何人无法控制的宏伟决心。
我实际上并不关心人们是否感到无辜或有罪。 我对让别人或自己感到羞耻的兴趣为零。 我认为知道选择权在我们手中，并且我们对事件的控制权比当权者希望我们相信的要多得多，这可能是一种力量。 但最重要的是，我想要行动和真相，并认为它们可以一起工作，即使只有结合起来才能让我们自由。
