Nicolas JS Davies指出，美国在9 / 11后时代的战争的特点是美国的伤亡人数相对较少，但这并不意味着他们的暴力程度比之前的战争要低。
作者：Nicolas JS Davies，March 9，2018， Consortiumnews.com.
上周日的奥斯卡颁奖典礼被一个人打断了 不协调的宣传活动 以美国原住民演员和越南兽医为特色，播放好莱坞战争电影剪辑。
到达的死美军士兵的棺材
特拉华州多佛空军基地
2006。 （美国政府照片）
演员韦斯·斯迪（Wes Studi）说，他在越南“为自由而战”。 但是，即使对这场战争有基本了解的人，包括例如观看肯·伯恩斯（Ken Burns）的越南战争纪录片的数百万观众，都知道是越南人为自由而战-而施蒂（Studi）和他的同志们正在战斗，杀戮和死亡。常常勇敢地出于错误的理由剥夺越南人民的自由。
Studi介绍了他所展示的好莱坞电影，包括“ American Sniper”，“ The Hurt Locker”和“ Zero Dark Thirty”，其用语是：“让我们花些时间向这些有影响力的电影致敬，这些电影在这些电影中引起了极大的关注。为世界各地的自由而战的人。”
在2018年向全球电视观众假装美国战争机器在其攻击或入侵的国家中“为自由而战”是荒谬的，只会使数百万美国政变，入侵，轰炸运动和全世界的敌对军事占领。
韦斯·斯图迪（Wes Studi）在这场奥威尔式演讲中的角色变得更加不协调，因为他自己的切诺基人本身就是美国种族清洗的幸存者，他们从北卡罗来纳州的眼泪小径（他们曾在这里居住了数百甚至数千年）到Studi出生的俄克拉荷马州。
不同于2016民主党全国代表大会上的代表们，他们在圣歌中爆发出来 “不再战争” 在军国主义的展示中，好莱坞的善与善似乎被这种奇怪的插曲所困扰。 他们很少为它鼓掌，但也没有一个提出抗议。
从敦刻尔克到伊拉克和叙利亚
也许仍在管理“学院”的白人老人们参加了这次军国主义展览，原因是奥斯卡提名的两部电影都是战争电影。 但是，它们都是第二次世界大战初期关于英国的电影-讲述英国人民抵抗德国侵略的故事，而不是美国人进行的侵略故事。
就像大多数电影电影赞歌一样，这两部电影都源于温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）对第二次世界大战及其角色的描述。 1945年，在战争还没有结束之前，丘吉尔就被英国选民全面遣散，英国军队及其家人投票支持工党许诺的“英雄之地”，富人将在这里分享牺牲。穷人，在战争中和平相处，拥有国民健康服务和所有人的社会正义。
据报道，丘吉尔在最后一次会议上主持了内阁会议，对他们说：“永远不要害怕，先生们，历史对我们会友善-因为我会写它。” 因此，他做到了，巩固了自己在历史上的地位，并让严肃的历史学家如英国那样详细批评了英国在战争中的作用。 AJP泰勒 在英国和 DF Fleming 在美国
如果军事工业园区和美国电影艺术与科学学院试图将这些丘吉尔史诗与美国当前的战争联系起来，那么他们应该小心他们的期望。 世界各地的许多人几乎不需要任何提示就可以确定德国的斯图卡斯和海因克尔号与美国以及盟军的F-16轰炸阿富汗，伊拉克，叙利亚和也门一起轰炸了敦刻尔克和伦敦，而英军则与贫困的难民缩在敦刻尔克的海滩上在莱斯博斯岛和兰佩杜萨岛上绊脚石。
外化暴力战争
在过去的16年代，美国已经入侵，占领和垮台 200,000炸弹和导弹 七个国家，但它只失去了 6,939美国军队遇难 在这些战争中有50,000人受伤。 在美国军事历史的背景下，在越南有58,000名美军被杀，在朝鲜有54,000名美军，在第二次世界大战中被杀405,000人，在第一次世界大战中被杀死116,000人。
但是美国的伤亡率低并不意味着我们目前的战争比以前的战争没有那么暴力。 我们2001年后的战争可能已经杀死 2之间 5万人。 大规模空中和炮击的使用使费卢杰，拉马迪，苏尔特，科巴内，摩苏尔和拉卡等城市沦为废墟，而我们的战争使整个社会陷入无休止的暴力和混乱。
但是，通过用非常强大的武器远距离轰炸和射击，美国以极低的美国伤亡率对所有这些屠杀和破坏进行了破坏。 美国的技术战争并未减少战争的暴力和恐怖，但至少暂时地将其“外部化”了。
但是，如此低的人员伤亡率是否代表美国在攻击或入侵其他国家时可以复制的“新常态”？ 它能否在世界各地继续发动战争，并保持独特的免疫力，以免它对他人造成的恐惧？
还是在这些战争中，针对相对弱势的军事力量和轻型武装抵抗力量的人员伤亡率很低，使美国人对战争有虚假的印象，而好莱坞和企业媒体都热衷于战争？
即使从900年到1,000年，美国每年损失2004-2007名在伊拉克和阿富汗行动中丧生的士兵，也比现在有更多的公开辩论和对战争的声音反对，但历史上伤亡率仍然很低。
美国军事领导人比平民领导人更为现实。 参谋长联席会议主席邓福德将军对国会说，美国对朝鲜战争的计划是为了 地面入侵韩国，实际上是第二次朝鲜战争。 五角大楼必须对根据其计划可能丧生和受伤的美军人数进行估算，而美国人应坚持要求在美国领导人决定发动此类战争之前将这一估算结果公之于众。
美国，以色列和沙特阿拉伯继续威胁要进攻或入侵的另一个国家是伊朗。 奥巴马总统从一开始就承认 伊朗是最终的战略目标 中央情报局在叙利亚的代理战争。
以色列和沙特领导人公开威胁对伊朗发动战争，但希望美国代表他们与伊朗作战。 美国政界人士与这场危险的游戏一起玩，这可能导致数千名选民被杀。 这将颠覆美国传统的代理战争学说，有效地将美军变成了为以色列和沙特阿拉伯的利益冲突而战的代理部队。
伊朗的面积几乎是伊拉克的4倍，人口是伊拉克的两倍以上。 它拥有500,000万强大的军事力量，数十年来独立于西方和与西方隔绝，迫使它发展自己的武器工业，并辅之以一些先进的俄罗斯和中国武器。
在一篇文章中 美国对伊朗的战争前景，美国陆军少校丹尼·舒尔森（Danny Sjursen）驳斥了美国政客对伊朗的恐惧，称其为“ alarmism”，并称其上司，国防部长马蒂斯（Mattis）对伊朗“痴迷”。 舒尔森认为，“极端民族主义”伊朗人将对外国占领发动坚定而有效的抵抗，并得出结论：“毫无疑问，美国对伊斯兰共和国的军事占领将使伊拉克的占领实际上一次看起来像“蛋糕步道”。 “据称是。”
这是美国的“假冒战争”吗？
入侵朝鲜或伊朗可能会使美国在伊拉克和阿富汗的战争事后看来，就像德国入侵捷克斯洛伐克和波兰一定会在几年后转向东线的德国军队那样。 在入侵捷克斯洛伐克和在入侵波兰中只有18,000名德国人被杀。 但是，这场更大的战争导致他们杀死了16,000万德国人，另外7万人受伤。
第一次世界大战的剥夺使德国陷入饥饿的境地并使德国海军陷入兵变后，希特勒像今天的美国领导人一样，决心在本国战线上维持和平与繁荣的幻想。 一千年来被新征服的德国人可能会遭受苦难，但德国人不会受苦。
希特勒成功了 维持德国的生活水平 在战争的头两年达到了战前水平，甚至在1940年开始削减军费开支以刺激民用经济。 德国只有在其无所不能的部队撞到苏联的抵抗墙时才接受全面的战争经济。 美国人会生活在一场类似的“电话战争”中吗？有人误以为我们对世界发动的战争的残酷现实却遭受了类似的震惊？
如果更多的美国人在韩国，伊朗或委内瑞拉被杀，美国公众将如何反应？ 甚至在叙利亚，如果美国及其盟国继续履行其义务 计划非法占领叙利亚 幼发拉底河以东？
在不断升级的反俄和反华宣传中，我们的政治领导人和技术主义媒体在哪里带领我们？ 他们将走多远 核边缘政策？ 美国政客是否会在取消冷战核条约以及与俄罗斯和中国的紧张局势升级时越过一个不归路的时刻，还为时过早？
奥巴马的秘密和代理战争学说是对公众对事实上美国在阿富汗和伊拉克的伤亡人数历史上较低的反应的回应。 但是奥巴马在安静的地方发动了战争， 不便宜的战争。 在鸽派形象的掩饰下，他成功地将公众对他对阿富汗战争的升级，在利比亚，叙利亚，乌克兰和也门的代理战争，在全球扩展特种作战和无人机打击以及在伊拉克进行大规模轰炸的反应降至最低和叙利亚。
有多少美国人知道，奥巴马自2014年在伊拉克和叙利亚发动的轰炸行动是自越南以来世界上最重的轰炸行动？ 超过105,000炸弹和导弹，以及不分青红皂白 美国，法国和伊拉克的火箭和火炮炸毁了摩苏尔（Mosul），拉卡（Raqqa），费卢杰（Fallujah），拉马迪（Ramadi）以及数十个小城镇和村庄的数千所房屋。 他们不仅杀死了数千名伊斯兰国家战斗人员，还杀死了他们。 至少100,000平民西方媒体几乎没有发表评论的系统性战争罪。
“......已经晚了”
如果特朗普对朝鲜或伊朗发动新的战争，而美国的伤亡率恢复到历史上的“正常”水平，美国民众的反应如何？像越南在美国战争的高峰期那样，每年可能有10,000名美国人丧生，甚至每年100,000万，就像第二次世界大战中的美国战斗一样？ 或者，如果我们的众多战争之一最终升级为核战争，而美国的伤亡率比我们历史上任何一次战争都要高？
在他的经典1994书中， 战争世纪, 已故的加布里埃尔·科尔科有先见之明地解释道，
“那些认为战争及其准备对于资本主义的存在或繁荣没有必要的人完全忽略了这一点：它过去根本没有以任何其他方式运作，现在没有什么可以保证未来几十年的假设会有什么不同......“
科尔科总结道，
“但是，对于那些不负责任，受骗的领导人和他们所代表的阶级，或者人们在他们自己遭受惨重后果之前不愿扭转世界的愚蠢态度，没有简单的解决方案。 还有很多工作要做，而且已经晚了。”
受欺负的美国领导人除了欺负和边缘政策外，对外交一无所知。 当他们用战争的幻想给自己和公众洗脑，而没有人员伤亡时，他们将继续杀戮，破坏和冒险我们的未来，直到我们阻止他们–或他们阻止我们和其他一切。
今天的关键问题是，美国公众是否可以鼓起政治意愿，将我们的国家从一场更大的军事灾难的边缘拉回来，这场灾难比我们已经向数百万邻国发动的这场灾难更大。
