作者：卢卡斯·科纳（Lucas Koerner），12月10，2019
从 Fair.org
在我们勇敢的新时代 混合战，企业媒体在西方帝国主义列强的武器库中扮演着意识形态重炮的角色。 日复一日，“信誉良好”的机构对全球南方的进步和/或反帝国主义政府进行了无休止的大量涂片检查和诽谤性陈述（例如， FAIR.org, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).
累积的作用是使任何不遵守西方命令的政府合法化，为政变，谋杀性经济制裁，代理战争甚至全面入侵辩护。 美国最近在玻利维亚发起的政变是有启发性的案例研究。 在埃沃·莫拉莱斯（Evo Morales）军事罢免的准备工作中，尽管西方媒体赢得了相当大的连任，但西方媒体仍经常贬低这位土著总统的民主资格（FAIR.org, 11/5/19).
但是，并非只有企业机构来攻击莫拉莱斯。 长期以来，全球北部的进步媒体和替代媒体将玻利维亚被推翻的“向社会主义运动”（MAS）政府描绘为镇压，亲资本主义和反环境的政府，所有这些都是以“左派”批评的名义。 不管有何意图，最终结果是削弱了西方帝国主义国家对已经在国外造成的破坏的消极反对。
政变模棱两可
在11月10政变之后，公司新闻记者可以发挥作用，吸引公众目光，将法西斯主义的政变称为“民主过渡”（FAIR.org, 11/11/19, 11/15/19).
然而，真正令人惊讶的是西方进步媒体的反应，他们可能曾期望他们毫不含糊地谴责政变并要求立即恢复埃沃·莫拉莱斯。
令人沮丧的数字没有。
莫拉莱斯被罢免后， 走向自由 (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19）发表了几位玻利维亚和拉丁美洲知识分子的观点，他们淡化了政变的现实，并在莫拉莱斯政府与法西斯主义权利之间作了虚假的对等。 前几天发布的其他文章指责政府欺诈，证明政变是有道理的（走向自由, 11/8/19, 11/10/19）。 佛蒙特州的分店 历史联系 反对不结盟运动的美国，拒绝发表明确反对政变的任何其他玻利维亚观点。
其他进步派人士正确地将莫拉莱斯的推翻视为政变，但为了“细微差别”而不得不质疑土著领袖的民主合法性。
在谴责政变并正确驳回毫无根据的选举欺诈指控的同时， NACLA美洲报告 (11/13/19）仍然避免表达与莫拉莱斯和MAS政党的声援。 取而代之的是，该出版物将MAS的任务归结为“渐进式愿望的缓慢侵蚀”及其未能转变“父权制和婚前政治制度”。 纳克拉指出“ MAS的角色和政治失误的历史”后，对政变的谴责最多是冷淡的，然后指出“右翼复仇运动的展开模式，寡头势力和外部参与者的作用以及最终的仲裁作用军方暗示我们正在目睹政变。”
随后发表的文章 纳克拉 (10/15/19）倾向于辩论莫拉莱斯的军事罢免是否构成政变，没有注意到OAS欺诈指控的毫无根据，也没有将法西斯主义权利的“种族暴力”归因于“两极分化”。作者Linda Farthing和Olivia Arigho-Stiles实际上提出了奇怪的说法，即“评估莫拉莱斯的罢免是否对民主不利”是“复杂的”。
同时，一 Verso博客 面试（11/15/19）与阿甘（Forrest Hylton）和杰弗里·韦伯（Jeffrey Webber）并没有呼吁尊重莫拉莱斯的民主使命，而是敦促国际左翼分子“坚持玻利维亚人的自决权”，而又不“避免批评莫拉莱斯。”
在过去的几个月和几年中，这些社论立场与玻利维亚的渐进式媒体报道毫无二致。
杀人凶手的制作
在十月20选举的前夕，为回应两国的热带森林大火，莫拉莱斯与巴西超右翼总统贾尔·博尔索纳罗之间有许多媒体在虚假的表述或暗示这种虚假的对等。
尽管拒绝了这样的对等， 纳克拉 (8/30/19）仍将“极端主义政府”的政策归咎于“在亚马逊及其周边地区造成破坏”，同时责成全球北方国家有责任施加有效的“压力”来代替其历史上应计的气候债务。
其他人则不太敏感。 为英国写作 诺瓦拉媒体 (8/26/19），克莱尔·沃德利（Claire Wordley）明确地将莫拉莱斯政府与巴西的博尔纳纳罗进行了比较，称马萨诸塞州金融管理局的政策“与资本家莫拉莱斯所憎恶的政策一样，都具有剥夺性和破坏性。”更可恶的是，她援引了詹尼瑟·瓦卡·达扎（Jhanisse Vaca-Daza）的话。 西方支持的政权更迭，以贬低莫拉莱斯政府对大火的处理。
一块 Truthout (9/26/19）将双曲线的诽谤推向了新的高度，例如莫拉莱斯（Morales）像博尔扎纳罗（Bolsonaro）并指责玻利维亚领导人“种族灭绝”。“埃沃·莫拉莱斯（Evo Morales）长期以来一直是绿色球员，但他的政府是殖民地……就像巴西的博尔索纳罗一样，” Manuela Picq写道，继续引用未命名的“玻利维亚人”，他们称土著总统为“大自然的谋杀者”。Picq没有提供任何关于西方左派未能改变帝国主义政治经济关系如何导致全球南方国家持续依赖采掘业的分析。
对莫拉莱斯的“激进主义者”批评并不是什么新鲜事物，可以追溯到他的政府备受争议的2011计划，即通过伊斯伯勒安全土著领土和国家公园（TIPNIS）修建高速公路。 正如Federico Fuentes在 绿左周刊 （重新发布于 纳克拉, 5/21/14），冲突的主要剥削主义/反极端主义框架掩盖了帝国主义的政治和经济方面。
虽然高速公路确实确实引起了重要的内生反对派-主要是集中在路线上，而不是项目本身-抗议活动背后的主要组织是玻利维亚工业联合会 华盛顿资助，右翼圣克鲁斯寡头支持.
尽管美国国际开发署（USAID）为联邦政府（Confederación）提供的资金是众所周知的，但许多进步派媒体更愿意在其报告中将其忽略（纳克拉, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; 怒吼, 11/3/14, 3/11/14; 在这些时候, 11/16/12; 观点杂志, 11/18/19）。 当提到外国干扰时，通常将其表示为莫拉莱斯政府的未经证实的指控。
在一个特别显着的情况下， 怒吼 (11/3/14）在其“专制”性MAS滥用清单中详细列出了“阻碍……支持TIPNIS抗议活动的几个非政府组织的自由运作”，但没有提及与这些非政府组织在国外和当地的右翼联系。
帝国主义结构和机构的这种粉饰最终使莫拉莱斯被粗俗地讽刺为一个两面的“强人”，“给穷人但从环境中夺走了东西”（在这些时候, 8/27/15).
被动团结？
许多进步派人士散布的“激进主义者”批评提出了对金管局的更普遍的指责，因为它不符合其社会主义话语。
写入 雅各宾 (1/12/14; 也看到了 10/29/15），杰弗里·韦伯（Jeffrey Webber）指责MAS运行“补偿性国家”，其合法性“由相对较小的讲义所赋予，而这取决于提取的血统。”在这种自上而下的“被动革命”下，“压制性”国家“选择加入”。和胁迫...对立...并建立相应的意识形态工具来捍卫跨国公司。”
韦伯长期以来一直认为，玻利维亚金融管理局的遗产是“重构的新自由主义受到评论家的挑战， 点 到莫拉莱斯领导下的阶级势力不断变化的地形。
令人惊讶的是，韦伯的说法具有实证性，令人惊讶的是，他几乎没有任何余地去探索西方帝国主义在复制玻利维亚的提取模型和限制其超越可能性方面所起的作用。
相反，焦点始终集中在MAS所谓的“代表首都”的阴险机构上，很少关注西方左派自己的反帝国主义无能为力，在解释全球南方革命失败时，它从来没有作为独立变量出现。
这种单方面分析的政治效果是有效地将“新自由主义”金融服务体系与其右翼反对者等同起来，因为正如韦伯所说，“在与私有财产和金融事务相比，莫拉雷斯在私人财产和金融事务上做得更好。本来可以希望的。”
这样的话可能会令目前的读者感到惊讶 雅各宾，曾强烈反对政变（例如， 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19），其法西斯主义的野蛮行为使左右等值的概念无处不在。 但是到现在，破坏已经完成。
反帝清算
对于目前所有关于 左翼复兴 在全球北部，反帝国主义运动现在比几十年前的伊拉克战争高峰时期要弱，这是一个悖论。
不可否认，从利比亚和叙利亚到海地和洪都拉斯，西方帝国主义干预的普遍反对并未为玻利维亚的政变和对委内瑞拉的持续猛攻铺平道路。
同样无可争辩的是，西方先进媒体对莫拉莱斯政府及其在该地区的左倾同僚的报道并没有帮助修复这种团结的空隙。 鉴于莫拉莱斯直言不讳的国际倡导，这种社论立场尤其令人不安 气候变化 和为 巴勒斯坦解放.
这些都不是要禁止对莫拉莱斯和MAS的批评。 的确，在玻利维亚和委内瑞拉这样的地方，左翼媒体的任务是对国家和人民运动进行批判性的，基层的分析，从内容和形式上都是反对帝国主义的。 就是说，政治进程特有的矛盾（例如，TIPNIS争端）必须在资本主义世界体系的帝国参数范围内进行情境化。 此外，无论进步主义者对国家和政治进程的批评程度如何，北方进步派人士都必须拥有明确的社论立场，捍卫全球南方政府免受西方干预。
所采取的坚定立场 杰里米Corbyn 和 伯尼·桑德斯 反对玻利维亚政变是政治方面的一个希望迹象。 渐进式媒体的工作是产生真正致力于抵抗帝国的真正替代性新闻。
