通过约翰卡尔贝克， 原子科学公报
随着唐纳德特朗普即将登上总统宝座，许多裁军和防扩散界人士深感担忧，并正在寻找前进的道路。 与罗纳德·里根（Ronald Reagan）的选举的比较并不完美，但它们确实包含至少一个真理的内核。 就像 1980 年代初一样，今天那些寻求消除核风险的人感到被冷落——他们感到害怕是可以理解的。 就像里根关于核战争的松散谈话一样，特朗普的手指放在按钮上的想法让专家和外行都感到不寒而栗。
因此，一些人认为重启裁军运动的可能性是为了制衡即将上任的特朗普政府，这并不奇怪，特朗普政府似乎准备继续，甚至可能加速美国核武库的现代化。 这里在 公告, Frank von Hippel 最近想知道 由千禧一代领导的反对特朗普政策的“普通公民起义”是否可能包括裁军部分。 这当然是一种可能性。 但如果他所预见的“新一代核裁军积极分子”真的出现，与里根时代的核冻结运动相比，它会是什么样子？
在我看来，21 世纪的裁军运动将——而且应该——在三个主要方面区别于冻结。 它将是交叉的、数字化的、对抗性的。
核冻结运动在其短暂的存在中取得了巨大的成就。 它要求里根政府缓和其言论并与苏联接触。 与全球其他和平运动一起，它帮助将世界从核战争的边缘拉了回来。 这些成就使冷战后期的联合削减武器成为可能，为此我们应感谢冻结运动。 但这场运动并非没有缺点。 它将冻结政策作为一个共同点，从持不同政见的共和党人到激进的左翼分子，每个人都可以围绕它团结起来，并有意识地培养政治温和和中产阶级的公众形象。 从理论上讲，冻结运动是一个欢迎所有来者的大帐篷，但在实践中，它往往是白人、富裕的，并且奇怪地与其他激进主义事业隔离开来。
当代运动将不会像排他性和单一问题一样。 虽然今天有明确的行动主义形式——反对警察暴力、经济不平等和气候变化，仅举几例——但它们之间不存在明确的界限，并且它们不断地相互联系。 Black Lives Matter 活动家指出了经济不平等和过度警务之间的联系，而环保倡导者则讨论了气候剧变对有色人种和穷人的不成比例的影响。
今天的社会运动基本上是交叉的，新的裁军运动也将如此。 它可能强调社会开支和国防开支之间的权衡，或者批评许多防扩散话语的东方主义品质。 它可能会注意到核试验的种族主义和破坏环境的历史，或者引起人们对男性在国家安全领域的统治的关注。 一场新的运动将正面面对裁军行动主义的排外性质，取而代之的是坚定地强调多样性和跨问题合作。 复兴的裁军运动将承认其目标不能凌驾于其他斗争之上，但可以在这些斗争中并通过它们取得成果。 就像其他新的社会运动一样，它将把自己视为全球推动民主、公民权利和经济正义的一个重要因素。
媒体形式历来在促进裁军事业中发挥了重要作用。 在里根时代，关于核战争的电影激增，活动人士利用它们作为激励公众反对军备竞赛的一种方式。 这些文本是真正意义上的“大众媒体”。 无论是在电影院还是在家庭客厅，它们都会立即交付给大量观众，让他们集体体验它们。 1983 年的一个晚上，惊人的 100 亿人观看了 电视电影 后一天，它描绘了核战争对美国中西部社区的影响。 在影片播出前后的几周内，它引发了全国范围内关于核武器危险性的讨论。 这部电影将冻结问题保持在公众视野中，并提供了一个巨大的组织机会，活动人士非常乐意利用。
当然，大众媒体仍然与我们同在，但 21 世纪的裁军运动可能会采取更加分散的、数字化的方式来进行媒体参与和民众动员。 社交媒体已经在组织新的社会运动（尤其是 Black Lives Matter）方面发挥了巨大作用，新的裁军运动无疑会效仿。 事实上，国际废除核武器运动 (ICAN) 等组织已经在使用数字媒体形式作为其行动的基石。 在最近的联合国第一委员会会议上， ICAN 及其联盟使用 Twitter 立即对拥有核武器的国家进行批评，指责它们试图破坏禁核条约的虚伪和不正当行为。 他们不仅通过专家分析做到了这一点，还通过适当的尖刻幽默来做到这一点——有时通过互联网模因传递。 美国主流媒体对联合国禁令条约的讨论非常不感兴趣，但通过 Twitter 等数字平台，ICAN 等团体正在传播最新消息，反对拥有核武器的国家的主张，并鼓励新来者参与该问题. 他们在国际层面上的成功可能会为美国的新运动提供一个模范媒体战略。
21 世纪裁军运动的第三个也是最显着的特点是它将是对抗性的，与在战术和战略上的冻结大相径庭。 从一开始，冻结运动就将自己定义为反对激进政治和单边裁军，因此它强调双边主义、可核查性和传统的公民参与。 确实，冻结参与了公众示威和抗议游行（最引人注目的是 1982 年 750,000 月中央公园 XNUMX 人的集会），但其政治参与的主要形式是投票箱。 它避开了大多数形式的直接行动，转而支持州和地方投票倡议，呼吁对核武器的测试、部署和生产实行双边冻结。 这些倡议明确表示反对现状，但不具约束力； 希望国会能够处理这个问题，它最终还是这样做了，结果好坏参半。 这里的重点是，冻结运动寻求一种与当权者的调和。 这在政策本身很明显，该政策旨在不具威胁性和两党性，在冻结的政治参与中无害，甚至爱国的模式中很明显：本地化投票、公共教育、基层立法压力。
今天的社会运动虽然不反对投票，比如写你的国会议员，但并不认为这些活动是政治参与的终极目标。 他们更加强调各种形式的抗议：吵闹的示威、罢工、公民不服从、开垦公共空间。
21 世纪是站立摇滚、黑人的命也是命和为 15 美元而战的时代，新的裁军激进主义似乎很可能会从这些运动的对抗策略中得到启示。 今天，主要的抗议方式不是被动地要求被倾听，而是通过积极挑战不公正的根源来要求倾听。 裁军运动中和平直接行动的历史当然由来已久，活动人士可能会在未来几年恢复这一传统。 美国的核武器综合体分布在全国多个地点，无疑为破坏性但和平的抗议提供了充足的机会。 不过，从交叉角度思考，活动人士可能会将他们的愤怒集中在“核企业”的国防公司身上，在许多美国人感到经济落后的时候，这些公司从联邦政府获得了数十亿美元。 到目前为止，不平等活动家还没有强调国防开支和社会开支之间的权衡。 但随着美国准备花费 1 万亿美元对其核武库进行现代化改造，并且特朗普在其政府中增加了许多对社会福利计划的批评者，跨问题动员的潜力巨大。
冻结运动不愿建立更广泛的政治联系并采取直接行动，因为害怕被指责为不严肃和左翼。 这种选择在 1980 年代初期是否正确尚有待商榷。 但今天，喧闹的交叉性——精通数字但注重物质——似乎对于防止新的军备竞赛绝对必不可少。 这场 21 世纪的运动看起来与冻结完全不同。 它的形式不仅会对唐纳德·特朗普和核现代化构成挑战，也会对我们这些军备控制界的人构成挑战，这些人有时重视低调的专业精神而不是坚定的行动。 不过，我们应该欢迎它。 一场新的运动将为核军备控制问题注入急需的年轻活力，并将有助于将过去 30 年缓慢的进展转变为重大变革的洪流。 它以前发生过，它可能再次发生。
