作者：Nicolas JS Davies，Consortiumnew.com。
独家： 据 Nicolas JS Davies 报道，曾经鸽派的众议员 Alcee Hastings 提议待命授权总统攻击伊朗，或许最能说明民主党急于将自己重塑为超级鹰派。
众议员阿尔西·黑斯廷斯 (Alcee Hastings) 提出了一项授权特朗普总统攻击伊朗的法案。 黑斯廷斯重新引入了 HJ Res 10， “授权对伊朗使用武力决议” on Jan. 3, the first day of the new Congress after President Trump's election.
众议员 Alcee Hastings，D-Florida
黑斯廷斯的法案震惊了选民和追随他作为来自南佛罗里达州的 13 届民主党国会议员的职业生涯的人们。 迈阿密海滩居民迈克尔·格鲁纳称黑斯廷斯的法案“非常危险”，并问道：“黑斯廷斯甚至考虑过他向谁授权吗？”
Fritzie Gaccione，杂志编辑 南佛罗里达进步公报 注意到伊朗正在遵守 2015 年 JCPOA（联合综合行动计划），并对黑斯廷斯在赌注如此之高且特朗普的意图如此不明朗的时刻重新提出该法案表示惊讶。
“黑斯廷斯怎么能把这个机会交给特朗普？” 她问。 “特朗普不应该被玩具士兵信任，更不用说美国军队了。”
南佛罗里达州的人们对 Alcee Hastings 为何赞助如此危险的法案的猜测反映了两个普遍主题。 一是他过分关注那些提出 他编码竞选捐款的 10% 为 2016 年的选举。 另一个是，在 80 岁高龄的时候，他似乎正在为民主党的付费游戏克林顿派提水，作为某种退休计划的一部分。
阿尔西·黑斯廷斯以联邦法官的身份为公众所熟知，他因受贿和作为国会议员的一系列道德失误而被弹劾，而不是因为他的立法记录。 2012 年 家庭事务 报告 华盛顿责任与道德委员会的调查发现，黑斯廷斯在 622,000 年至 2007 年期间向其合伙人帕特里夏·威廉姆斯 (Patricia Williams) 支付了 2010 美元以担任其副区长，这是报告中任何国会议员支付给家庭成员的最大金额。
但黑斯廷斯坐在其中之一 25 最安全 民主党在众议院席位，似乎从未面临过民主党初选对手或共和党人的严重挑战。
Alcee Hastings 在战争与和平问题上的投票记录对于民主党人来说是平均水平。 他投票反对 2002 授权对伊拉克使用军事力量 (AUMF)， 和他的 79% 的终身和平行动得分 是佛罗里达州现任众议院议员中最高的，尽管艾伦格雷森的更高。
黑斯廷斯投票反对批准与伊朗的核协议或核协议的法案，并于 2015 年首次提出他的 AUMF 法案。随着 JCPOA 的批准和奥巴马对此的坚定承诺，黑斯廷斯的法案似乎是一个象征性的行为，几乎没有危险——直到现在.
在共和党领导的新国会中，在白宫里有夸夸其谈和不可预测的唐纳德特朗普，黑斯廷斯的法案实际上可以作为对伊朗开战的空白支票，而且它是 措辞谨慎 正是这样。 它授权对伊朗无限制地使用武力，对战争的规模或持续时间没有限制。 该法案符合《战争权力法》要求的唯一意义在于它规定它必须这样做。 否则，它将完全放弃国会对与伊朗战争的任何决定的宪法权力给总统，只要求他每 60 天向国会报告一次战争。
危险的神话
黑斯廷斯法案的措辞延续了关于伊朗核计划性质的危险神话，经过从美国情报界到国际原子能协会（IAEA）等专家数十年的严格审查，这些神话已被彻底调查和揭穿。
24 年 2013 月 XNUMX 日，伊朗总统哈桑·鲁哈尼 (Hassan Rouhani) 亲吻被暗杀的伊朗核工程师女儿的头部，庆祝伊朗核计划临时协议的完成。 （伊朗政府合影）
正如国际原子能机构前主任穆罕默德·巴拉迪在他的书中解释的那样， 欺骗时代：危险时代的核外交，国际原子能机构从未在伊朗发现任何核武器研究或开发的真正证据，就像 2003 年在伊拉克一样，这是上一次滥用此类神话将我国推入毁灭性和灾难性战争的情况。
In 制造危机： 不为人知的故事 伊朗核恐慌, 调查记者加雷斯·波特 (Gareth Porter) 仔细检查了伊朗核武器活动的可疑证据。 他探讨了每项主张背后的现实，并解释了对美伊关系的根深蒂固的不信任如何导致对伊朗科学研究的误解，并导致伊朗秘密掩盖合法的民间研究。 这种敌对气氛和危险的最坏情况假设甚至导致 暗杀四名无辜的伊朗科学家 据称是以色列特工。
在 2016 年的竞选活动中，两党候选人都在宣扬伊朗“核武器计划”这个声名狼藉的神话，但希拉里·克林顿在声称中和伊朗虚构的核武器计划方面尤为尖锐。
奥巴马总统和国务卿约翰克里还强化了一种错误的说法，即奥巴马第一任期的“双轨”方针，在举行外交谈判的同时升级制裁和战争威胁，“将伊朗带到了谈判桌前”。 这是完全错误的。 威胁和制裁只会破坏外交，加强双方的强硬派，并推动伊朗建造 20,000 台离心机，为其民用核计划提供浓缩铀，正如 Trita Parsi 的书中所记载的那样， 掷骰子：奥巴马与伊朗的外交.
美国驻德黑兰大使馆的一名前人质升任国务院伊朗事务部高级官员，他告诉帕西，奥巴马第一任期内与伊朗外交的主要障碍是美国拒绝“接受”回答。”
什么时候 巴西和土耳其说服伊朗 为了接受美国几个月前提出的协议条款，美国的回应是拒绝了自己的提议。 到那时，美国的主要目标是加强对联合国的制裁，而这种外交成功将破坏制裁。
特里塔·帕西解释说，这只是奥巴马“双轨”方针的两条轨道相互矛盾的众多方式之一。 只有在克林顿被国务院的约翰·克里取代后，严肃的外交才取代了边缘政策和不断升级的紧张局势。
美国侵略的下一个目标？
特朗普总统的声明引发了与俄罗斯达成新缓和的希望。 但没有确凿的证据表明真正重新思考美国的战争政策、结束美国的连环侵略或美国对和平或国际法规则的新承诺。
唐纳德特朗普在亚利桑那州喷泉山喷泉公园的竞选集会上与支持者交谈。 19 年 2016 月 XNUMX 日。（Flickr Gage Skidmore）
特朗普和他的顾问们可能希望与俄罗斯达成某种“协议”，从而为他们提供战略空间，在不受俄罗斯干预的情况下继续美国在其他方面的战争政策。 但这只会让俄罗斯暂时摆脱美国的侵略，只要美国领导人仍将“政权更迭”或大规模毁灭视为挑战美国主导地位的国家唯一可以接受的结果。
研究历史的人，至少 150 亿俄罗斯人会记得，另一个连环侵略者向俄罗斯提供了一项类似 1939 年的“交易”，而俄罗斯与德国在波兰问题上的共谋只会为波兰、俄罗斯和德国的全面毁灭奠定基础。
一位一直警告美国侵略伊朗的危险的前美国官员是退役将军韦斯利克拉克。 在他 2007 年的回忆录中， 领导时间，克拉克将军解释说，他的恐惧源于冷战结束以来华盛顿鹰派所接受的思想。 克拉克召回负责政策的国防部副部长 保罗沃尔福威茨的回应 1991 年 XNUMX 月，他祝贺他在海湾战争中扮演的角色。
“我们搞砸了，让萨达姆侯赛因掌权。 总统相信他会被自己的人民推翻，但我相当怀疑，”沃尔福威茨抱怨道。 “但我们确实学到了一件非常重要的事情。 随着冷战的结束，我们现在可以不受惩罚地使用我们的军队。 苏联人不会进来阻止我们。 在下一个超级大国出现挑战我们之前，我们有 10 年，也许 XNUMX 年的时间来清理这些旧的苏联代理政权，比如伊拉克和叙利亚……我们可以再多一点时间，但没有人真正知道。”
布什一世政府的鹰派官员和顾问以及军工智库普遍持有冷战结束为美国主导的一系列中东战争打开大门的观点。 在 1990 年宣传推动对伊拉克开战期间，美国外交关系委员会东西方研究主任迈克尔·曼德尔鲍姆 (Michael Mandelbaum) 说， 拥挤到 “纽约时报”，“40年来第一次，我们可以在中东进行军事行动，而不必担心引发第三次世界大战。”
自己造成的噩梦
当我们开始自 1990 年以来的第五届美国政府时，美国的外交政策仍陷在那些危险假设所产生的自我造成的噩梦中。 今天，有战争智慧的美国人可以很容易地填补沃尔福威茨在 1991 年的回顾性和简单化分析未能提出的未提出问题，更不用说回答了。
前国防部副部长保罗沃尔福威茨。 （美国陆军斯科特戴维斯的国防部照片。维基百科）
他说的“清理”是什么意思？ 如果我们不能在他描述的短暂的历史窗口中“把它们全部清理干净”怎么办？ 如果“清理这些旧的苏联替代政权”的努力失败了，只会给他们带来混乱、不稳定和更大的危险呢？ 这就引出了一个在很大程度上仍未被提出和未得到解答的问题：我们如何才能真正清理我们自己现在对世界造成的暴力和混乱？
2012 年，在希拉里·克林顿、尼古拉斯·萨科齐、大卫·卡梅伦及其土耳其和阿拉伯君主制盟友之后，挪威将军罗伯特·穆德被迫从叙利亚撤出一支联合国维和部队 破坏了联合国特使科菲·安南的和平计划.
2013 年，当他们推出他们的 “B计划” 西方对叙利亚的军事干预， 心情将军告诉 BBC, “使用军事工具相当容易，因为当你在经典干预中启动军事工具时，会发生一些事情并且会有结果。 问题是结果几乎总是与你决定推出它时所追求的政治结果不同。 因此，另一种立场，认为国际社会、自愿联盟和联合国安理会在这件事上都没有作用，改变一个国家的政府，也是一个应该受到尊重的立场。”
韦斯利·克拉克将军扮演了自己作为北约最高指挥官的致命角色 非法袭击 1999 年南斯拉夫“旧苏联代理政权”的残骸。然后，在 11 年 2001 月 1991 日的可怕罪行发生十天后，新退休的克拉克将军来到五角大楼，发现沃尔福威茨在XNUMX 年已成为布什政府利用 战争精神病 它使国家和世界陷入其中。
副部长斯蒂芬 Cambone的笔记 11 月 XNUMX 日在五角大楼废墟中的一次会议上，拉姆斯菲尔德部长下达了“大规模行动”的命令。 扫一扫。 相关的事情和不相关的事情。”
五角大楼的一位前同事向克拉克展示了除阿富汗以外的七个国家的名单，美国计划在未来五年内发动“政权更迭”战争：伊拉克； 叙利亚; 黎巴嫩； 利比亚; 索马里; 苏丹; 和伊朗。 沃尔福威茨在 1991 年向克拉克描述的 XNUMX 到 XNUMX 年的机会之窗已经过去。 但是，新保守主义者并没有重新评估一个非法、未经测试和可预见的危险，现在已经过了销售期限，而是一心想推出一个构思不周的策略。 闪电战 整个中东和周边地区，没有客观分析地缘政治后果，也没有考虑人力成本。
苦难与混乱
十五年后，尽管非法战争的灾难性失败 杀死了2万人 随之而来的只有痛苦和混乱，美国两个主要政党的领导人似乎都决心将这种疯狂的军事行动进行到底——无论结局是什么，也不管战争会持续多久。
在美国入侵2003的伊拉克开始时，美国总统乔治·W·布什命令美国军队对巴格达进行毁灭性的空袭，称为“震惊和敬畏”。
通过将他们的战争描述为对美国的模糊“威胁”和妖魔化外国领导人，我们自己在道德和法律上破产的领导人和屈从的美国企业媒体仍在试图掩盖一个明显的事实： 我们是侵略者 自 1999 年以来，它一直在威胁和攻击一个又一个国家，这违反了《联合国宪章》和国际法。
因此，美国的战略不可避免地从一个不切实际但有限的目标升级为推翻中东及其周边地区八个相对手无寸铁的政府，从而冒着与俄罗斯和/或中国发生核战争的风险。 美国冷战后的胜利主义 无可救药的不切实际的军事野心使第三次世界大战的危险再次出现，甚至保罗·沃尔福威茨也在 1991 年庆祝过世。
美国一直走在历史上阻碍侵略者的老路，因为首先用来为侵略辩护的例外论逻辑要求我们继续加倍努力打赢我们越来越没有希望的战争，浪费我们的国家资源在世界各地广泛传播暴力和混乱。
正如沃尔福威茨在 1991 年所说，俄罗斯再次证明了它拥有“阻止”美国野心的军事手段和政治意愿。因此，特朗普希望通过“交易”收买俄罗斯。 美国在南海岛屿周围的行动表明，对中国的威胁和展示武力逐渐升级，而不是在不久的将来对中国大陆进行攻击，尽管这可能很快失控。
因此，或多或少默认情况下，伊朗已重新回到美国“政权更迭”目标清单的首位，尽管这需要第二次将非法战争的政治理由建立在不存在武器的想象危险之上在 15 年内。 对伊朗的战争从一开始就涉及对其军事防御、民用基础设施和核设施的大规模轰炸，造成数万人死亡，并可能升级为一场比伊拉克、阿富汗和叙利亚更灾难性的战争。
加雷斯·波特认为 特朗普将避免对伊朗开战 出于与布什和奥巴马相同的原因，因为这将是无法取胜的，而且因为伊朗拥有强大的防御能力，可能会对美国在波斯湾的军舰和基地造成重大损失。
另一方面，中东最有经验的西方记者之一帕特里克·科伯恩认为，我们将 在一到两年内袭击伊朗 因为，在特朗普未能解决该地区其他地方的任何危机之后，他失败的压力将与华盛顿已经在进行的不断升级的妖魔化和威胁的逻辑相结合，使对伊朗的战争不可避免。
有鉴于此，众议员黑斯廷斯的法案是华盛顿两党鹰派正在建造的一堵墙中的关键砖，以关闭与伊朗开战的任何出口。 他们认为奥巴马让伊朗摆脱了他们的陷阱，他们决心不再让这种情况再次发生。
这堵墙的另一块砖是伊朗作为恐怖主义的最大支持者的重复神话。 这与美国将 ISIS 视为世界主要恐怖威胁的焦点存在明显矛盾。 支持和助长 ISIS 崛起的国家不是伊朗，而是沙特阿拉伯、卡塔尔、其他阿拉伯君主国和土耳其， 关键训练、武器以及后勤和外交支持 来自美国、英国和法国的ISIS。
如果真主党、哈马斯和胡塞武装（伊朗向其提供不同程度的支持）对世界其他地区构成更大的恐怖主义威胁，伊朗只能成为比美国及其盟国更大的恐怖主义支持者比伊斯兰国。 甚至没有美国官员试图证明这一点，很难想象它会涉及到折磨人的推理。
边缘政策和军事疯狂
联合国宪章 明智地禁止在国际关系中使用武力进行威胁和使用武力，因为武力威胁如此可预见地导致使用武力。 然而，冷战后的美国学说很快就接受了这样一个危险的想法，即美国的“外交”必须以武力威胁为后盾。
前国务卿希拉里·克林顿于 21 年 2016 月 XNUMX 日在华盛顿特区举行的 AIPAC 会议上发表讲话。（图片来源：AIPAC）
希拉里克林顿一直是 这个想法的坚定支持者 自 1990 年代以来，并没有被其非法性或灾难性后果所吓倒。 正如我在 关于克林顿的文章 在竞选期间，这是非法的边缘政策，而不是合法的外交。
正如奥巴马总统在 他的诺贝尔演讲. 说服世界其他国家又是另一回事了，其他国家的人也不是那么容易被洗脑的。
奥巴马极具象征意义的选举胜利和全球魅力攻势为 美国继续侵略 再过八年，但特朗普冒着丢掉天鹅绒手套并暴露美国军国主义赤裸裸的铁拳的风险。 美国对伊朗的战争可能是最后一根稻草。
Cassia Laham 是 电源 （人民反对战争、帝国主义和种族主义）和部分 一个组织示威的联盟 在南佛罗里达州反对特朗普总统的许多政策。 Cassia 称 Alcee Hastings 的 AUMF 法案是“挑战中东和世界权力转移的危险而绝望的尝试”。 她指出，“伊朗已崛起为对抗美国和沙特在该地区影响力的关键力量”，并总结道，“如果过去可以预示未来，那么与伊朗开战的最终结果将是巨大的规模的战争、高昂的死亡人数以及美国实力的进一步削弱。”
无论是什么误解、利益或野心促使阿尔西·黑斯廷斯用一张无限制战争的空白支票来威胁伊朗 80 万人，如果国会通过 HJ 第 10 号决议，他将承担的巨大生命损失和难以想象的苦难，这些都不能超过他的责任。特朗普总统应该采取行动。 该法案仍然没有共同提案国，所以让我们希望在它成为流行病并引发另一场灾难性战争之前，它可以作为一个极端军事疯狂的孤立案例被隔离。
Nicolas JS Davies 是《我们手上的鲜血：美国对伊拉克的入侵和破坏》一书的作者。 他还在《给第 44 任总统评分：巴拉克奥巴马作为进步领袖的第一任期的成绩单》中写了“战争中的奥巴马”章节。
