气候崩溃与军事责任

作者：Ria Verjauw，May 5，2019

“一个年复一年地继续花费更多资金用于军事防御而不是社会提升计划的国家正在接近精神上的死亡。” –马丁·路德·金

照片：美国退伍军人事务部

一切都是相互联系的：武装冲突–侵犯人权–环境污染–气候变化–社会不公正。

气候变化和环境污染是现代战争中不可避免的一部分。 军队在气候变化中的作用是巨大的。 石油是战争不可或缺的。 军国主义是地球上最耗油的活动。 任何关于气候变化的讨论都不包括军队只不过是热空气。

虽然我们许多人通过更简单的生活减少了碳足迹，但军方不受气候变化问题的影响。 军方没有报告气候变化 排放 由于美国在第一次限制全球变暖排放的国际协议的1997谈判期间的美国武装扭曲，“气候变化问题京都议定书”得到了任何国家或国际机构的支持。

令人沮丧的是，关于军国主义的巨大污染贡献几乎没有被提及-无论是在许多气候变化辩论和示威活动中，还是在媒体中。 在环境会议期间，人们对军方的污染影响保持沉默。

在本文中，我们只强调美国军事行动的影响。 这并不意味着其他国家和武器制造商对我们的气候和环境造成的巨大破坏负责。 美国是军事行为对我们的气候和环境影响全球的众多参与者之一。

美国军方占美国石油消费总量的25％，而石油消费本身又占世界石油消费总量的25％。 美国第六舰队是地中海中污染最严重的实体之一。 美国空军（USAF）是世界上最大的喷气燃料消费国。

在1945，美国军方在沙特阿拉伯的达兰建立了一个空军基地，开始确保美国永久获得新发现的中东石油。 罗斯福总统已经谈判过了 quid pro 与沙特家庭：军事保护以换取美国市场和军队的廉价石油。 艾森豪威尔对第二次世界大战后一个以战争为基础的永久性产业的崛起具有很大的先见之明，这个产业决定了国家政策以及公民保持警惕和参与以遏制“军工 - 工业”情结的必要性。 然而，他在能源政策方面做出了一个决定性的决定，这使得美国和世界走上了我们必须找到回路的道路。

创造当前气候危机的温室气体排放迅速增加始于1950; 在第二次世界大战后的那段时期。 这不是巧合。 石油在第一次世界大战中一直很重要，但在第二次世界大战中控制石油供应的供应至关重要。 如果他们无法切断德国人对石油的获取并为自己维持石油，他们就不会赢。 特别是战后美国的教训是，如果要成为世界超级大国，继续获取和垄断世界石油是至关重要的。 这使得石油成为中央军事优先事项，并巩固了美国石油/汽车行业的主导地位。 这些是依赖于军事和国内生产的温室气体排放技术的系统的先决条件; 我们现在面临的气候变化的根源。

到了1970已故，苏联入侵阿富汗和伊朗革命威胁到美国在中东获得石油，导致卡特总统的1980国家联盟的战争学说。 卡特主义认为，任何对美国获取中东石油的威胁都将“以任何必要的方式抵抗，包括军事力量。”卡特通过建立快速部署联合特遣部队来加入他的学说，其目的是在必要时波斯湾地区。 罗纳德·里根（Ronald Reagan）随着美国中央司令部（CENTCOM）的组建而加大了对石油的军事化 存在的理由 是为了确保获得石油，减少苏联在该地区的影响力，并控制该地区的政治制度以维护国家安全利益。 随着越来越依赖非洲和里海地区的石油，美国在这些地区增强了军事能力。

1992京都议定书明确将排除目标的军事行动产生的温室气体排放排除在外。 美国要求并获得免除排放限制的“燃料”燃料（海军舰船的密集，重质燃料油）和全球军事行动（包括战争）的所有温室气体排放。 乔治•W•布什（George W. Bush）将美国排除在“京都议定书”之外，这是他担任总统职务的首批行动之一，声称它将以过于昂贵的温室气体排放控制对美国经济造成束缚。 接下来，白宫开始了反对气候变化科学的新卢德派运动。

2015巴黎气候协议取消了自动排除军事行动产生的温室气体排放。 特朗普政府拒绝签署协议，签署国仍然没有强制要求追踪和减少军事碳排放。

当美国国防科学委员会在新西兰国立大学报道军方需要开发更多的节油武器或更好的支援系统以便能够自己供应时，“将军们似乎选择了第三种选择：获取更多的石油”。 这表明了军事和气候变化的基本事实：现代战争方式来自并且只有挥霍无度地使用化石燃料才能实现。

石油安全既包括对管道和油轮的破坏的军事保护，也包括石油丰富地区的战争，以确保长期进入。 几乎1000美国军事基地从安第斯山脉到北非穿越中东到印度尼西亚，菲律宾和朝鲜，扫过所有主要石油资源 - 所有这些都部分与为了能源安全而投射力量有关。 此外，用于石油供应保护和石油驱动战争的军事装备，测试，基础设施，车辆和弹药的制造产生的温室气体的“上游排放”也应包括在使用汽油的整体环境影响中。

在3月2003的伊拉克战争开始时，陆军估计在三周的战斗中需要超过40百万加仑的汽油，超过了所有盟军在第四次世界大战1中使用的总量。 在陆军的武器装备中，2000坚固的M-1艾布拉姆斯坦克为战争开火，每小时燃烧250加仑燃料。 伊拉克拥有第三大石油储备。 毫无疑问，伊拉克战争是对石油的战争。

利比亚的空战给了新的美国非洲司令部（AFRICOM） - 本身就是另一个 延期 卡特主义 - 一些聚光灯和肌肉。 一些评论员得出的结论是，北约在利比亚的战争是一种合理的人道主义军事干预。 利比亚的空战违反了联合国安理会第1973号决议，美国宪法和“战争权力法案”; 它开创了先例。 利比亚的空战是非军事化外交的又一次挫折; 它使非洲联盟边缘化，并且当美国的利益受到威胁时，它为在非洲进行更多军事干预设定了道路。

如果我们比较数字：

1. 预计伊拉克战争的全部费用（估计为3万亿美元）将涵盖“所有的全球投资 在可再生能源发电方面“从现在到2030之间需要扭转全球变暖趋势。
2. 在2003-2007之间，战争产生了至少141百万吨二氧化碳当量（CO2e）， 战争的每一年都比世界各国的139每年发布的更多。 重建被战争粉碎的伊拉克学校，家庭，企业，桥梁，道路和医院，新的安全墙和障碍将需要数百万吨水泥，这是温室气体排放的最大工业来源之一。
3. 在2006中，美国在伊拉克战争上的花费超过了全世界在可再生能源投资上的花费。
4. 通过2008，布什政府在军事上花费了97倍于气候变化的时间。 作为总统候选人，奥巴马总统承诺十年内在绿色能源技术和基础设施方面投入10亿至10亿美元 - 少于美国在伊拉克战争一年中的支出

战争不仅浪费了可用于应对气候变化的资源，而且本身也是造成环境危害的重要原因。 武装部队拥有相当多的碳足迹。

美国军方承认每天都要通过395,000石油桶（1 US桶= 158.97liter）。 这是一个令人惊讶的数字，但可能是相当低估的。 一旦从军事承包商，武器制造以及官方数据中遗漏的所有秘密基地和作业中使用了所有石油，实际日常使用可能更接近于 百万桶。 为了正确看待这些数字，美国现役军人占世界人口的0.0002％左右，但是军事系统的一部分产生了世界温室气体排放量的5％左右。

这些排放大部分来自美国在世界各地维持的军事基础设施。 战争本身的环境成本要高得多。

战争造成的环境破坏不仅限于气候变化。 战争爆发后不久，核爆炸和核试验的使用，橙剂的使用，贫化铀和其他有毒化学品的使用，以及冲突地区挥之不去的地雷和未爆炸的法令，使军方赢得了应得的声誉。 “对环境的最大单一攻击。”据估计，全球所有环境退化的20％都归因于军事和相关活动。

与全球变暖加剧的环境悲剧相吻合的是美国联邦预算在军事化防御与真正的人类和环境安全之间的持续权衡。 美国对全球变暖气体的贡献超过30百分比，这是世界人口和美国军国主义的百分之五。 为教育，能源，环境，社会服务，住房和新创造就业机会提供资金的美国联邦预算部分，与军事/国防预算相比，获得的资金更少。 前劳工部长罗伯特·赖克称军事预算是纳税人支持的就业计划，并主张重新确定联邦政府在绿色能源，教育和基础设施方面的支出 - 真正的国家安全。

让我们扭转潮流。 和平运动：开始进行研究，调查军方的二氧化碳排放量并毒化我们的星球。 人权活动家：明确表示反对战争和破坏。 因此，我强烈呼吁所有年龄段的气候活动家：

“通过成为和平积极分子和反军国主义者来保卫气候”。

Ria Verjauw / ICBUW / Leuvense Vredesbeweging

来源：

ufpj-peacetalk-为什么停止战争对于阻止气候变化至关重要 Elaine Graham-Leigh

Elaine Graham-Leigh，书：紧缩饮食：阶级，食物和气候变化和

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

伊恩安格斯， 面对人类世 -Monthly Review Press 2016），p.161