大卫斯旺森
在规划中 即将举行的会议和非暴力行动 旨在挑战战争制度的美国国会将于50年前在美国大学举行会议，我不禁被其吸引。 无论您是否同意我这是美国总统有史以来最好的演说，毫无疑问，这是与今年在共和党或民主党全国代表大会上任何人都会说的最不一致的演说。 这是演讲中最精彩的部分的视频：
肯尼迪（John F. Kennedy）总统在讲话时，就像现在一样，俄罗斯和美国有足够的核武器随时准备向对方开火，一再通知他们要摧毁地球多次以维持生命。 但是，到了1963年，当时只有1963个国家拥有核武器，而现在的国家只有XNUMX个，而现在比拥有核能的国家少得多。 北约远离俄罗斯边界。 美国不仅促进了乌克兰的政变。 美国没有在波兰组织军事演习，也没有在波兰和罗马尼亚布置导弹。 它也没有制造被描述为“更有用”的更小的核子。 当时，管理美国核武器的工作在美军中被认为是有声望的，而不是已经成为醉酒和不当行为的垃圾场。 XNUMX年，俄罗斯与美国之间的敌对情绪很高，但与目前的无知相比，这个问题在美国已广为人知。 美国媒体甚至白宫都允许一些理智和克制的声音。 肯尼迪（Kennedy）使用和平主义者诺曼·库辛（Norman Cousins）作为尼基塔·赫鲁晓夫（Nikita Khrushchev）的使者，但希拉里·克林顿（Hillary Clinton）将弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）形容为“希特勒”。
肯尼迪（Kennedy）将他的演讲定为对无知的一种补救措施，特别是对战争不可避免的无知观点。 这与巴拉克·奥巴马总统最近在广岛以及早些时候在布拉格和奥斯陆的讲话相反。 肯尼迪称和平为“地球上最重要的话题”。 这是2016年美国总统大选未曾提及的话题。 我完全希望今年的共和党全国代表大会庆祝无知。
肯尼迪（Kennedy）放弃了“美国战争武器在世界上强加给美国人的想法”的想法，而这恰恰是现在的大型政党和大多数美国前任总统关于战争的大多数演讲所钟情的。 肯尼迪声称自己只关心人类的100％，而不是4％：
“...不仅是美国人的和平，而且是所有男女的和平 - 不仅仅是我们时代的和平，而是有史以来的和平。”
肯尼迪解释说，战争，军国主义和威慑是荒谬的：
“在大国能够维持庞大且相对无懈可击的核力量并拒绝投降而不诉诸这些力量的时代，全面战争毫无意义。 在一个单一的核武器所包含的第二次世界大战中所有盟军空军的爆炸力几乎是其十倍的时代，这毫无意义。 在核交换所产生的致命毒药将被风，水，土壤和种子带到地球的远角以及尚未出生的几代人的时代，这毫无意义。
肯尼迪追求金钱。 军费开支现在已经超过联邦可支配开支的一半，但唐纳德·特朗普和希拉里·克林顿都没有说过甚至不愿以最模糊的眼光问他们想看到在军国主义上花费了多少。 “今天，”肯尼迪在1963年说，
“为了确保我们永远不需要使用它们而每年花费数十亿美元购买武器对于维持和平至关重要。 但肯定的是，获得这种闲置的库存 - 这只能破坏而且永远不会创造 - 并不是唯一的，更不是最有效的确保和平的手段。“
在2016中，甚至美女也转向倡导战争而不是“世界和平”。但在1963肯尼迪谈到和平是政府的严肃事务：
“因此，我说和平是理性人的必要理性结局。 我意识到追求和平并不像追求战争那样引人注目 - 而且追求者的言辞常常被置若罔闻。 但我们没有更紧急的任务。 有人说，谈论世界和平或世界法或世界裁军毫无用处，而且只有苏联领导人采取更加开明的态度才会毫无用处。 我希望他们这样做。 我相信我们可以帮助他们做到这一点。 但我也相信，我们必须重新审视自己的态度 - 作为个人和国家 - 因为我们的态度与他们的态度一样重要。 每一个这所学校的毕业生，每一个绝望的公民，绝望的战争，并希望带来和平，应该首先考虑他自己对和平的可能性，对苏联，冷战和在家里实现自由与和平。“
您能想象今年的RNC或DNC上有任何获批的发言人暗示，在美国与俄罗斯的关系中，问题的主要部分可能是美国的态度？ 您愿意将下一笔捐款下注给任何一方吗？ 我很高兴接受它。
和平，肯尼迪以今天闻所未闻的方式解释，完全可能：
“首先：让我们来看看我们对和平的态度。 太多人认为这是不可能的。 太多人认为这是不真实的。 但这是一种危险的，失败主义的信念。 它得出的结论是，战争是不可避免的 - 人类注定要失败 - 我们被无法控制的力量所笼罩。 我们不需要接受这种观点。 我们的问题是人为的 - 因此，它们可以由人类解决。 人可以像他想的那样大。 没有什么命运是人类不能改变的。 人的理性和精神经常解决看似无法解决的问题 - 我们相信他们可以再做一次。 我并不是指一些幻想和狂热分子所梦想的绝对，无限的和平和善意。 我并不否认希望和梦想的价值，但我们只是通过将这成为我们唯一的直接目标来劝阻和怀疑。 让我们把重点放在一个更实际，更可实现的和平基础上，而不是人性的突然革命，而是人类机构的逐步演变 - 一系列符合所有有关各方利益的具体行动和有效协议。 没有单一，简单的关键来实现这种和平 - 没有一个或两个大国采用的宏伟或神奇的公式。 真正的和平必须是许多国家的产物，是许多行为的总和。 它必须是动态的，而不是静态的，以适应每个新一代的挑战。 和平是一个过程 - 解决问题的一种方式。“
肯尼迪揭穿了一些常见的稻草人：
“有了这样的和平，就会有家庭和国家内部的争吵和利益冲突。 世界和平就像社区和平一样，并不要求每个人都爱他的邻居 - 只需要他们相互容忍地生活在一起，将他们的争端提交给公正和平的解决。 历史告诉我们，国家之间的敌意，不论是个体之间，也不会永远存在。 无论如何看来我们的好恶，时间和事件的潮流往往会给国家和邻国之间的关系带来惊人的变化。 所以，让我们坚持下去。 和平不一定是不切实际的，战争也不是必然的。 通过更清楚地定义我们的目标，通过使它看起来更易于管理和更远程，我们可以帮助所有人看到它，从中吸取希望，并且不可抗拒地向它移动。
然后，肯尼迪感叹他对美帝国主义，苏联批评的毫无根据的苏维埃妄想所认为或者声称要考虑的内容，这与他对CIA的私人批评不同。 但他是通过在美国公众身上翻转来实现的：
“然而，阅读这些苏联声明令我们感到难过，以实现我们之间鸿沟的程度。 但这也是一个警示 - 警告美国人民不要陷入与苏联相同的陷阱，不要只看到另一方的扭曲和绝望的观点，不要认为冲突是不可避免的，住宿是不可能的，沟通只不过是一种威胁的交换。 没有任何政府或社会制度是如此邪恶，以至于其人民必须被视为缺乏美德。 作为美国人，我们认为共产主义是对个人自由和尊严的否定而深感厌恶。 但我们仍然可以赞扬俄罗斯人民在科学和空间，经济和工业发展，文化和勇气方面取得的许多成就。 在我们两国人民的众多特征中，没有一个比我们对战争的相互憎恶更强大。 在世界主要大国中几乎是独一无二的，我们从未相互交战。 在第二次世界大战期间，战争历史上没有一个国家比苏联遭受的苦难更多。 至少有20万人丧生。 数以百万计的家庭和农场被烧毁或被解雇。 该国三分之一的领土，包括其近三分之二的工业基地，变成了荒地 - 相当于芝加哥以东这个国家遭受的破坏。“
想象一下，今天试图让美国人看到指定敌人的观点，然后再被邀请回CNN或MSNBC。 想象一下暗示谁实际上完成了第二次世界大战的绝大部分，或者为什么俄罗斯有充分的理由担心来自西方的侵略！
肯尼迪回到了冷战的荒谬本质，当时和现在：
“今天，如果全面战争再次爆发 - 无论我们两国如何成为主要目标。 具有讽刺意味的事实是，两个最强大的力量是最容易遭受破坏的两个力量。 我们已经建造的所有工作都将在第一个24小时内被销毁。 甚至在冷战中，这给许多国家带来了负担和危险，包括这个国家最亲密的盟友 - 我们这两个国家承担着最沉重的负担。 因为我们都投入大量资金购买可以更好地致力于打击无知，贫困和疾病的武器。 我们都处在一个恶性和危险的循环中，一方面的怀疑引起另一方的怀疑，新的武器产生了反武器。 简而言之，美国及其盟国，苏联及其盟国对公正和真正的和平以及制止军备竞赛都有着浓厚的兴趣。 为此达成的协议符合苏联和我们的利益 - 甚至可以依靠最敌对的国家来接受和履行这些条约义务，只有那些符合其自身利益的条约义务。
肯尼迪然后用一些标准蛮横地敦促美国容忍其他国家追求自己的愿景：
“所以，让我们不要对我们的分歧视而不见 - 但让我们也要关注我们的共同利益以及解决这些差异的手段。 如果我们现在不能结束我们的分歧，至少我们可以帮助世界保持多样性的安全。 因为，归根结底，我们最基本的共同点是，我们都住在这个小小的星球上。 我们都呼吸同样的空气。 我们都珍惜孩子的未来。 我们都是凡人。“
肯尼迪重新组织冷战，而不是俄罗斯人作为敌人：
“让我们重新审视一下我们对冷战的态度，记住我们没有进行辩论，试图积累争论点。 我们不是在这里散布责备或指责判断。 我们必须处理这个世界，而不是像过去18年代的历史不同。 因此，我们必须坚持寻求和平，希望共产主义集团内部的建设性变革可能带来现在看来超出我们的解决方案。 我们必须以这样的方式处理我们的事务，使共产党人有兴趣就真正的和平达成一致。 最重要的是，在捍卫我们自己的重要利益的同时，核大国必须避免那些使对手选择羞辱性撤退或核战争的对抗。 在核时代采取这种做法只会证明我们的政策破产 - 或者是对世界的集体死亡愿望。“
根据肯尼迪的定义，美国政府正在追求世界的死亡愿望，就像四年后马丁路德金的定义一样，美国政府现在“精神上死了。”这并不是说肯尼迪的演讲和在他被美国军国主义者谋杀之前的五个月里所做的工作。 肯尼迪在演讲中提出建立两国政府之间的热线。 他提议禁止核武器试验，并宣布单方面美国停止在大气层进行核试验。 这导致了一项禁止核试验的条约，除了地下。 正如肯尼迪所希望的那样，这导致了更大的合作和更大的裁军条约。
这一讲话也很难以衡量美国对发动新战争的更大阻力。 愿它能激发灵感 运动 把废除战争变为现实。
30回应
感谢您发布此内容以及您的精确评论。 我是March For Our Lives 2016的戏剧导演。费城。
和平的理想和思想没有过去……。 我们需要讲和平的真理。 在这些想法中我们并不孤单。 我们只需要聚集并谈论它... ...分成小组和大型小组... ...为和平而争取和平。
谢谢
学家 帕特里克多伊尔
这是一个很好的演讲，好吧。 肯尼迪总是强硬的反共。 当他第一次成为总统时，情况仍然如此。 在1963中是否仍然如此，这是一个值得争论的问题。 也许他真的有顿悟。 如果他在1963中仍然不是一个强硬的反共，如果他实际上变得更像一个关于战争，核和其他的现实主义者，这可能是他被暗杀的原因。 我们永远不会知道是不是这种情况。
肯尼迪对集体死亡的愿望是正确的，今天的美国人似乎有一个长期的终极案件。
我同意露西玛丽·露丝（Lucymarie Ruth）的观点，肯尼迪总统的确在反对无知上作了精彩的演讲。 感谢worldbeyondwar.org为2016年选举带来和平视角。我期待着您于XNUMX月参加您的会议，并将其发布在Facebook和Twitter上……继续学习！
鲍比·肯尼迪（Bobby Kennedy）在哥哥被谋杀后竞选总统期间接受采访时，他强调肯尼迪永远不会允许他的越南人从他们的土地上驱逐殖民势力。 鲍比在辩解中引用了多米诺骨牌理论。 因此，肯尼迪的言论确实听起来很不错，但正如他们所说，肯尼迪的行动要比他的话大声。
是的，我们现在比他讲话时了解的更多。 要全面了解他被暗杀的原因，请阅读詹姆士·道格拉斯（James Douglass）记录在案的惊人书籍，《肯尼迪和无法言说》。
露西玛丽露丝，
让我问你以下问题：一个强硬的反共产主会做了以下事情：
1。 写一封国务卿约翰福斯特杜勒斯一封信，里面有四十七个关于美国在越南的目标的具体问题，询问军事解决方案（包括使用原子武器）实际上是如何可行的（作为参议员，在1953中）？
2.捍卫阿尔及利亚在参议院（1957年）的独立，反对美国的绝大多数政治观点，甚至反对著名的“进步的”阿德莱·史蒂文森（Adlai Stevenson）？
3。 捍卫Patrice Lumumba和Congan独立反对西方（欧洲 - 美国）的利益，他们想把每一个这样的运动描绘成共产主义的灵感？
4。 支持印度尼西亚的苏加诺，另一个不和谐的民族主义领导人，被认为是共产主义关系，并且不仅在刚果，而且在印尼的情况下与达格·哈马舍尔德合作？
5。 规定没有任何美国军队参与他所认为的是古巴主动收回岛屿（猪湾）的行动，并且即使入侵显示自己是一场灾难，也要坚持这一点？
6。 拒绝将老挝的冲突美国化并坚持中立的解决方案？
7。 单独在9中拒绝至少1961次，将地面部队投入越南，并且在1961 11月与顾问进行的为期两周的辩论中，几乎单独坚持这一立场？
8。 接下来的计划是从1962开始，并在纸上（1963的5月份）提交，甚至撤回他送来的顾问？
9。 在柏林危机期间命令Lucius Clay将军从柏林边境撤回？
10。 在导弹危机期间和之后，与赫鲁晓夫一起使用反向通道，以便绕过军队，中央情报局甚至他自己的顾问，再一次成为该组织中唯一的人（由录音会议揭示）始终抵制所有人 - 轰炸和入侵岛屿？
11。 使用类似的反向渠道试图缓解紧张局势，并在1963中与卡斯特罗重新建立外交关系？
然后问问自己这个问题：像Richard Nixon这样的人，是那个从事红色诱饵事业的人，那个诬陷Alger Hiss的人，在Eisenhower领导下的人是CIA计划入侵古巴的建筑师之一，他做过这样做？
当然，现在，人们可以指出肯尼迪（JFK）一些更为棘手的“不承担任何负担”的讲话。 但是，为什么不同时谈论做出以下声明的肯尼迪国际机场：
“亚非民族主义革命，反对殖民主义的起义，人民决心控制自己的民族命运……在我看来，第二次世界大战以来共和党和民主政府都未能理解这场革命的本质及其悲剧性。善与恶的潜力在今天取得了丰硕的成果，这是从权利和必要性上来说，是重大的外交政策运动问题，而这与反共主义无关。” –摘自1956年史蒂文森（Stevenson）竞选期间的演讲）
“我们必须面对这样一个事实，美国既不是万能的也不是全知的，我们只是世界人口的6％，我们不能将自己的意志强加给另外94％的人类，我们不能纠正每一个错误或使每个错误对立。逆境，因此不可能有美国解决每个世界问题的解决方案。” –摘自16年1961月XNUMX日在西雅图华盛顿大学发表的讲话
那些使和平革命不可能进行的人将不可避免地进行暴力革命。 约翰·肯尼迪（John F. Kennedy），摘自13年1962月XNUMX日进步联盟一周年纪念日的讲话
关于“强硬的反共主义者”肯尼迪·约翰逊的修正主义作品大部分是基于他的一些公开姿态，这是因为他不断意识到自己所处的气候。 但让我问一个问题：奥巴马发表了许多竞选言论，而他的任职行为并没有辜负他的意愿。 您如何根据他的发言或所做的事情来判断他的总统职位？
我建议您阅读以下书籍，以更好地了解肯尼迪的外交政策：
1。 Richard Mahoney，非洲的Ordeal
2。 Philip E. Muehlenbeck，投注非洲人
3。 罗伯特拉科夫，肯尼迪，约翰逊和Nonaligned World
4。 Greg Poulgrain，干预专家
5。 John Newman，JFK和越南
6。 詹姆斯布莱特，虚拟肯尼迪机场：越南，如果肯尼迪住过
7。 Gordon Goldstein，灾难教训
8.大卫·塔尔伯特（David Talbot），魔鬼的棋盘
9。 詹姆斯·道格拉斯，JFK和无法形容的人
10. James DiEugenio的《命运背叛》的前四章和后两章。
如果您做作业，您会发现美利坚大学的演讲没有那么令人惊讶，也没有看起来的“转折点”，更多的是肯尼迪已经确立自己的路线的逻辑演变。
PS我同意戴维（David）的讲话，他的讲话是“与今年在共和党或民主党全国代表大会上任何人所说的最不相符的。” 我实际上认为，这种“失调”通常是肯尼迪的普遍特征。 至少在过去75年左右的时间里，很难在白宫占领者中找到与他相同的态度和行为。
PPS我匆匆将标题缩写为（1）； 实际上是“肯尼迪：非洲的磨难”。
很好的回应！
如果政治，尤其是革命政治必须基于社会分析，那么在本次演讲中考察肯尼迪先生的住所（其中两个是他的爱尔兰人和天主教）可能会很有启发性，以便将注意力集中在他的根源上。我们的“死亡愿望”，这是我在日耳曼文化血统中发现的。 汉斯·彼得·哈森弗拉茨（Hans-Peter Hasenfratz）在一篇简短的非学术专着（以英语以高野蛮人的身份高高兴兴地出版）认为，尽管拥有奴隶制，德国民主还是在大约一千年前让位于一种自我毁灭，强奸世界的地方我将这种文化称为意识形态，用幻想代替感知，我将在他的讲话中象征这一思想，他是一位专门研究宗教历史的语言学家，他表示，这个时代的日耳曼年轻人在家庭和朋友中因尽力而为而赢得了更多荣誉而不是做一些有建设性的事情，例如种燕麦或造船。 显然，与基督教世界的冲突，由于其自身对团结和暴力的矛盾，导致了日耳曼文化中最糟糕的事情，并压制了最好的事情。 最好的是：“事物”一词是挪威语，即日耳曼语，是一个城镇会议的术语。 哲学，道德和法律的基本前提是，他人能够与我辩论。 我和任何人，我们都有这个东西。 无论我们多么严重得罪了对方。
顺便说一句，我认为法国已经在1963拥有核武器。
我们还要感谢他在越南举行的美国战争！
不！ 那是LBJ。 肯尼迪国际集团将美国的参与范围限制在极少数，并打算退出。请参阅上述道格拉斯书以更好地理解。
比这复杂得多。 杜鲁门在1945年护送法国重新入侵的舰队。艾克阻止了统一大选，并安置了数百名美国军事顾问。 肯尼迪（JFK）将“顾问”的数量增加到一个步兵师的大小，但没有重型武器，但后者在美国海军舰船和美国空军基地附近。 LBJ和尼克松极大地扩大了战争。
当谈到美国在亚洲和太平洋地区的殖民主义时，我们可以更进一步。
我相信肯尼迪在演讲时非常现实。 还相信这是一篇非常强大的世界无战争文章，所有政治领导人都应该阅读，尤其是那些在美国争夺POTUS的政治领导人。
土耳其已经是北约成员 - 并与苏联接壤。 土耳其与格鲁吉亚和亚美尼亚有边界; 紧随其后的是俄罗斯本身。
赞助革命不是政变。
显然，您喝了库尔-艾德（Kool-Aid）饮料，会使肯尼迪看上去像是一些mar道者。 在他短暂的任职期间，他的鹰派信念非常明显，武器的积累从艾克（Ike）一直延续到南美和中美洲的各种“软”入侵，这为通过里根（Reagan）等残酷的政权铺平了道路。 。 别忘了他帮助在越南建立了令人难以置信的暴力，其中两份主要的前机密文件NSAM 263和NSAM 273都有证词，表明他不会在越南发动更广泛的战争。 我们不要以一个人的甜美和看似深情的言语来评判一个人，而要通过他的行动来认识他。 在您赞美一个像今天这样存在的战鹰和右翼的男人之前，我建议您进行一些学术研究。
我同意你100％。 演讲被用来愚弄公众和声誉。 行动，特别是炸弹和子弹，远远超过言语，特别是对于接收端的人。
艾克在建立永久性军事工业综合体方面做得比其他所有总统都要多，而且他知道发生了什么，因为他的着名演讲的第一个版本是在他的第一个任期开始时的1953春天发表的。
一个没有核武器的世界
作者：GEORGE P. SHULTZ，WILLIAM J. PERRY，HENRY A. KISSINGER和SAM NUNN
更新了Jan.4，2007 12：01 am ET
今天的核武器带来了巨大的危险，但也是历史性的机会。 将要求美国领导层将世界带入下一阶段-达成牢固的共识，以扭转全球对核武器的依赖，这是对防止核武器扩散到潜在危险手中并最终将其终结为对世界的威胁作出的重要贡献。
核武器对于在冷战期间维护国际安全至关重要，因为它们是一种威慑手段。 冷战的结束使得相互苏美威慑的学说过时了。 对于来自其他国家的威胁，威慑继续成为许多国家的相关考虑因素。 但是，为此目的依赖核武器正变得越来越危险并且越来越有效。
朝鲜最近的核试验以及伊朗拒绝停止其铀浓缩计划（可能达到武器级）的事实凸显了这样一个事实，即世界现在处在一个新的危险的核时代的边缘。 最令人震惊的是，非国家恐怖分子掌握核武器的可能性正在增加。 在当今恐怖分子对世界秩序发动的战争中，核武器是大规模毁灭的最终手段。 从概念上讲，拥有核武器的非国家恐怖组织在威慑战略的范围之外，并提出了艰巨的新安全挑战。
- 广告 -
除了恐怖威胁之外，除非采取紧急的新行动，否则美国将很快被迫进入一个新的核时代，与冷战威慑相比，这个核时代将更加不稳定，心理上迷失方向，经济上的代价更高。 毫无疑问，我们能否在不显着增加使用核武器的风险的情况下，成功地在世界范围内与越来越多的潜在核敌人一起复制旧的苏联“相互保证销毁”。 新的核国家不能享受冷战期间为防止核事故，错误判断或未经授权发射而采取的多年逐步保护措施的好处。 美国和苏联从错误中汲取的教训并不致命。 两国都努力确保在冷战期间不因设计或意外使用任何核武器。 在接下来的50年中，新的核国家和世界会像我们在冷战期间一样幸运吗？
* * *
领导人较早地解决了这个问题。 艾森豪威尔（Dwight D. Eisenhower）在1953年向联合国发表的“原子为和平”演讲中承诺，美国“决心帮助解决可怕的原子难题”，全心全意地寻找人类奇迹般创造的方式不是献身于他的死，而是献身于他的生命。” 约翰·肯尼迪（John F. Kennedy）试图打破关于核裁军的僵局，他说：“世界注定不是要有人在等待死刑的监狱。”
拉吉夫·甘地（Rajiv Gandhi）于9年1988月XNUMX日在联合国大会上致辞时呼吁：“核战争并不意味着一亿人的死亡。 甚至十亿。 这将意味着四十亿物种的灭绝：我们在地球上所知的生命终结。 我们来到联合国寻求您的支持。 我们寻求您的支持以制止这种疯狂。”
罗纳德·里根（Ronald Reagan）呼吁废除“所有核武器”，他认为这是“完全不合理的，完全不人道的，除了杀戮，对地球和文明的生命破坏以外，一无是处”。 米哈伊尔·戈尔巴乔夫（Mikhail Gorbachev）拥有这一愿景，美国前任总统也表达了这一愿景。
尽管里根和戈尔巴乔夫在雷克雅未克未能实现达成协议以消除所有核武器的目标，但他们确实成功地使军备竞赛成为可能。 他们采取措施，大幅度减少部署的中远程核力量，包括消除一整套威胁导弹。
重新点燃里根和戈尔巴乔夫先生的共同愿景需要什么？ 是否可以形成全球共识，确定一系列导致核危险大幅减少的实际步骤？ 迫切需要解决这两个问题带来的挑战。
“不扩散条约”（不扩散条约）设想结束所有核武器。 它规定：（a）自1967起未拥有核武器的国家同意不获得核武器;（b）拥有核武器的国家同意随着时间的推移剥夺这些武器。 自理查德尼克松以来，双方的每一位总统都重申了这些条约义务，但无核武器国家对核大国的诚意越来越持怀疑态度。
正在进行强有力的不扩散努力。 减少合作威胁计划，全球减少威胁倡议，防扩散安全倡议和附加议定书是创新方法，为检测违反“不扩散核武器条约”和危害世界安全的活动提供强有力的新工具。 他们理应得到全面实施。 朝鲜和伊朗关于核武器扩散的谈判，涉及安全理事会所有常任理事国以及德国和日本，至关重要。 他们必须积极追求。
但就其本身而言，这些步骤都不足以应对这种危险。 里根和秘书长戈尔巴乔夫（Gorbachev）希望在20年前在雷克雅未克举行的会议上取得更多成就-彻底消除核武器。 他们的远见震惊了核威慑理论专家，但激发了全世界人民的希望。 拥有最大核武器库的两国领导人讨论了取消其最强大武器的问题。
* * *
应该做什么？ “不扩散核武器条约”的承诺和雷克雅未克所设想的可能性能够实现吗？ 我们认为，美国应该作出重大努力，通过具体阶段产生积极的答案。
首先是与拥有核武器国家的领导人密切合作，将无核武器世界的目标变为联合企业。 这样一个联合企业，通过改变拥有核武器的国家的处置，将进一步加强已经在进行的努力，以避免出现拥有核武器的朝鲜和伊朗。
应寻求协议的方案将构成一系列商定和紧急步骤，为一个没有核威胁的世界奠定基础。 步骤包括：
改变部署核武器的冷战态势，以增加警告时间，从而减少意外或未经授权使用核武器的危险。
继续在拥有它们的所有州中大幅度减少核力量的规模。
消除旨在向前部署的短程核武器。
与参议院一起启动两党进程，包括增进信任和提供定期审查的谅解，实现批准“全面禁止核试验条约”，利用最近的技术进步，并努力确保其他关键国家的批准。
为世界各地的所有武器库存，可用于武器的钚和高浓缩铀提供尽可能高的安全标准。
控制铀浓缩过程，同时保证核燃料反应堆的铀可以以合理的价格获得，首先来自核供应国集团，然后来自国际原子能机构（IAEA）或其他受控国际储备。 还有必要处理来自发电反应堆的乏燃料所带来的扩散问题。
停止生产全球武器用裂变材料; 逐步停止在民用商业中使用高浓缩铀，并从世界各地的研究机构中取出可用于武器的铀，并使材料安全。
加倍努力解决引起新核大国的区域对抗和冲突。
实现无核武器世界的目标还需要采取有效措施，阻止或打击任何可能威胁到任何国家或人民安全的与核有关的行为。
重新主张建立一个没有核武器的世界的远景，并为实现该目标采取切实可行的措施，这将被视为与美国的道德传统相一致的大胆举措。 这项努力可能对子孙后代的安全产生深远的积极影响。 没有大胆的愿景，这些行动将不会被认为是公正或紧急的。 没有这些行动，愿景将不会被视为现实或可能的。
我们赞同确定一个没有核武器的世界的目标，并积极致力于实现这一目标所需的行动，从上述措施开始。
舒尔茨先生是斯坦福大学胡佛研究所的杰出研究员，他是1982到1989的国务卿。 佩里先生是1994到1997的国防部长。 基辛格律师事务所主席基辛格先生担任1973至1977的国务卿。 纳恩先生是参议院军事委员会的前主席。
由舒尔茨先生和西德尼·德雷尔先生组织的一次会议在胡佛召开，重新考虑里根和戈尔巴乔夫先生带给雷克雅未克的愿景。 除了Shultz先生和Drell先生之外，以下参与者还赞同此声明中的观点：Martin Anderson，Steve Andreasen，Michael Armacost，William Crowe，James Goodby，Thomas Graham Jr.，Thomas Henriksen，David Holloway，Max Kampelman，Jack Matlock，John McLaughlin，Don Oberdorfer，Rozanne Ridgway，Henry Rowen，Roald Sagdeev和Abraham Sofaer。
听这个演讲让我想知道武器制造商在他的死亡中有多少参与。
精彩的演讲。 我想说艾森豪威尔警告军事工业综合体的危险也值得考虑。
我们什么时候才会学到暴力会引发更多的暴力，为了打破这种战争循环，我们需要找到一种方法来否定政治家（共和党人和民主党人）的金融暴利，他们已经把我们带入（并欺骗）了许多人几年了？
感谢您的文章，并提醒我们这篇演讲。 通过自己的议程和偏见过滤掉总统的讲话通常比较容易。 得出真正的意图和目的要困难得多。 必须始终假设考虑了时间和地点的背景，对选民的意义，选民可能提倡或反对的无声议事日程等。尽管如此，仅以表面价值为依据的语言很重要，并且美国领导人在公开场合所说的话具有巨大的潜力。 总统不是国王或独裁者，但他的公开演讲具有巨大的影响力和启发力。 我想不出一个政治家的演讲，它提供了如此多的希望和灵感，同时仍然如此坚韧，务实和周到，在当时和现在世界各地的人们的心中都是如此。 我知道，马丁·路德·金是唯一能够做到这一点的其他公众人物。 就和平的精神上和务实上的需要而言，它们都在同一页上。 我们现在比以往任何时候都更需要它们。 在现代，只有丹尼斯·库西尼奇（Dennis Kucinich）能够接近。 谢谢David为保持这一概念所做的一切。
我们今天都需要记住这条消息。 谢谢！
我们必须坚持不懈地寻求和平。 战争并非不可避免。 –肯尼迪
我不记得这个演讲。 我希望我拥有并且这已成为一个国家的主要目标。 太多的是这个国家没有真正的概念，没有因和平而没有战争的世界。 对一个持续和平的世界的想法多么美好，每个国家都努力使每个成员都成功，促进所有人的平等。
很难相信，自肯尼迪发表演讲以来，我们已经倒退了很多。 需要将其作为唤醒电话来收听。
“我们（签名人）是在美国生活和工作的俄罗斯人。 随着美国和北约的现行政策使我们与俄罗斯联邦以及与中国的冲突非常危险，我们一直在忧虑不断。 保罗·克雷格·罗伯茨（Paul Craig Roberts），斯蒂芬·科恩（Stephen Cohen），菲利普·吉拉尔迪（Philip Giraldi），雷·麦戈文（Ray McGovern）等许多受人尊敬的爱国主义美国人都在发出警告，警告即将来临的第三次世界大战。 但是，他们的声音在大众媒体的喧嚣中几乎消失了。大众媒体充斥着欺骗性和不准确的故事，这些故事描绘出俄罗斯经济处于混乱状态，而俄罗斯军方则表现薄弱-所有这些都没有任何证据。 但是，我们-既了解俄罗斯的历史，也了解俄罗斯社会和俄罗斯军事的现状，就无法掩盖这些谎言。 现在，我们感到，作为居住在美国的俄罗斯人，我们有责任警告美国人民被骗，并告诉他们真相。 事实就是这样：
如果要与俄罗斯发生战争，那么就是美国
肯定会被摧毁，我们大多数人最终都会死去。
让我们退后一步，将发生的事情放在历史背景下。 俄罗斯有……..”阅读更多……。 http://cluborlov.blogspot.ca/2016/05/a-russian-warning.html
很棒的视频，但是有什么方法可以添加隐藏式字幕吗？ 我知道演讲的部分都印在文章中，但不是有序的。
从1961年1961月他最初拒绝保释美国空军在猪湾的反卡斯特罗古巴入侵行动到11年22月他拒绝参加对柏林的枪战，到他就老挝达成的定居协议（没有射击战争），拒绝在61/1963/1965（！）上向美国派遣战斗部队，拒绝处理古巴导弹危机，坚持（和政治技巧）批准《核禁试条约》。 XNUMX年XNUMX月，他决定开始从越南撤出所有美军，并于XNUMX年完成撤军。所有这些都表明了避免战争的决心，当然也避免了不可避免的战争升级。
肯尼迪总统作为总统尽其所能避免战争。 在此之前或之后，他做的远远超过任何其他总统，以避免战争。 他亲眼目睹了战争，并且知道它的恐怖。
他的阵地激怒了这个国家的战争机器，他们杀了他。 从那以后，没有一位总统有勇气采取如此强硬的立场来防止战争。
从教会讲坛的角度来看，肯尼迪是一种道德的讲道。 他是否曾向武器制造商提及巨额利润!!？，需要创造一个敌人苏联的基本原因，以便将资金投入到那个裂缝中。 选择苏联是因为它致力于建立共产主义 - 命令社会安慰其中的人民。 这对我们的业主，我们的奸商来说是一个持续的威胁。 Normaha@pacbell.net
从教会讲坛的角度来看，肯尼迪是一种道德的讲道。 他是否曾向武器制造商提及巨额利润!!？，需要创造一个敌人苏联的基本原因，以便将资金投入到那个裂缝中。 选择苏联是因为它致力于建立共产主义 - 命令社会安慰其中的人民。 这对我们的业主，我们的奸商来说是一个持续的威胁。