2011年 大卫胡克斯 探讨了在“反恐战争”中越来越多地使用武装无人驾驶飞机的伦理和法律影响。
By 大卫胡克斯博士
在所谓的“反恐战争”中迅速增加使用空中机器人武器引发了许多道德和法律问题。 无人机，在军事上被称为“无人机”或“无人驾驶飞行器”，有多种尺寸，从可以放在士兵背包中携带并用于收集战场情报的非常小型的侦察机到全尺寸的，武装版本可以携带相当大的导弹和激光制导炸弹的有效载荷。
后一种无人机在伊拉克、阿富汗、巴基斯坦和其他地方的使用引起了极大的关注，因为它通常会带来相当大的“附带损害”——换句话说，在目标“恐怖分子”领导人附近杀害无辜平民. 在任何可识别的战场之外执行有效的法外处决的合法性也引起了人们的严重关注。
背景
无人机以一种或另一种形式存在至少 30 年。 最初它们被用于监视和情报收集（S&I）； 传统飞机会根据收集到的数据采取行动，发动致命攻击。 无人机仍被用于这一角色，但在过去十年中，除了其 S&I 技术外，它们本身还配备了导弹和制导炸弹。 这些修改版本有时被称为 UCAV，其中“C”代表“战斗”。
2002 年，美国中央情报局 (CIA) 操作的“捕食者”无人机 UCAV 首次有记录的“杀戮”发生在也门。在这起事件中，一辆据称载有一名基地组织领导人和他的五名同伴的 4×4 车辆遭到袭击，所有乘员歼灭。1 目前尚不清楚也门政府是否事先批准了这些处决。
全球军事利益……
正如所料，美国军方领导了无人机的开发和使用，尤其是在 9/11 之后，这导致无人机生产和部署迅速升级。 目前，他们有大约 200 架“捕食者”武装无人机和大约 20 架“死神”无人机在所谓的 AF-PAK（阿富汗-巴基斯坦）战区服役。
其中一些无人机已出租或出售给英国军队，也用于阿富汗，迄今为止，它们已在阿富汗执行了至少 84 次飞行任务。 收割者可以携带 14 枚“地狱火”导弹或导弹和制导炸弹的混合物。
也许不足为奇的是，以色列也是无人机的主要开发商，它已在巴勒斯坦领土上使用过无人机。 有许多记录在案的实例2 据称，以色列军队在 2008-9 年以色列袭击加沙期间使用它们瞄准哈马斯领导人，导致许多平民死亡。 其中一名遇难者是 10 岁的男孩 Mum'min 'Allaw。 加沙袭击期间在加沙的 al-Shifa 医院工作的挪威医生 Mads Gilbert 博士说： 它永远不会停止，您永远无法确定它是监视无人机还是会发动火箭袭击。 甚至加沙的声音也很可怕：以色列无人机在天空中发出的声音。”
以色列武器公司 Elbit Systems 与法国武器公司泰雷兹 (Thales) 的一个财团赢得了一份合同，为英国军队提供一种名为“守望者”的监视无人机。 这是现有以色列无人机 Hermes 450 的改进版本，已在阿富汗的英国军队使用。 其 Wankel 发动机由 Elbit Systems 的全资子公司 UEL Ltd 在英国 Litchfield 制造。 据说守望者能够从云层上方探测到地面上的脚印。
许多其他国家也有无人机计划：俄罗斯、中国和各种欧盟财团都有正在开发的模型。 甚至伊朗也有无人机，而土耳其正在与以色列谈判成为其供应商。3
当然，英国有自己广泛的、独立的无人机开发计划，由 BAE Systems 协调和领导。 最重要的是“塔拉尼斯”4 和“螳螂”5 武装无人机也被称为“自主”，即能够自行驾驶、选择目标，甚至可能与其他飞机进行武装战斗。
Taranis 使用“隐形”技术来避免被发现，看起来像是美国 B2“隐形”轰炸机的缩小版。 Taranis 于 2010 年 143 月在兰开夏郡的沃顿机场在远离公众的地方被发现。电视报道强调了它可能用于警察工作的民用用途。 考虑到它重 2011 吨，有两个武器舱，开发成本为 XNUMX 亿英镑，这似乎有点过分了。 飞行试验预计将于 XNUMX 年开始。
Mantis 在外观上更接近于现有的武装无人机，但在规格上更先进，由两台劳斯莱斯 250 型涡轮螺旋桨发动机提供动力（见图）。 它的首次试飞于 2009 年 XNUMX 月进行。
正如 SGR 报告中所讨论的 在封闭的门后面，英国学者通过 6 万英镑的 FLAVIIR 计划参与了 BAE 领导的无人机开发，该计划由 BAE 和工程与物理科学研究委员会联合资助。6 十所英国大学参与其中，包括利物浦、剑桥和伦敦帝国理工学院。
……及其原因
军方对无人机的兴趣不难解释。 一方面，无人机相对便宜，每架成本约为传统多用途战斗机成本的十分之一。 与传统飞机相比，它们可以在空中停留更长的时间——通常超过 24 小时。 目前，它们是远程“驾驶”的，通常是在距战区数千英里之外的位置，使用卫星通信。 美国和英国在 AF-PAK 中使用的无人机由内华达沙漠克里奇空军基地的拖车控制。 因此，飞行员是安全的，可以避免压力和疲劳，而且训练成本要低得多。 由于无人机携带多传感器监视系统，因此可以由一组操作员而不是单个飞行员并行监视多个数据流。 简而言之，在持续经济衰退的严峻环境下，无人机可以为您带来“更大的收益”。 据《每日电讯报》的辩护人报道， 肖恩·雷门特,
武装无人机是“发明出来的最无风险的战斗形式”，当然，这种说法完全回避了无辜平民的致命风险。
法律和道德层面
使用无人机存在许多法律挑战。 美国公民自由联盟 (ACLU) 和宪法权利中心 (CCR) 已提起诉讼，质疑在武装冲突地区以外使用它们的合法性。 他们争辩说，除了在非常狭义的情况下，“有针对性的杀戮相当于在没有指控、审判或定罪的情况下判处死刑”，换句话说，完全没有正当程序。7
联合国法外处决、即决处决或任意处决问题特别报告员， 菲利普奥斯顿, 在他 2010 年 XNUMX 月的报告中说8 即使在武装冲突地区，
“定点清除行动的合法性在很大程度上取决于它所依据的情报的可靠性”。
在许多情况下已经表明，这是智能经常是错误的。 阿尔斯通还说：
“在武装冲突的背景下，使用无人机进行有针对性的杀戮几乎不可能是合法的，”补充说，“此外，无人机杀死目标以外的任何人（例如，家庭成员或附近的其他人）根据人权法，将是任意剥夺生命，并可能导致国家责任和个人刑事责任。”
即使是最保守的估计也表明，在 AF-PAK 军事战区，无人机袭击造成的死亡中至少有三分之一是非战斗人员。 一些估计认为这一比例要高得多。 在一个案例中，据称每被杀一名武装分子，就有 50 名非战斗人员被杀。 和平缔造者简报的一期强调了这种疏忽9：“人们对无人机在国防领域的低风险死亡处理能力感到兴奋，再加上攻击目标准确且准确的观点，似乎忽略了这样一个事实，即至少有 1/3 的遇难者可能是平民。”
使用无人机的另一个重要特点是，它们似乎几乎是为对付贫困人口量身定做的，他们出于各种原因可能会抵制技术先进国家的意愿。 这些人被各种描述为“恐怖分子”或“叛乱分子”，但可能只是在努力控制自己的资源和政治命运。 通常，他们的先进技术能力有限或没有。 很难看出无人机可以在技术先进国家的领土上有效使用，因为它们可能被导弹、常规战斗机甚至其他武装无人机击落。 即使是隐身技术也不能提供 100% 的隐身性，正如在北约轰炸塞尔维亚期间击落一架 B2 轰炸机所证明的那样。
结论
对于 SGR 成员来说，无人机应该被视为一个非常重要的问题，因为它们只能使用最先进的、以科学为基础的技术资源进行开发，并为军队服务。 无人机的使用通常具有非常可疑的合法性，提供先进的技术武器用于对付地球上最贫困的人的道德规范无需评论。
大卫胡克斯博士 is 利物浦大学计算机科学系名誉高级研究员。 他还是 SGR 国家协调委员会的成员。
