作者：Stephen Zunes， 电影行动
在历史上的任何其他时候，都可以基于务实的功利主义理由而提出强有力的理由，即不再需要战争。 非暴力治国不必是和平主义者和理想主义者的梦想。 它在我们的范围之内。
仅仅反对战争并记录其悲惨后果是不够的。 我们需要能够提出可靠的替代办法，特别是在为正义事业合理化战争的努力方面，例如结束独裁统治和职业，进行自卫以及保护遭受种族灭绝和屠杀的人。
一些国家已经合理地武装了反对独裁统治的革命运动。 有些人甚至以推进民主的名义在这些运动中进行军事干预。 然而，还有其他更有效的手段来打倒独裁统治。
不是新人民军的左翼游击队员在菲律宾击败了美国支持的马科斯独裁统治。 正是修女们在政权的坦克面前祈祷念珠，以及数百万其他非暴力示威者将马尼拉带到了停滞状态。
塞尔维亚领导人米洛舍维奇是臭名昭着的“巴尔干屠夫”，而不是11周的爆炸事件。这是一场非暴力抵抗运动 - 由年轻学生领导，他们的一代人在一系列针对邻国的血腥军事行动中牺牲了南斯拉夫各共和国 - 能够动员大批人口起来反对被盗选举。
非洲国民大会的武装派别并未将多数统治权纳入南非。 工人，学生和乡镇居民 - 通过使用罢工，抵制，建立替代机构和其他蔑视行为 - 使种族隔离制度无法继续下去。
不是北约摧毁了东欧的共产主义政权，也没有将波罗的海共和国从苏联的控制中解放出来。 这是波兰的码头工人，东德教徒，爱沙尼亚民众，捷克知识分子，以及数百万普通公民，他们赤手空拳地面对坦克，不再承认共产党领导人的合法性。
同样，海地的Jean-Claude Duvalier，智利的Augusto Pinochet，尼泊尔的King Gyanendra，印度尼西亚的Suharto将军，突尼斯的Zine El Abidine Ben Ali，以及从玻利维亚到贝宁，从马达加斯加到马尔代夫的独裁者都被迫当明显面对大规模的非暴力抵抗和不合作时他们无能为力时，他们会下台。
非暴力行动已证明有效
历史表明，在大多数情况下，战略性非暴力行动可能比武装斗争更有效。 自由之家最近的一项研究表明，在过去三十五年中，从独裁统治向不同程度的民主过渡的近七十个国家中，只有少数国家通过下方的武装斗争或从上面煽动的改革这样做。 外国入侵几乎没有任何新的民主国家。 在近四分之三的转型过程中，变革植根于采用非暴力方法的民主社会组织。
同样，在备受好评的书中 为何民事抵抗有效作者Erica Chenoweth和Maria Stephan（显然是主流的，数量导向的战略分析家）指出，在过去一个世纪中，近乎350的主要叛乱支持自决和民主统治，主要是暴力抵抗只有26的成功率，而主要是非暴力活动的成功率为53％。 同样，他们也注意到成功的武装斗争平均需要8年，而成功的非武装斗争平均只需要两年时间。
非暴力行动也是扭转政变的有力工具。 在1923的德国，1979的玻利维亚，1986的海地，1990的俄罗斯，1991的俄罗斯以及2002的委内瑞拉，当人们走上街头，策划者意识到物理控制时，政变已经逆转重要的建筑物和机构并不意味着他们实际拥有权力。
非暴力抵抗也成功地挑战了外国军事占领。 在新西兰人民解放运动的第一次巴勒斯坦起义期间，大多数被征服的人口通过大规模不合作和建立替代机构有效地成为自治实体，迫使以色列允许建立巴勒斯坦权力机构并为大多数城市建立自治西岸地区。 被占领的西撒哈拉的非暴力抵抗迫使摩洛哥提出一项自治提案 - 尽管仍远远没有达到摩洛哥赋予撒哈拉人自决权的义务 - 至少承认该领土不仅仅是摩洛哥的另一部分。
在二战期间德国占领丹麦和挪威的最后几年，纳粹实际上不再控制人口。 立陶宛，拉脱维亚和爱沙尼亚在苏联解体前通过非暴力抵抗从苏联占领中解脱出来。 在黎巴嫩，一个遭受战争蹂躏数十年的国家，30多年的叙利亚统治通过2005的大规模非暴力起义而结束。 去年，马里乌波尔成为最大的城市，由乌克兰的俄罗斯支持的反叛分子解放，而不是乌克兰军方的爆炸和炮击，但当数千名手无寸铁的钢铁工人和平地游行到市区的被占领区并开车时武装分裂分子。
几乎所有这些反占领运动都基本上是自发的。 如果不是花费数十亿美元用于武装部队，政府会如何训练他们的民众进行大规模的民事抵抗呢？ 政府主要证明其臃肿的军事预算是阻止外国入侵的手段。 但是，世界绝大多数国家（相对较小的国家）的军队对于威慑强大的武装入侵者几乎没有什么作用。 大规模的民事抵制实际上可能是一种更现实的手段，可以通过大规模的不合作和破坏来阻止更强大的邻国接管。
非暴力抵抗国家行为者的效力越来越受到重视。 非暴力抵抗是否也可以用于处理非国家行为者，特别是在涉及竞争武装团体，军阀，恐怖分子以及那些不关心民众支持或国际声誉的人的情况下？ 即使在可称为“支离破碎的暴政”的情况下，我们也看到了一些显着的成功，例如在饱受战争蹂躏的利比里亚和塞拉利昂，主要由妇女主导的非暴力运动在实现和平方面发挥了重要作用。 在哥伦比亚，危地马拉高地和尼日尔三角洲，对国家安全部队和臭名昭着的私人武装团体的非暴力抵抗进行了小规模的胜利，让人们了解如果更全面地应用这些战略可能会有什么可能。方式。
实证研究再论军国主义案例
那些与种族灭绝接壤的系统性迫害案件如何被用作所谓保护责任的借口？ 有趣的是，实证数据表明平均所谓的人道主义军事干预， 增加 至少在短期内杀人的比率，因为肇事者认为他们没有任何损失，武装反对派认为自己有空白支票，无需妥协。 而且，即使从长远来看，外国干预也不会减少杀戮，除非它是真正中立的，这种情况很少发生。
采取1999北约对科索沃的干预：虽然塞尔维亚反对武装科索沃游击队的反叛乱运动确实是残酷的，但当塞族部队驱逐数十万阿尔巴尼亚族人时，大规模的种族清洗只来了 after 北约命令欧洲安全与合作组织撤出其监视器并开始轰炸。 十一个星期后结束战争的停火协议条款几乎是北约在战争前的朗布依埃会议上提出的最初要求与塞尔维亚议会的还价之间的妥协，提出了一个问题，即协议本来可以在没有11周的轰炸的情况下进行谈判。 北约曾希望轰炸会迫使米洛舍维奇获得权力，但实际上，由于塞尔维亚国家遭到轰炸，塞尔维亚人在旗帜周围团结起来，这实际上加强了他。 年轻的Otpor塞族人，导致最终推翻米洛舍维奇的民众起义的学生运动，蔑视政权，并对科索沃的镇压感到震惊，但他们强烈反对轰炸，并承认它挫败了他们的事业。 相比之下，他们说如果他们和科索沃阿尔巴尼亚运动的非暴力分子在这十年早些时候得到了西方的支持，那么战争本可以避免。
然而，好消息是，世界人民并没有等待政府政策的改变。 从最贫穷的非洲国家到相对富裕的东欧国家; 从共产主义政权到右翼军事独裁统治; 从文化，地理和意识形态的角度来看，民主和进步的力量已经认识到大规模战略性非暴力公民抵抗的力量，以摆脱压迫和挑战军国主义。 在大多数情况下，这并非来自对非暴力的道德或精神承诺，而仅仅是因为它起作用。
我们能否充满信心地说军事力量永远不会被证明是正当的？ 那有 时刻 非暴力替代品？ 不，但我们已经接近了。
最重要的是，军国主义的传统理由变得越来越难以捍卫。 无论人们是否将和平主义视为个人原则，如果我们理解并愿意提倡非暴力的战争替代方案，例如战略性非暴力行动，我们就可以更加有效地宣传非暴力国家。
