罗伯特·莱弗林（Robert Levering），19年2020月XNUMX日
从 发动非暴力
看起来这些天似乎没有足够的担心，很快可能会要求女性注册参军。
由于COVID-19新闻的大量泛滥，您可能没有听说过这种情况。 在三月下旬， 全国委员会敦促国会 要求所有18至25岁的女性都加入选择性服务系统，该机构负责监督军事征兵。
国会很可能会批准这项提议。 双方许多知名人士都赞同这一想法。 希拉里·克林顿 参议院多数党领袖 Mitch McConnell。 但是，如果以过去为指导，我们可以期望激进主义者会抵抗。 越南战争期间，大规模的抵抗运动迫使政府彻底取消了征兵制度。 当吉米·卡特（Jimmy Carter）在1980年重新引入当前的注册系统时，强大的反草案运动阻碍了政府实施该系统的努力。
尽管如此，该系统仍在继续登记年轻男子。 直到2015年奥巴马开始允许妇女担任战斗职务时，这个问题才从人们的意识中消失了。 各种各样的评论员和政界人士问：如果妇女可以在前线奋斗，为什么她们也不应受到草案的约束？ 其他人提出了一个相关的问题：为什么不要求每个人都执行某种形式的国民服务？ 国会然后责令国家军事，国家和公共服务委员会研究此类问题。
该委员会花费了45年时间和245万美元，在全国范围内举行了听证会，并征集了数千份公众意见。 其49页的最终报告包含XNUMX条建议，其中大部分是鼓励自愿提供公共和政府服务机会的方法。
只有强迫妇女注册该草案的建议才包含强制性内容。 如果被采纳，拒绝登记的妇女将像男性登记人一样被刑事起诉，最高可判处五年监禁和/或罚款250,000万美元。
一些进步主义者和女权主义者支持委员会的提议。 来自加利福尼亚的自由民主党女议员杰基·斯佩尔（Jackie Speer） 告诉 山：“如果我们想要在这个国家实现平等，如果我们希望像对待男性一样对待妇女，并且不应该歧视她们，那么我们应该支持普遍征兵。”
同时，由妇女领导的基层反战组织CODEPINK的Rivera Sun不同意。 她告诉委员会：“草案不是妇女权利问题。 不能通过将妇女包括在迫使平民参加违反其意愿并危害他人的活动（例如战争）的草案系统中来实现妇女平等。 注册草案只有一种方法可以平等地对待所有人：废除注册草案。”
这不是一个激进的想法。 除了南北战争和第一次世界大战期间的短暂时期外，美国一直没有征兵，直到第二次世界大战前夕。 义务兵役被认为是非美国人的，与自由国所拥护的价值观不符。 数不清的移民来到这里，以免在他们的祖国被选拔。 现任总统的祖父弗雷德里克·特朗普（Frederick Trump）就是其中之一，他逃离巴伐利亚以避免被迫加入德意志帝国军队。
第二次世界大战后，美国停止了征兵，但由于朝鲜战争而及时恢复了征兵。 然而，那场战争结束后，美国继续征召年轻人入伍。 在那些年里，被召集的相对较少。 但是，它的存在意味着任何总统都可以迅速动员军队，而无需国会或公众的任何检查。
这正是林登·约翰逊（Lyndon B. Johnson）于1965年所做的事情。前一年，他以“和平候选人”身份竞选，表示他不会让美国卷入亚洲的内战。 在选举的几个月内，约翰逊以对军舰的欺诈性袭击和对美国基地的袭击为借口，开始将美军倒入越南。 由于总统可以自己发出征兵通知，因此他在1965年命令将近400,000万征兵服役，第二年又下令近XNUMX万人服兵役。 很快，有XNUMX万美军在越南作战，其中大多数是征召入伍的人或被征召入伍以免被征召入伍的人。 （应征者可以选择其服务部门，但必须在军队中度过三年而不是两年。）
拥有草案使约翰逊能够在公众完全掌握正在发生的事情之前将美国拖入一场大规模的内战。 草案系统的严重不平等也帮助他使公众对大规模集会的意识钝化。 尽管有大量人被派往亚洲，但只有少数人符合条件。 战争十年期间，在27万征兵年龄的男性中，只有2.5万人（不足10％）在越南服役。
为了确定谁将被选拔，the选服务为政治和经济精英以及许多中产阶级的子女提供了很多漏洞。 像比尔·克林顿和迪克·切尼这样的大学生没有受到感动。 那些人也无法像唐纳德·特朗普那样获得像骨刺这样的小疾病或人为疾病的医生记录。 由于担心富裕的羽毛在弄乱，约翰逊拒绝召集预备役或国民警卫队-中产阶级的另一个保护区，其中一些人，例如乔治·W·布什（George W. Bush），通过政治联系获得了席位。
结果，越南成了工人阶级的战争。 更重要的是，大多数应征者甚至都无法投票，因为当时的投票年龄是21岁。
阻力阻力运动上升
草案使总统很容易发动战争。 但是抵抗者利用了它的主要脆弱性：草案要求受到它的人的合作。 甘地的信徒，非暴力理论的主要理论家之一吉恩·夏普（Gene Sharp）解释说：“非暴力行动是基于一个非常简单的假设：人们并不总是做被告知要做的事情，有时他们的行为方式是禁止……如果人们以足够长的时间这样做足够长的时间，那么政府或等级制度将不再拥有权力。”
在约翰逊提高选秀电话时，人们被要求随时携带他们的选秀卡，服从特勤局的命令或面临最高五年的监禁。 人们违抗法律，开始烧毁他们的选秀卡或在公开的反战集会上将其退还给政府。 在最令人印象深刻的行动中，16年1967月XNUMX日，在两千多个城市同时举行的集会上，一千多人交出了证件。组织者收集了这些证件，并将其交给了华盛顿特区的司法部。起诉著名的儿科医生本杰明·斯波克（Benjamin Spock）和其他四人，罪名是协助和教tting违反法律的人。 镇压适得其反。 政府不仅输了此案，而且包括马丁·路德·金在内的数百名老年人签署了请愿书或发表了公开声明，以支持抵抗者草案。
关于越战期间的抵抗阻力，应该提出两点。 首先，这是明显的非暴力运动。 它的许多领导人都参与了南方的民权运动，他们加深了对尊敬的导师对非暴力的承诺。
国会通过一项专门将其定罪的法律后，大卫·米勒（David Miller）在一次公开集会上烧毁了他的选秀卡。 当时，他在纽约的天主教工人房屋中生活和工作。 布鲁斯·丹西斯（Bruce Dancis）协调了第一次大规模选民抵抗行动，当时约有200人在纽约马丁·路德·金（Martin Luther King Jr.）领导的大规模抗议游行前烧了他们的卡。 丹西斯在康奈尔大学学习，诗人和牧师丹尼尔·贝里根（Daniel Berrigan）教书。
大卫·哈里斯（David Harris）于1967年7月帮助组织了国家身份证上交，是由艾拉·桑德佩尔（Ira Sandperl）和琼·贝兹（Joan Baez）创立的位于帕洛阿尔托的Gandhian非暴力研究学院的成员。 波士顿抵抗组织的领导人迈克尔·费伯与斯波克博士一起被起诉，是戴维·戴林格儿子戴维·德林格的大学室友。 作为第二次世界大战的抵抗者，德林格是臭名昭著的《芝加哥XNUMX》审判的被告之一。 费伯（Ferber）写下了越南反草案运动的辉煌历史，称为“抵抗军”。 他与著名的和平与劳工活动家史学家史卓顿·林德（Staughton Lynd）合着了这本书。 （就我个人而言，马丁·路德·金（Martin Luther King Jr.）启发了我。他被暗杀几天后，在公开聚会上与其他十几个人一起上交了我的选秀卡。）
关于阻力阻力运动的第二个重要点是它通过破坏系统而获得成功。 它的组织者认为，如果我们能吸引足够多的人来抵抗，我们可能会使监狱系统不堪重负。 他们明确使用1963年伯明翰的民权运动模式，当时数百名公民（包括儿童）被判入狱，并使这座城市陷入停顿。 他们相信，只要有足够的防风罩，他们就能达到同样的效果。 然而，这种策略并没有像南方那样快，也没有明显地奏效。 最终，抵抗阻力运动确实使整个系统不堪重负，但我们当中很少有人意识到我们的影响。
汇票成为主要责任
在战争年代，特种部队将约210,000万名男子转介至司法部起诉。 在这一数字中，不到10％的人被起诉，只有4％的人被定罪，只有1.5％（约4,000人）被判入狱。 公众对抵抗草案的同情帮助解释了为什么联邦检察官不愿追究违法者和法官拒绝判处许多被判入狱的人的判决。 到1970年春季，盖洛普（Gallup）的一项调查显示，只有17％的成年人赞成拒绝合作的人入狱的时间。 根据对越南草案的最详细的研究：“对[违反草案法的人]的起诉与银行抢劫犯一样有力，联邦监狱系统在战争最激烈的时候必须将其能力提高一倍。”
通过证明他们没有受到恐吓，抵抗抵抗者使该系统神秘化，并帮助创造了一个环境，使越来越多的同龄人胆大妄为，找到了逃避越南的自己的方式。 估计250,000万根本没有注册（几乎没有人被抓到）。 许多人故意不参加军事体检（1970年中期，三分之二未及格，而不到六个月前）。 约有30,000人逃往加拿大或瑞典。 战争期间，有近800,000万人提出了出于良心拒服兵役者的指定。 1972年，受到良心拒服兵役的人多于入伍人数。
一篇文章 纽约 29年1970月53日的一本名为“选择性服务遇到大规模抵抗运动”的杂志描述了这种情况：“纽约市的抵抗阻力已经变得如此广泛和复杂，以至于选择服务系统从一开始就很麻烦，今天似乎几乎没有能力正在起草任何不关心被起草的人。” 在加利福尼亚州的奥克兰，有4,500名被要求下岗的人中有5％没有出现，另有XNUMX％的人出现但拒绝上岗。
许多妇女和超龄男子加入了抗衰老组织，以挑战这一制度。 他们经常将目标对准4,000多个当地的选拔委员会和介绍中心，以进行守夜，集会，静坐，甚至是行动主义者闯入并销毁文件的实际袭击。 （Daniel和Philip Berrigan在Catonsville进行了最著名的闯入活动，马里兰州，1968年。）到1970年，选择性服务部门报告说，平均每天至少有一次“反草案发生”（示威或闯入）。 情况如此糟糕，该机构报告说，地方委员会在租用场地和保留工作人员方面遇到困难。
草案不是可靠的系统，可以将大炮饲料集中到越南的沼泽和丛林中，而已成为战争机器的主要责任。 理查德·尼克松（Richard Nixon）于1969年成为总统后不久，他决定平息反对战争的最好方法是完全摆脱草案。 该系统于1973年拆除。
选票返回，但抗议也返回
苏联入侵阿富汗后七年，吉米·卡特决定复活征兵。 他颁布法令，所有1960年或1961年出生的男子在1980年夏季的两周内到当地邮局登记，否则将面临最高五年的监禁。 为鼓励自愿服从，Selective Service向一家公共关系公司支付了200,000万美元，以制作亲注广告，其中包括著名的美国冰球队“冰上奇迹”教练。 反草拟团体反驳了莉莉·汤姆林（Lily Tomlin）和马丁·辛（Martin Sheen）自己的广播点。 那些参加登记的人在数十个城市受到集会，示威和静坐的欢迎。 一些抗议者从邮局中删除了注册表，并销毁了它们。
选择性服务助理主任布莱顿·哈里斯（Brayton Harris）向电视记者坦言，许多男子已经注册为“吉米·卡特”，有些妇女则注册为抗议。 但他声称，美国国税局将在90天之内以表格形式列出未注册者的数据，以便“我们将加强执法力度”。 事实证明，在需要登记的70万名男子中，只有大约1.5％自愿这样做，留下约450,000万人违法。
根据内部备忘录，美国司法部意识到不可能起诉近五十万名年轻男子，因此决定“经过广泛宣传的成功起诉的第一轮……可能会产生足够的普遍威慑力，从而使选择性服务体系成为可能。 [可以]保持系统的信誉。”
政府的“高执行力”惨遭失败。 仅起诉了20个人，这并没有阻止成千上万公开拒绝注册的人和成千上万悄悄这样做的人。
爱德华·哈斯布鲁克（Edward Hasbrouck）是一位被选拔的人，他是非注册人，曾是反草案运动的直率组织者。 一位雄心勃勃的年轻联邦律师罗伯特·穆勒（Robert Mueller）（是的，罗伯特·穆勒（Robert Mueller））代表政府。 案子成了 引起名人 在新英格兰举行了数次示威游行，其中包括一次，三个人被绑在波士顿联邦法院大门前，以阻止审判进行。 穆勒（Mueller）胜诉，但法官暂停了六个月的监禁，并命令哈斯布鲁克（Hasbrouck）做1,000小时的社区服务。 （一年后，法官对哈斯布鲁克继续进行他的反草案组织工作感到不满，因此法官判处了该徒刑。）
选拔服务成为政治罪魁祸首
选择性服务于是成为隐身系统。 由于并非所有人都会自愿签约或被吓到，因此该机构邀请了其他政府机构。 现在，大约有50％的注册发生在男性获得州驾驶执照时（31个州需要草稿注册）。 当他们申请大学贷款时，另有20％。 （大多数学生贷款得到联邦或州政府的支持。）
不注册的处罚可能很严厉。 尚未在26岁之前注册的人将被拒绝在联邦政府或大多数州政府的工作或职业培训。 同时，任何未在26岁之前注册的非公民将没有资格获得公民身份。
尽管如此，尽管在过去800年中花费了35亿多美元，但选择性服务部门还是承认只有90％的人遵守法律。 因此，每年约有200,000名男子通过各种“选拔服务”网滑倒，可能有超过XNUMX万人被起诉以重罪。 这不算技术上违反法律的人数，因为他们每次更改地址时都不会通知选择性服务-这项要求几乎被普遍忽略。
前选择性服务总监Bernard Rostker去年在委员会上描述了这种情况，他说：“当前的注册系统没有提供全面而准确的数据库来实施征兵。 它系统地缺少合格男性人口的很大一部分，对于其中所包括的男性，所含信息的流通性令人怀疑。” 的确，罗斯特克总结道：“我的底线是无需继续注册人员。”
那么，为何选择性服务尽管无法执行其最基本的功能却仍继续进行？ 官僚惯性是答案的一部分。 就像军工联合体的其他部分以及美国永远的战争一样，选择性服务在持久存在的军事机构中占据了一个小众市场，因为没人挑战它。
该机构还充当政治手段。 其现任董事是唐·本顿（Don Benton），他的主要任职资格似乎是他主持了西北太平洋地区特朗普的竞选活动。 特朗普最初任命他为美国环境保护署（EPA）成员，但仅两个月后，他因“奇异的”行为，然后负责“选择性服务”。 当国会考虑该委员会的注册妇女提案时，他的履历可能会受到更多审查。 当华盛顿州参议员时，他 曾经告诉一位女共和党参议员 她当时是个“肮脏的流浪汉，嘴巴小女孩”。
我们不应该将草案转变为有用的东西吗？
诚然，选择性服务可能存在严重缺陷，但是我们是否应该保留登记制度草案，以防万一我们需要打另一场主要战争呢？ 这正是其支持者捍卫该机构的方式。 其网站引用特朗普总统的话说：“从历史上看，该国一直维持选择性服务注册，以对冲未曾预料到的灾难。 注册是维持备灾的一种手段。”
准备什么？ 征兵的支持者总是提出第二次世界大战的幽灵，即“好战争”，当时大约有50万年龄在18至45岁之间的男子登记在册，起草了10万，另外6万人入伍服役。 绝大多数公众认为战争是正义的，征兵是击败法西斯的必要条件。
在当今世界，这种情况发生的可能性有多大？ 无人机，人工智能和远程导弹等军事技术已经改变了现代战争的性质。 这些变化消除了对大量训练有素的人的炮灰的需求。
考虑过去的半个世纪。 美国没有草案就参与了无数次冲突：1991年，政府迅速召集了540,000万多名士兵参加海湾战争。 对于所谓的反恐战争，在某一时刻，有100,000万美军在阿富汗，150,000万在伊拉克，而部署在叙利亚，利比亚，索马里，尼日尔，乍得，马里和菲律宾的人数则少得多。
军事准备应对“尚未发生的灾难”呢？ 根据已退休的空军中校和历史学家威廉·阿斯托尔（William Astore）的说法，美国 他所说的 一支由大约250,000万特种作战部队和海军陆战队士兵组成的“强大的快速打击部队”。 如果加上这个总数，陆军第82和101空降师的第10山区师，阿斯托尔坚持认为，美国“拥有的军事力量足以提供美国的实际国家安全。”
选择性服务也许不会在国家安全方面发挥作用，但它确实使战争机器牢牢掌握了美国的意识。 这是军队成为我们社会公认背景的那些微妙方式之一。 除了那些不幸的人，他们被剥夺了工作或大学贷款，我们其余的人很少被提醒说，该草案正潜伏在幕后。 在总统下令暗杀伊朗高级官员并威胁与伊朗开战之后，今年年初发生了一个例外。 第二天，由于焦虑的人泛滥，Selective Service的网站崩溃了 检查他们是否即将起草.
一劳永逸地结束征兵
当国会开始辩论委员会的建议时，我们可以期望听到与军事准备无关的赞成征兵的论点。 有人会争辩说，该草案将实施一种社会平均主义，并且怀旧地指出了被征募者过去的经验。
1950年代后期起草的散文学家约瑟夫·爱泼斯坦（Joseph Epstein）， 声称 “根据草案，美国的社会结构将发生变化，并且根据我的经验来看，情况会变得更好。” 他回忆说：“我睡在军营里，与美洲印第安人，来自底特律的非洲裔美国人，白人阿巴拉契亚人，堪萨斯州的基督教科学家分享我的所有饭菜，发现自己成为了我的朋友，并被其他人所结识。 我从未比在部队时感到美国人更多。”
这可能是一个有力的论据，但其他征兵人员对军事生活的乐观回忆要少得多，包括强制性团制，小规矩，训练杀人和伤残行为。 爱泼斯坦不考虑选择性服务的“选择性”部分。 重新开始征兵只会影响一小部分人口，因为军方根本不需要数百万个温暖的尸体。 武装部队设定了很高的标准，以至于70％的志愿者未能通过身体检查。
国家服务呢？ 毕竟，该国迫切需要基础设施方面的工作，开发可再生能源，改善教育机会和医疗保健的工作。 为什么不通过“草稿人”来大大扩大Americorps和和平队或其他机构？
当前的大流行情况如何？ “为什么现在政策选项菜单上没有强制性服务？” 麻萨诸塞州阿默斯特分校的教授查利·卡彭特（Charli Carpenter） 猜想在最近的一本书中。 “想象一下，特遣队招募了最不易受COVID-19严重病情侵袭的年龄组成员，更不用说死于这种病了，并起草了他们不加入军队而是执行有偿文职服务。” 她建议她18岁的儿子利亚姆（Liam）非常适合这种服务。
国民服务是一个值得称赞的想法，委员会在这方面提出了数十项宝贵的建议。 但是许多提倡国民服务的人坚持认为必须实行国民服务。 以及为什么只有年轻人或只有男人和女人呢？ 实际上，任何年龄段的每个人都可以为社会做出有益的贡献，甚至像我这样的七十年代人也可以。 毕竟，几乎所有美国参议员中的一半（48岁）都超过65岁，还有147位美国代表和15位州长。 现任总统为73岁。
但是，您从未听说有人向自己年龄段的人推荐义务兵役或国民服役。 或要求中年人和老年人必须在政府机构注册，并可以在军事或志愿服务中度过两年的生活，并处以五年监禁和/或罚款250,000万美元。
毫无疑问， 全国调查 调查发现，只有38％的女性与男性的61％赞成委员会关于女性注册的建议。 如果国会议员将征兵看做可能适用于自己的事情，他们无疑会支持 废除法案 陈旧且无效的军事选拔服务系统。 如果他们不摆脱代理机构，则非暴力抵抗者将必须找到创造性的方法来一劳永逸地结束征兵。
罗伯特·勒弗林（Robert Levering）于1969年加入新莫比公司，负责元帅的培训。 他成为一名商业记者，为《财富》杂志和其他杂志撰写有关公司工作场所的书籍和文章。 他目前正在写一本关于反越南战争运动（“内战”）的书。 他还是一部关于抵抗运动的电影的电影顾问（将于明年发行的“男孩说不！”），还是一部关于1969年秋季反战示威活动的电影（“运动与疯子”的制片人）。 '”）表示2021年春季发售。
