作者：Alison Broinowski，澳大利亚人支持战争权力改革，2 年 2022 月 XNUMX 日
经过十年的公开努力，让政客们集中精力改变澳大利亚的战争方式，阿尔巴尼亚政府现在已经迈出了第一步。
30 月 83 日宣布的议会调查反映了澳大利亚各团体的担忧，即我们可能会陷入另一场灾难性冲突——这次是在我们地区。 XNUMX% 的澳大利亚人希望议会在开战前投票，对此表示欢迎。 许多人认为这个改革机会可能会使澳大利亚领先于类似的民主国家。
虽然许多国家的宪法要求对战争决定进行民主审查，但澳大利亚不在其中。 加拿大或新西兰也不是。 相反，英国有公约，英国为战争权力立法的努力失败了。 在美国，改革 1973 年《战争权力法》的努力屡屡失败。
西澳大利亚州议员乔什·威尔逊希望议会图书馆进行研究，以更新调查成员关于其他民主国家如何回应政府战争提议的信息。
澳大利亚调查的主要支持者是工党的朱利安希尔（将主持调查）和乔什威尔逊。 他们强调，结果将是一个妥协的问题，反映了外交、国防和贸易联合常设委员会国防小组委员会的组成。
但是，国防部长理查德马勒斯将其提交给委员会的事实对于那些担心澳大利亚可能会陷入另一场像越南、阿富汗和伊拉克那样灾难性的战争的人来说是令人鼓舞的。
马勒斯和阿尔巴尼斯总理都没有公开支持改革战争权力。 他们的许多党内同事也没有，他们要么尊重他们的观点，要么不发表评论。 在支持改革的工党政客中，许多人不是进行调查的小组委员会的成员。
Michael West Media (MWM) 去年开始对政界人士进行调查，了解他们对“总理是否应该唯一呼吁让澳大利亚人参战？”这个问题的回答。 几乎所有的绿党都回答“不”，而所有的国民都回答“是”。 许多其他人，包括工党和自由党，都没有发表评论，或者附和他们的国防发言人或部长。 其他人再次支持改革，但有一定的条件，主要关注澳大利亚在紧急情况下会做什么。
但自大选以来，MWM 调查的众多受访者不再在议会中，而且我们现在有了一批新的独立人士，他们中的大多数人在问责制和气候变化的平台上竞选，而不是谈论外交事务和国防。
支持战争权力改革（AWPR）的澳大利亚人指出，这两个重要问题与军事行动之间存在联系，这些行动污染严重且不负责任。 独立人士 Andrew Wilkie、Zali Steggall 和 Zoe Daniel 明白有必要让战争制造服从同样的民主进程。
前 ABC 记者丹尼尔是将进行调查的国防小组委员会的 23 名成员之一。 它们包括党派关系和意见的平衡。 ALP 主席 Julian Hill 的副手是 LNP 的 Andrew Wallace。 出于各自的原因，强烈反对改革战争权力的成员包括自由党参议员吉姆·莫兰和大卫·范。 其他人回应了 MWM 的调查和 AWPR 的询问，没有发表评论。 有些人没有回应采访请求。
两种截然不同的反应脱颖而出。 工党议员艾丽西亚佩恩明确表示，她希望议会进行调查并支持政府的倡议。 '我承认，在某些情况下，行政政府可能需要紧急做出此类决定，但是，此类紧急决定仍应受到议会的审查。 佩恩女士不是该小组委员会的成员。
另一方面，澳大利亚联合党参议员拉尔夫·巴贝特（Ralph Babet）告诉 MWM，“应该在战争权力和国防事务之间做出明确的区分……对于未来的全球和平与稳定，存在多党派观点。议会'。 Babet 参议员是小组委员会的成员，小组委员会可能会从他那里听到这意味着什么。
并非所有小组委员会成员都向 MWM 或 AWPR 表达了他们对战争权力改革的看法。 粗略的评估表明，大多数人没有回复或没有评论。 程序承诺很有趣。 但结果至关重要，因为它们将影响澳大利亚在 2023 年 XNUMX 月的立场。
到那时，针对 AUKUS、国防战略审查报告和 18th 澳大利亚入侵伊朗周年纪念日。 战争权力的改革从未像现在这样迫切需要。
