# 3 די ברירה פון די מידיאַ קוואלן
ראָמען זייער דערציילונגען.
דורך Greg Hunter.
נאָאַם טשאָמסקי און עדוואַרד ש הערמאַן פּראַפּאַגאַנדז מאָדעל לייגט אַז איינער פון די פילטערס וואָס באַשטימען דעם טיפּ פון נייַעס מיר באַקומען איז די מידיאַ ס ברירה פון קוואלן און ווי דאָס פריימד זייערע דערציילונגען. זען דעם קורץ אַרטיקל צו דערקלערן פראַמינג טעאָריע.
די פּראָפּאַגאַנדע מאָדעל פּרידיקס אַז מקורים וואָס שטיצן אַן עליט קאָנסענסוס וואָלט זיין באהאנדלט מיט ווייניקער סקעפּטיסיזאַם אַז מקורים וואָס אַנטקעגנשטעלנ זיך. דריקט דעם אַודיאָ קלעמערל אונטן. קען איר געפֿינען דעם פאָרורטייל אין דעם אינטערוויו מיט די קאָפּ פון די ווייסע העלמעץ אין אַלעפּפּאָ, אַממאַר על-סעלמאָ, נאָך די צעשטערונג פון אַ יו.ען. הילף קאַנוווי?
- פאַס באָמבס זענען ימפּראַווייזד יקספּלאָוסיוו דעוויסעס (יעדז). זאָל אַ זשורנאַליסט אָננעמען די געדאַנק אַז די רוסישע מיליטער ניצט ימפּראַווייזד פאַס באָמבס? אַוואַדע מערקווירדיק אינפֿאָרמאַציע; זענען די רוסישע פליסנדיק אויס פון קאַנווענשאַנאַל באָמבס און ראַקאַץ?
- די רוסישע מיליטער האט נישט "C5 מיסאַלז". זיי האָבן "S5 מיסאַלז". וואָלט עמעצער אַזוי טויגעוודיק צו דערקענען דעם טיפּ פון מיסאַל פאַלש וועגן דעם נאָמען? ינטערעסטינגלי אַ קאַנאַדיאַן אַפגהאַניסטאַן מלחמה וועטעראַן דערציילט מיר ער דאַוטיד אַז ער קען ידענטיפיצירן די טיפּ פון אַ מיסאַל פייערד אויף אים.
- צי איר טאָן עפּעס אין דעם קאָפּ פון רעוטערס וואָס מאכט איר סאַספּישאַס פון מעס אַוועק ס זשורנאליסטיק און הער אַל-סאַלמאָ ס דערציילונג?
- צי האָט איר באַמערקן דעם אַרטיקל רוסיש דזשעץ, נאָך הער אַממאַר על-סעלמאָ געזען "רוסיש העליקאָפּטערס".
- MS Off האָט רעפערירט די "ברייקינג נייַעס אַז יו. עס. האָבן געגלויבט אַז די סטרייק איז געווען דורכגעקאָכט דורך רוסיש ערקראַפט" צי איר טראַכטן זי קען האָבן בעקיוון געזאָגט "ערקראַפט" אַנשטאָט פון "דזשעץ" אַזוי ווי נישט צו דיסקרימינירן אַלץ-סעללאָ ס דערציילונג?
נאָטיץ: כאָטש ניט בנימצא אין דעם צייַט, הערן צו דעם ליקט טייפּ פון יוחנן קערי און אַ געהילף גערעדט מיט סיריאַן רעבעלס. ווי זיכער טאָן זיי געזונט אַז זיי האָבן זאָגן פון וואָס קעגן די יו.ען. קאַנוווי?
די יו.ען. געפונען די קאָנוווי איז געווען קעגן דורך די סיריאַן לופט קראַפט דורך גרייַז אָבער אנדערע דיספּיוט אַז ווייַל די זאָגן זענען בלויז פון מענטשן אונטער די קאָנטראָל פון בונטאַר פאָרסעס.
- אַממאַר על-סעלמאָ אין די בלוי העמד איז צו זיין די זעלבע מענטש סערקאַלד אין רויט דעם וואָלט פֿאָרשלאָגן ער איז נישט אַ נייטראַל מקור.
דער ווייַטער ביישפּיל פון אַנקריטיקאַל אַקסעפּטאַנס פון סיריאַן רעבעל קוואלן איז וועגן די כעמיש אַטאַק פון 4 אפריל 2017. דער ערשטער קלעמערל פון די ווידעא אין די CBC אַרטיקל ווייזט וויקטימס זענען כאָוזד אַוועק און די סאַספּעקטיד מיונישאַן און קראַטער פון די סאַרין גאַז באַפאַלן. קיין סאַספּישאַנז?
צי איר ווונדער אויב די ווייסע העלמעץ און דער קינאָ-אָפּעראַטאָר בייַ די קראַטער זענען ווערינג אַ צונעמען באַשיצונג? דאָ איז אן אנדער בילד באפרייט דורך די רעבעלס פון מענטשן ניט ווערינג עפּעס אַפּראָוטשינג גענוג שוץ פון סאַרין פּייינג אַוועק וויקטימס און יגזאַמינינג די קראַטער.
האט די קבק טאָן קיין קריטיש ויספאָרשונג פון די דאָקטער דערציילט דעם ווידעא קלעמערל?
א Google זוכן זאָל האָבן אויפגעשטאנען סאַספּישאַנז?
די פּראָפּאַגאַנדע מאָדעל וואָלט פאָרויסזאָגן אַז די מידיאַ וואָלט ווייַזן מער סקעפּטיסיזאַם קוואלן ווען זייער דערציילונג איז קאַנטראַדיקץ די אנגענומען עליט דערציילונג. וואָס טאָן איר טראַכטן, טוט דאָס פּאַסיק די פּראָפּאַגאַנדע מאָדעל?
ווער עס יז וואס הערן צו ווי עס האַפּפּענס קעסיידער קען געפֿינען די פאַניאַסט און רובֿ ייראַניק זאַך איז נישט אַז USA סייכל קוועלער אָדער סיריאַן רעבעלס זענען געהאלטן פאַרלאָזלעך קוואלן, אָבער אַז, פֿאַר די צוועקן פון דעם אינטערוויו, קאַראָל אַוועק גלויבט "הער. טראַמפּ "צו זיין אַנקוועסטשאַנאַבלי אַ פאַרלאָזלעך מקור .
דאָס איז דער דריט אַרטיקל אין די סעריע, "קענט איר זען די פּראָפּאַגאַנדע?" פרייַערדיק אַרטיקלען אין דעם סעריע:
