אויף אפריל 12, 2015, די תּלמיד-אָרגאַנייזערז פון די דערקלערונג פון קיין צוטרוי אין האַראָלד קאָה דראַפט די פאלגענדע בריוו אין ענטפער צו די ינטימידיישאַן פון די פיייקייַט:
צו אונדזער קלאַסמייץ און מיטגלידער פון די NYU קאַמיוניטי:
"מיר טייטן ניט אונדזער פיך ווי די יו. עס. הרגעט מענטשן אין וואַזיריסטאַן מיט דראָנעס." – ראַפיק ער רחמן
אין האַרבסט 2013, Rafiq ur Rehman געפארן מיט זיין 13-יאָר-אַלט זון, זובאַיר, און 9-יאָר-אַלט טאָכטער, נאַבילאַ, פון זייער קליין דאָרף אין צפון וואַזיריסטאַן צו קאַפּיטאָל הילל. זייער ציל צו מאַכן דעם לאַנג און ווייטיקדיק טרעק איז געווען פּשוט: צו אַפּעלירן צו די הערצער פון יו. אין 2012, האָט אַן אַמעריקאַנער דראָון סטרייק דערהרגעט ראַפיקס עלטערע מוטער און שווער פאַרוואונדעט צוויי פון זיינע קליינע קינדער.
בלויז פינף מיטגלידער פון קאנגרעס האבן זיך באוויזן.
די צאָרעס פון טויזנטער פון מענטשן ווי Rafiq, Zubair, און Nabila, אריבערגעפארן עטלעכע פון אונדז צו מחבר אַ דערקלערונג פון קיין צוטרוי אין Harold H. Koh. די דערקלערונג איז גאַנץ פּשוט. עס טענהט אז צוליב הער קו'ס ראלע אלס הויפט לעגאלע ארכיטעקט פון דער אבאמא אדמיניסטראציע'ס געצילטענע מארד פראגראם, א פראגראם וואס פארלעצט אינטערנאציאנאלע מענטשנרעכט געזעץ, טאר די לאו שולע אים נישט אננעמען צו לערנען דעם באזונדערן געזעץ. די פּעטיציע דאָקומענטירט ברייטערהייט די פֿאַקטישע יסוד פֿאַר אונדזער פּאָזיציע — און ווידערקאָל די זארגן פֿון אַנדערע סטודענטן, אַקאַדעמיקער און מענטשנרעכט אַקטיוויסטן.
די ערלעכקייט פון טאַרגעטעד קילינגז דורך דראָנעס און די פאַקט יקער אויף וואָס מיר געבויט אונדזער פּעטיציע וואָראַנטיד דעם אויסדרוק פון דיסאַפאַקיישאַן. אַקאַדעמיק אינסטיטוציעס, נאָך אַלע, זענען געמיינט צו זיין ערטער פֿאַר ערלעך און קריטיש וויכוחים. אין צייט, מיר האָבן געוואוסט אַז NYU געזעץ איז אַזאַ אַ אָרט - דאָס איז, אַ באַשטעטיקן ווו ראַכמאָנעסדיק און פאַרטראַכט מענטשן קאַנפראַנט, אלא ווי אָפּזאָגן ומבאַקוועם פאקטן.
כאָטש מיר האָבן באַגריסן די מחלוקת מיט די פּעטיציע, האָבן מיר קיינמאָל נישט געטראַכט אַז עטלעכע פאַקולטעט און אַדמיניסטראַטאָרס וועלן, בכוונה אָדער נישט, ארבעטן שווער צו אָפּהאַלטן אונדזער אויסדרוק פון דיסענט און אָנשרעקן פילע סטודענטן. פּראָפעסאָר ריאַן גודמאַן, למשל, האָט געשיקט אימעיל צו יעדן אינדיווידועלע אונטערשריפט פון דער פּעטיציע, אריינגערעכנט עטלעכע פון זיינע אייגענע סטודענטן און אַדווייזער, און האָט זיי געבעטן צוריקצוציען זייער שטיצע פאר דער סטעיטמענט. ווידדראָאַל, ער סטייטיד, "וועט פאַרטראַכטנ זיך געזונט אויף אונדז ווי אַ קהל" [גוטמאַן בריוו]. רעכט צו דער מאַכט ימבאַלאַנסיז צווישן סטודענטן און פיייקייַט, מיר געפֿינען זיין בקשה ינאַפּראָופּרייט.
Stephen Bright, דערווייַל, אַ ייל געזעץ פּראָפעסאָר און באַוווסט אַנטי-טויט שטראָף אַדוואָקאַט, געשיקט אַ דיספּערדזשינג email צו זיין געוועזענער ינטערן, אַן אָרגאַניזאַטאָר פון דער פּעטיציע און אַן אַספּיירינג אַנטי-טויט שטראָף אַדוואָקאַט, נאָך ריפּיטיד טעלעפאָן קאַללס. ער האט איר געפרעגט צי זי האט נישט בעסערע זאכן צו טאן מיט איר צייט, און שפעטער האט ער געטענהט אז די פעטיציע איז אויפגעקומען פון אומוויסנדיגקייט און אומדערפארונג. וועגן אונדזערע פֿירמע קאָלעגעס וואָס האָבן אונטערגעשריבן די פּעטיציע, האָט הער ברייט געפרעגט, "צי האָט איינער וואָס גייט צו א פירמע צו פארדינען הונדערטער טויזנטער דאָללאַרס פּער יאָר וואָס רעפרעזענטירט קאָרפּאָראַציעס [האָבן] קיין פּאָזיציע צו אויסדריקן א מאַנגל פון צוטרוי אין האראָלד קאָה?" [העל בריוו] צום סוף, האָט מען געזאָגט צו אן אנדער סטודענט אז ער איז נישט באַגריסן ביי Human Rights First פֿאַר אַן ינטערנשיפּ זינט די אָרגאַניזאַציע האָט געהאלטן האַראָלד קאָה אין הויך אַכטונג און איז געווען אַווער פון דעם תּלמיד ס כסימע אויף די פּעטיציע.[קסנומקס]
אלא ווי אַ פּראָצעס פון די טאַרגעטעד מאָרד פּראָגראַם פון די אבאמא אַדמיניסטראַציע, און די דיסטאָרשאַן פון מענטשנרעכט געזעץ וואָס עס רעפּראַזענץ, וואָס מיר האָבן געזען אַנפאָולדינג אין די לעצטע וואָכן איז דער פּראָצעס פון סטודענטן, מערסטנס פרויען און סטודענטן פון קאָלירן, וואָס זענען דיסמיסט געווארן. ווי "נאַיוו" און מאַליגנירט ווי "שמירער". עס איז נישט געווען קיין דערקענטעניש פון די דאגה פאר'ן מענטשלעכן לעבן, וואס האט ארויסגעברענגט די פעטיציע, אדער קיין אנערקענונג אז די מער ווי 260 שטיצער פון די סטודענט'ס סטאטמענט זענען אריינגערעכנט אדוואקאטן, סטודענטן, געלערנטע און פאציפיסטן פון איבער דער וועלט.
דער הויפּט אין דעם פּראָצעס איז דין טרעוואָר מאָריסאַן, וואָס פּריעמפּטיוו מודיע זיין ווערדיקט איידער ער באַגעגעניש מיט די מחברים פון די לעצטע קאָלר סטאַטעמענט: "[אַלאַגיישאַנז פון ינטימידיישאַן] זענען אַנפאַונדיד." יראָניקאַללי, דער דעקאַן אַליין, אין זיין ערשטער יאָר קאָנסטיטוטיאָנאַל געזעץ קלאַס, האט דיסקרייבד די פּעטיציע ווי "שמירן," "אין גאנצן ומפּינקטלעך" און, ווידער, ערדזשד סטודענטן צו האַלטן שטיצן. צוויי פון זיינע סטודענטן האָבן טאַקע צוריקגעצויגן זייערע אונטערשריפטן פון דער פּעטיציע, טראָץ דעם וואָס זיי האָבן פּריוואַט אויסגעדריקט הסכמה מיט אירע מעלות.
באלד נאכדעם האט דער דיקאן אנגעהויבן א זיצונג מיט די ארגאניזאטארן פון דער פעטיציע, לכאורה מיט דעם צוועק צו מאכן אונזער קומענדיגע געשעעניש "פּראָדוקטיוו." אין דעם פּראָצעס, ער האָט גערופֿן אונדזער עפנטלעך בריוו "וויטריאָל ומבאַמערקט אין דער געזעץ שולע" און אָנגעקלאָגט אונדז פון "פאַרשאַפן ווונדז אַז וועט ניט היילן." זיינע ווערטער, אויסגערופן צו דריי קאלירן בחורים, פון וועלכע צוויי זענען פון דרום אזיאניש אפשטאם, האבן אנטפלעקט א ווייטאגדיקן אמת: די וואונדן וואס זענען אנגעשפארט געווארן אויף די עגא פון די מעכטיגע ווערן אנערקענט און פארטיידיגט, בשעת די וואונדן פון Rafiq, Zubair, Nabila און טויזנטער פון אַנניימד אנדערע פאַרלאָזן צו פאַרשרייַבן - נישט אין אונדזער אוניווערסיטעט דיסקאָורסע אָדער אין די רעגירונג ס ציוויל קאַזשוואַלט ציילן. דאָס, מער ווי עפּעס אַנדערש, ילאַסטרייץ וואָס די פּעטיציע יימז צו אַנטקעגנשטעלנ און וואָס עס איז אַזוי וויכטיק.
פא ר אל ץ װא ם האב ן געזאג ט פו ן עטלעכ ע מיטגלידע ר פו ן דע ר פאקולטע ט או ן פארװאלטונג , האב ן מי ר טרויעריק ט ד י שטילקײ ט אי ן זײער ע רעאקציעס . קיינער פון די טויזנטער מענטשן וואָס זענען אַסאַסאַנייטיד דורך יו. עס. דראָנעס זענען נישט דערמאנט - נישט איין מאָל. עס איז געווען קיין קוועסטשאַנינג פון די "דראָנע מלחמה" ס לעגיטימאַציע אָדער מינינגפאַל באַשטעלונג מיט אונדזער דייַגע אַז הער קאָה האט אין פאַקט צוגעשטעלט די לעגאַל סיבה און דעקן פֿאַר דעם פּראָגראַם. עס איז קיין אָפּשפּיגלונג אויף די שייכות צווישן שטאַט-באצאלטע גוואַלד אין אויסלאנד און שטאַט-באצאלטע גוואַלד דאָ אין שטוב, אין ערטער ווי פערגוסאָן, צפון טשאַרלסטאַן, און ניו יארק. און עס איז געווען קליין דייַגע מיט מענטשנרעכט צו ווערן אַ פעלד וואָס לעגיטימיזיז יו.
טאַקע, די שטילקייַט האַלטן נישט דאָרט. נישט די פאקטן און נישט די מקורים, וואס מיר ציטירן ברייטערהייט און אויף וועלכע מיר באשטייען אונזער קריטיק, זענען באמת אונטערזוכט געווארן. אלא, זיי זענען לאַרגעלי דיסמיסט. דערווייל זענען מיר געווען אָנגעקלאָגט פון לעוועלינג אנפאלן וואָס זענען נישט "באַזירט אויף עדות" און פון קאַטער גאָרנישט מער ווי אַ "שמיר" קאמפאניע. מיר וואונדערן זיך: אויב מיר האָבן פאַלש די פאקטן וועגן הער Koh ס געזונט-דאַקיאַמענטאַד ראָלע אין פאָרעם און פאַרטיידיקן די יו. עס. רעגירונג ס טאַרגעטעד מאָרד פּראָגראַם, פארוואס זענען נישט די אמת פאקטן סערפיסט? פארוואס זענען מיר געבעטן צו בלינד נעמען די וואָרט פון זיין פרענדז, וואָס רעדן וועגן פאַרגאַנגענהייט אַקשאַנז וואָס האָבן קיין שייַכות צו זיין ראָלע אין דעם באַזונדער הילעל?
מיר האָבן געזוכט צו פֿאַרשטיין די טראַבאַלינג רעספּאָנסעס וואָס מיר האָבן באקומען פון עטלעכע פאַקולטעט און אַדמיניסטראַטאָרס. עס קומט צו אונדז אַז די אין רעגירונג וואס באַשיצן דראָון אַטאַקס אין פּאַקיסטאַן, יעמען, סאָמאַליאַ, און איצט דער פיליפינען, אָדער ווער באַרעכטיקן מלחמות צי אין יראַק אָדער ליביע, דערוואַרטן צו וואַלז קאַמפערטאַבלי דורך די ריוואַלווינג טיר פון רעגירונג צוריק אין די אַקאַדעמיע, בשעת פארלאנגט שטילקייַט וועגן די קריימז.
מיר ווילן צו ברעכן די שטילקייַט אין סדר צו פאָדערן אַקאַונטאַביליטי און צו אויסדריקן אונדזער סקאַנדאַל מיט די דיוואַליויישאַן פון מענטש לעבן וואָס די יו.
די אונטערגעשריבן,
Aman Singh
ליסאַ סאַנגאָי
אַמאַנדאַ באַס
קאַלישה מייערס
דאַמי אָבאַראָ
סאַיף אַנסאַרי
דזשאָן לאַקס
[קסנומקס] צוליב די סיבות, די נעמען פון די סיגנאַטאָריעס פון NYU געזעץ סטודענטן זענען טעמפּערעראַלי אַנאַוויילאַבאַל פֿאַר ציבור וויוינג.
