אויב איר זענט אין אַלטפרענקיש, איר קענען באַזוכן אַ היסטארישן דאָרף, ומקערן עטלעכע אַנטיק מעבל, אָדער פֿאַר פיל ווייניקער קאָנפליקט קלייַבן אַ מיינסטרים אַנאַליסיס פון די יו. עס. מיליטער פון 40 יאָר צוריק אָדער אַזוי.
איך נאָר געטראפן צו לייענען אַ 1973 בוך גערופן מיליטער פאָרס און אמעריקאנער געזעלשאפט, עדיטיד דורך Bruce M. Russett און Alfred Stepan - ביידע פון זיי האָבן מאַשמאָעס דערהייַנטיקט זייער קוקן עפּעס, אָדער - מער מסתּמא - וועערד אַוועק אין אנדערע אינטערעסן. די פּראָבלעמען און טרענדס דיסקרייבד אין זייער בוך האָבן שוין ערגער זינט, בשעת דער אינטערעס אין זיי איז מינערד. איר קען שרייַבן אַ ענלעך בוך איצט, מיט די נומערן אַלע גרעסערע און די אַנאַליסיס מער דעפיניטיווע, אָבער ווער וואָלט קויפן עס?
דער בלויז פונט פון שייַעך-שרייַבן עס איצט וואָלט זיין צו שרייַען אין די סוף ". . . און דאָס איז פאקטיש אַ גרויס פּראָבלעם צו האַנדלען מיט ערדזשאַנטלי! ווער וויל דאס לייענען? פיל מער אָנגענעם צו לייענען דעם 1973 בוך ווי עס איז געווען געשריבן, מיט זיין שטעלונג פון "וועלפּ, עס קוקט ווי מיר זענען אַלע געגאנגען צו גענעם. גיי ווייטער. ” דאָ איז אַן פאַקטיש ציטירן פון לעבן דעם סוף פון דעם בוך: "צו פֿאַרשטיין מיליטעריש יקספּאַנשאַן איז ניט דאַווקע צו אַרעסט עס. אַמעריקע ס אידעאָלאָגיע קען אַרייַנציען גלויבן וואָס זענען גאַנץ אמת און וואַלועס וואָס זענען גאַנץ עכט. דאָס איז געווען פֿון דאָוגלאַס ראָזענבערג, וועלכער האָט געפירט צו דער דערקלערונג מיט 50 בלעטער וועגן די געפערליך דילוזשאַנאַל מיטאָס וואָס פירן די אמעריקאנער מיליטערישע פּאָליטיק.
א פריער קאַפּיטל פון Clarence Abercrombie און Raoul Alcalá האָט זיך געענדיקט אַזוי: "קיינער פון דעם זאָל ניט זיין גענומען ווי אַ באַשולדיקונג. . . . וואָס מיר פֿאָרשלאָגן איז אַז. . . סאציאלע און פאליטישע עפעקטן . . . מוז מען קערפאַלי אָפּשאַצן." אן אנדער קאַפּיטל פון James Dickey האָט פארענדיקט: "דער אַרטיקל איז נישט געווען אַ רוף צו באַפרייַען די אַרמיי אין גאנצן פון ראָלעס מיט אַ פּאָליטיש קאָנטעקסט." פון קורס, עס איז געווען פּונקט אַז. האָבן די מענטשן ניט פאַרשטיין אַז מענטשהייַט קען נאָר בלייַבנ לעבן פֿאַר נאָך יאָרצענדלינג, און אַז קאָפּיעס פון דעם בוך קען אויך בלייבן לעבן, און אַז עמעצער קען לייענען איינער? איר קענט נישט נאָר דאָקומענט אַ פּראָבלעם און דאַן אָפּזאָגן עס - סייַדן איר זענט עקסאָן.
די האַרץ פון דעם בוך איז דאַטן וועגן די העכערונג פון די שטענדיק מלחמה עקאנאמיע און גלאבאלע יו. עס. אימפעריע און געווער פארקויפונג מיט די צווייטע וועלט מלחמה, און די דורכפאַל צו אלץ צוריקקומען צו עפּעס ווי וואָס פּריסידאַד די וועלט מלחמה צווייטער. די מחברים זאָרג, גאַנץ מאָדנע, אַז די מיליטער קען אָנהייבן ינפלואַנסינג עפנטלעך פּאָליטיק אָדער אָנפירן פרעמד פּאָליטיק, אַז - פֿאַר בייַשפּיל - עטלעכע אָפיציר טריינינג וואָלט אַרייַננעמען לערנען פּאָליטיק מיט אַ מעגלעך אויג צו אָנטייל נעמען מיט פּאַלאַטישאַנז.
די וואָרנינגז, מאָדנע אָדער נישט, זענען גאַנץ ערנסט ענינים: די מיליטער ס נייַ דינער ניצט צו שעפּן "ציוויל דיסטערבאַנסיז," די מיליטער ס ספּייינג, די מעגלעכקייט אַז אַ גאַנץ פרייַוויליקער מיליטער זאל צעטיילן די מיליטער פון די רעשט פון געזעלשאַפט, אאז"ו ו. שטודיום דאַקיומענטאַד אין דעם בוך געפונען אַז העכער מיליטעריש ספּענדינג געשאפן מער מלחמות, אלא ווי פרעמד דיינדזשערז פּראַדוסינג העכער ספּענדינג, אַז די העכער ספּענדינג איז עקאַנאַמיקלי דאַמידזשינג, נישט וווילטויק, און אַז העכער מיליטעריש ספּענדינג יוזשאַוואַלי אויב ניט שטענדיק געשאפן נידעריקער ספּענדינג אויף געזעלשאַפטלעך באדערפענישן. די פיינדינגז האָבן ביי איצט, פון קורס, ריפּראַדוסט גענוג מאל צו איבערצייגן אַ קלימאַט ענדערונג אָפּלייקענונג, אויב אַ קלימאַט ענדערונג אָפּלייקענונג וואָלט הערן וועגן זיי.
דער אמתער אומבאַקאַנטקייט קומט אָבער ווען די גרופּע מחברים אין 1973 פרובירט צו דערקלערן מיליטאַריסטישע שטימען פון קאנגרעס מיטגלידער. מעגלעך דערקלערונגען וואָס זיי לערנען אַרייַננעמען קאַנסטיטשואַנט דרוק, ראַסע און געשלעכט פון די קאָנגרעס מיטגליד, ידעאָלאָגיע פון די קאָנגרעס מיטגליד, און די "מיליטער ינדוסטריאַל קאָמפּלעקס," דורך וואָס מחבר Wayne Moyer מיינט צו מיינען די קאָנגרעס מיטגליד ס אַפילייישאַן מיט די מיליטער און די מדרגה פון מיליטעריש ספּענדינג אין דעם מיטגליד ס דיסטריקט אָדער שטאַט. אַז איינער פון די סיבות וואָלט בעסער דערקלערן אָדער פאָרויסזאָגן די שטימען פון אַ קאָנגרעס מיטגליד אויף עפּעס מיליטאַריסטיק, ווי אַ בליק אויף די מלחמה פּראַפיטערינג פאַנדינג געניצט צו ליגאַלי כאַבאַר די מיטגליד אין די לעצטע וואַלן "בייַשטייערונגען" מיינט ווילד אין 2015.
אָבער, עס איז אַוודאי אַ גרויסער אמת אין דער געדאַנק אַז קאָנגרעס מיטגלידער, אין איין אָדער אנדערן גראַד, אָננעמען אַן אידעאָלאָגיע וואָס פּאַסט מיט, און לאָזט זיך-רעספּעקט צו עקזיסטירן מיט דעם וואָס זיי האָבן באַצאָלט צו טאָן. קאַמפּיין "מיטשטייער" טאָן ניט נאָר קויפן וואָוץ; זיי קויפן מחשבות - אָדער זיי אויסקלייַבן די מחשבות וואָס האָבן שוין געקויפט און העלפן זיי בלייַבן אַזוי.
צו פֿאַרשטיין אַלע דעם איז ניט דאַווקע צו אַרעסט עס, אָבער עס זאָל זיין פאַרשילטן געזונט.
