David Swanson, World BEYOND War, Tháng 3 22, 2022
Tôi vừa mới biết và đọc cuốn sách năm 2020 của Ned Dobos, Đạo đức, An ninh và Cỗ máy chiến tranh: Cái giá phải trả của quân đội. Nó tạo ra một trường hợp khá mạnh mẽ cho việc bãi bỏ quân đội, ngay cả khi kết luận rằng nó có thể đã làm như vậy hoặc có thể đã làm như vậy, rằng vấn đề nên được xem xét trên cơ sở từng trường hợp cụ thể.
Dobos đặt câu hỏi về việc liệu bất kỳ cuộc chiến nào có thể được biện minh hay không, thay vào đó, lập luận rằng “có thể có những trường hợp chi phí và rủi ro do một cơ sở quân sự tạo ra là quá lớn để có thể biện minh cho sự tồn tại của nó, và điều này ngay cả khi chúng tôi nghĩ rằng một số các cuộc chiến tranh là cần thiết và phù hợp với đòi hỏi của đạo đức ”.
Vì vậy, đây không phải là lập luận chống lại việc tăng quân và tiến hành chiến tranh, mà (có thể) chống lại việc duy trì một quân đội thường trực. Tất nhiên trường hợp mà chúng tôi luôn thực hiện ở World BEYOND War là không có cuộc chiến tranh nào có thể được biện minh, được thực hiện một cách cô lập, nhưng nếu có thể thì nó sẽ phải làm nhiều điều có lợi hơn là tác hại để vượt qua những tác hại to lớn gây ra bằng cách duy trì một quân đội và được thực hiện bởi tất cả các cuộc chiến tranh phi nghĩa rõ ràng đã tạo điều kiện cho hoặc được tạo ra bằng cách duy trì một quân đội.
Trường hợp Dobos tạo ra trùng lặp đáng kể với trường hợp World BEYOND War đã luôn luôn được thực hiện. Dobos xem xét một chút về sự đánh đổi tài chính, bao gồm rất tốt những thiệt hại về mặt đạo đức đối với những người được tuyển dụng, thảo luận về cách quân đội có xu hướng gây nguy hiểm hơn là bảo vệ, điều tra sâu một số mức độ ăn mòn và quân sự hóa của văn hóa và xã hội bao gồm cảnh sát và bao gồm cả các lớp học lịch sử, và tất nhiên đề cập đến vấn đề của tất cả các cuộc chiến tranh phi nghĩa không thể chối cãi được tham gia bởi quân đội mà sự tồn tại thảm khốc của họ được biện minh bằng lý thuyết rằng một ngày nào đó có thể hình dung được một cuộc chiến tranh chính nghĩa.
Đối số trung tâm để World BEYOND WarTrường hợp của Dobos phần lớn bị thiếu sót bao gồm sự tàn phá môi trường do quân đội gây ra, sự xói mòn quyền tự do dân sự, sự biện minh cho sự bí mật của chính phủ, sự tiếp sức cho sự cố chấp và việc tạo ra nguy cơ ngày tận thế hạt nhân.
Một yếu tố mà Dobos xem xét, mà tôi nghĩ rằng chúng tôi World BEYOND War vẫn chưa được xem xét đầy đủ, liệu việc duy trì quân đội có làm tăng nguy cơ đảo chính hay không. Tất nhiên, đây là động lực để Costa Rica bãi bỏ quân đội của mình. Theo Dobos, đó cũng là động lực chung cho việc phân chia quân đội thành nhiều nhánh. (Tôi đoán tôi cho rằng điều đó nảy sinh từ truyền thống hoặc xu hướng chung về sự kém hiệu quả và kém năng lực.) Dobos cũng gợi ý nhiều lý do tại sao một quân đội chuyên nghiệp, không tình nguyện có thể là một yếu tố nguy cơ lớn hơn cho các cuộc đảo chính. Tôi muốn nói thêm rằng một quân đội tạo điều kiện cho nhiều cuộc đảo chính ở nước ngoài cũng có thể tạo ra nguy cơ lớn hơn về một cuộc đảo chính trong nước. Thật kỳ lạ, trong bối cảnh cuộc thảo luận này, điều duy nhất được hầu hết những người tố cáo cựu tổng thống Mỹ Trump ủng hộ vì đã muốn hoặc vẫn muốn một cuộc đảo chính là hành động quân sự lớn hơn ở Điện Capitol của Mỹ, chứ không phải ít hơn.
Ngay cả khi trường hợp của Dobos trùng lặp ở dạng chung với các đối số quen thuộc khác, nó vẫn chứa các chi tiết đáng xem xét. Ví dụ:
“Trong tương lai gần… các phương pháp cách mạng hóa và khử nhân lực quen thuộc có thể được bổ sung bằng các biện pháp can thiệp hóa học giúp cách ly binh sĩ khỏi những tác nhân gây căng thẳng về tinh thần và cảm xúc trong chiến tranh. Ví dụ, thuốc chẹn beta Propranolol đã được thử nghiệm để sử dụng trong điều trị các chứng đau khổ về tinh thần do chiến đấu gây ra như rối loạn căng thẳng sau chấn thương (PTSD). Thuốc hoạt động bằng cách làm tê liệt cảm xúc; dưới ảnh hưởng của nó, một người tiếp xúc với một sự kiện đáng lo ngại sẽ nhớ lại các chi tiết thô của sự kiện đó, nhưng không trải qua bất kỳ cảm xúc nào khi phản ứng với nó. … Barry Romo, điều phối viên quốc gia về Cựu chiến binh Việt Nam trong Chiến tranh, gọi nó là 'viên thuốc của quỷ', 'viên thuốc quái vật' và 'viên thuốc chống lại đạo đức'. ”
Khi thảo luận về việc huấn luyện quân sự có tác dụng gì đối với các học viên, Dobos bác bỏ khả năng rằng việc huấn luyện và điều chỉnh bạo lực có thể khiến bạo lực có thể xảy ra sau quân đội, bao gồm bạo lực đối với những người được coi là quan trọng: “Nói rõ ràng, không điều nào trong số này có nghĩa là những người trải qua chế độ quân sự gây nguy hiểm cho xã hội dân sự mà họ thuộc về. Ngay cả khi quá trình huấn luyện chiến đấu không khiến họ trở thành bạo lực, những người lính cũng được dạy tôn trọng quyền lực, tuân theo các quy tắc, thực hiện khả năng tự kiềm chế, v.v. ” Nhưng thực tế là các tay súng hàng loạt của Mỹ không cân xứng các cựu chiến binh đang làm phiền.
Ned Dobos giảng dạy tại Học viện Lực lượng Quốc phòng Úc [cái gọi là]. Anh ấy viết rất rõ ràng và cẩn thận, nhưng cũng với sự tôn trọng quá mức đối với những thứ vô nghĩa như thế này:
“Ví dụ gần đây nhất về chiến tranh phòng ngừa là cuộc xâm lược Iraq do Hoa Kỳ lãnh đạo năm 2003. Mặc dù không có lý do gì để tin rằng Saddam Hussein đang chuẩn bị một cuộc tấn công vào Hoa Kỳ hoặc các đồng minh của họ, nhưng viễn cảnh một ngày nào đó ông ta có thể làm được, hoặc rằng anh ta có thể cung cấp WMD cho những kẻ khủng bố sẽ thực hiện một cuộc tấn công như vậy, đã tạo ra một 'trường hợp hấp dẫn' cho 'hành động dự kiến để tự vệ' theo George W. Bush. "
Hoặc loại này:
“Phương sách cuối cùng của Nguyên tắc Chiến tranh Chính đáng nói rằng các giải pháp hòa bình phải được sử dụng hết trước khi sử dụng đến chiến tranh, nếu không chiến tranh là phi nghĩa vì không cần thiết. Có hai cách giải thích về yêu cầu này. Phiên bản 'theo trình tự thời gian' nói rằng tất cả các lựa chọn thay thế bất bạo động thực sự phải được thử và thất bại trước khi lực lượng quân sự có thể được sử dụng một cách hợp pháp. Việc giải thích 'có hệ thống' ít đòi hỏi hơn. Nó chỉ yêu cầu tất cả các lựa chọn thay thế phải được xem xét một cách nghiêm túc. Nếu một phán quyết đạt được, một cách thiện chí, rằng không có sự thay thế nào như vậy có thể có hiệu quả, thì chiến tranh có thể là 'phương sách cuối cùng' ngay cả khi đó là điều đầu tiên chúng tôi thực sự thử. "
Không có nơi nào Dobos - hoặc theo như tôi biết bất kỳ ai khác - giải thích điều gì sẽ xảy ra nếu không có các hành động phi chiến tranh có thể xảy ra. Dobos đưa ra kết luận của mình mà dường như không xem xét các lựa chọn thay thế cho chiến tranh, nhưng thêm phần kết vào cuốn sách khi nhìn sơ qua về ý tưởng phòng thủ dân sự không vũ trang. Anh ấy không bao gồm bất kỳ tầm nhìn rộng hơn về ý nghĩa của việc ủng hộ nhà nước pháp quyền, thúc đẩy hợp tác, cung cấp viện trợ thực tế thay cho vũ khí, v.v.
Tôi hy vọng rằng cuốn sách này sẽ tiếp cận được với số lượng lớn chỉ những khán giả mới mở sách - có lẽ là thông qua các lớp học, vì tôi nghi ngờ nhiều người đang mua nó với giá 64 đô la, mức giá rẻ nhất mà tôi có thể tìm thấy trên mạng.
Mặc dù cuốn sách này nổi bật so với phần còn lại trong danh sách sau ở chỗ không lập luận rõ ràng về việc bãi bỏ chiến tranh, tôi thêm nó vào danh sách, bởi vì nó đưa ra trường hợp bãi bỏ, cho dù nó có muốn hay không.
BỘ SƯU TẬP CẢNH BÁO:
Đạo đức, An ninh và Cỗ máy Chiến tranh: Cái giá Thực sự của Quân đội bởi Ned Dobos, 2020.
Hiểu biết về ngành công nghiệp chiến tranh bởi Christian Sorensen, 2020.
Không còn chiến tranh bởi Dan Kovalik, 2020.
Bảo vệ xã hội của Jørgen Johansen và Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: Book Two: Trò tiêu khiển yêu thích của nước Mỹ bởi Mumia Abu Jamal và Stephen Vittoria, 2018.
Những người tạo ra hòa bình: Những người sống sót ở Hiroshima và Nagasaki nói bởi Melinda Clarke, 2018.
Ngăn chặn chiến tranh và thúc đẩy hòa bình: Hướng dẫn cho các chuyên gia y tế được chỉnh sửa bởi William Wiist và Shelley White, 2017.
Kế hoạch kinh doanh vì hòa bình: Xây dựng một thế giới không có chiến tranh bởi Scilla Elworthy, 2017.
Chiến tranh không bao giờ chỉ là bởi David Swanson, 2016.
Hệ thống an ninh toàn cầu: Giải pháp thay thế cho chiến tranh by World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Một trường hợp mạnh mẽ chống lại chiến tranh: Những gì nước Mỹ đã bỏ lỡ trong lớp lịch sử Hoa Kỳ và những gì chúng ta (tất cả) có thể làm bây giờ bởi Kathy Beckwith, 2015.
Chiến tranh: Tội ác chống lại loài người của Roberto Vivo, 2014.
Chủ nghĩa hiện thực Công giáo và bãi bỏ chiến tranh của David Carroll Cochran, 2014.
Chiến tranh và Ảo tưởng: Một bài kiểm tra quan trọng bởi Laurie Calhoun, 2013.
Shift: Sự khởi đầu của chiến tranh, sự kết thúc của chiến tranh bởi Judith Hand, 2013.
Chiến tranh không còn nữa: Trường hợp bãi bỏ bởi David Swanson, 2013.
Sự kết thúc của chiến tranh bởi John Horgan, 2012.
Chuyển đến hòa bình bởi Russell Faure-Brac, 2012.
Từ chiến tranh đến hòa bình: Hướng dẫn cho hàng trăm năm tiếp theo bởi Kent Shifferd, 2011.
Chiến tranh là dối trá của David Swanson, 2010, 2016.
Ngoài chiến tranh: Tiềm năng của con người vì hòa bình bởi Douglas Fry, 2009.
Sống ngoài chiến tranh bởi Winslow Myers, 2009.
Đủ máu đổ: 101 giải pháp cho bạo lực, khủng bố và chiến tranh của Mary-Wynne Ashford với Guy Dauncey, 2006.
Hành tinh Trái đất: Vũ khí chiến tranh mới nhất bởi Rosalie Bertell, 2001.
Boys Will Be Boys: Phá vỡ mối liên kết giữa nam tính và Bạo lực của Myriam Miedzian, 1991.
##
