تازہ ترین لالچی جنگی اخراجات کا جواب لالچ نہیں ہونا چاہیے۔

ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، World BEYOND War، مئی 20، 2022

میں جانتا ہوں کہ مجھے خود کو خوش قسمت سمجھنا چاہیے کہ مجھے ریاستہائے متحدہ میں کوئی بھی ایسا شخص ملا جو "یوکرین کے لیے" تازہ ترین $40 بلین کی مخالفت کرتا ہے۔ لیکن دائیں اور بائیں دونوں طرف سے، جو لوگ اس کی مخالفت کرتے ہیں وہ تقریباً عالمی سطح پر اس رقم کو A of US میں رکھنے یا اسے "امریکیوں" پر خرچ کرنے کے بجائے "یوکرین پر" رقم خرچ کرنے پر ناراضگی کا اظہار کرتے ہیں۔

اس کے ساتھ پہلا مسئلہ حقیقت پر مبنی ہے۔ اس رقم کی اکثریت امریکہ کو کبھی نہیں چھوڑے گی اس کا سب سے بڑا حصہ امریکی ہتھیاروں کے ڈیلروں کا ہے۔ کچھ امریکی فوجیوں کے لیے بھی ہیں (ایسی جنگ میں جس میں وہ قیاس نہیں لڑ رہے ہیں)۔

دوسرا مسئلہ یہ ہے کہ یوکرین کو لامتناہی ہتھیاروں سے مسلح کرنا (یہاں تک کہ نیو یارک ٹائمز صرف اداریہ کیا کہ، مستقبل کے کسی موڑ پر، کچھ حد مقرر کی جانی چاہیے) یوکرین کو فائدہ نہیں پہنچاتی۔ یہ جنگ بندی اور مذاکرات کو روکتا ہے، تباہ کن جنگ کو طول دیتا ہے۔ روسی حملے کے بعد، امریکی ہتھیاروں کی ترسیل سب سے بری چیز ہے جو حال ہی میں یوکرین کے ساتھ ہوئی ہے۔

تیسرا مسئلہ یہ ہے کہ یوکرین ایک جزیرہ نہیں ہے۔ فصلوں کی تباہی سے پوری دنیا میں قحط پڑ جائے گا۔ آب و ہوا، بیماری، غربت، اور تخفیف اسلحہ پر تعاون کو پہنچنے والے نقصان کا اثر ہر ایک پر پڑتا ہے۔ ایٹمی تباہی کا خطرہ ہمارا حصہ ہے۔ پابندیاں ہم سب کو نقصان پہنچا رہی ہیں۔

لیکن یہ معمولی مسائل ہیں۔ یا کم از کم وہ مجھے اتنا ناراض نہیں کرتے جتنا ایک اور مسئلہ جو ان پہلے تینوں کی غلط فہمی پر بنا ہے۔ میں لالچ کے مسئلے کا ذکر کر رہا ہوں۔ اسلحہ ڈیلروں اور لابیوں کا لالچ نہیں۔ میرا مطلب ہے یوکرین کے لیے قیاس کی گئی مدد پر مشتعل لوگوں کا لالچ جب امریکہ کو بچے کے فارمولے کی ضرورت ہے، ایک ریڈیو شو میں کال کرنے والے کا لالچ جس میں میں آج صبح تھا جس نے مطالبہ کیا کہ بیرون ملک کوئی بھی رقم بھیجنے سے پہلے ہم سے عوامی ریفرنڈم کرایا جائے، لالچ۔ امن پسندوں کی قمیضوں کے ساتھ "ہمارے جنگی ڈالر گھر لے آؤ" لکھا ہوا ہے۔

وہ لالچ کیسا ہے؟ کیا یہ روشن خیال انسان دوستی نہیں؟ کیا یہ جمہوریت نہیں؟ نہیں، جمہوریت میں کہیں بھی پیسہ خرچ کرنے، دسیوں ارب ڈالر کے ٹیکس گھوٹالے سپر امیروں کو دینے، لاک ہیڈ مارٹن کو سالانہ 75 بلین ڈالر دینے پر عوامی ریفرنڈم ہو گا۔ جمہوریت ایک لڈلو ترمیم ہوگی (کسی بھی جنگ سے پہلے عوامی ریفرنڈم) — یا جنگ سے منع کرنے والے قوانین کی تعمیل۔ جمہوریت کارپوریٹ فری سب کے لیے محدود نہیں ہے صرف اس صورت میں جب بات بیرون ملک کسی کی "مدد" کی ہو۔

پوری دنیا کو خوراک اور پانی اور رہائش کی ضرورت ہے۔ اور ان چیزوں کو امریکہ سمیت دنیا کو دینے کے لیے فنڈز موجود ہیں۔ لالچی ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔

اقوام متحدہ کا کہنا ہے کہ 30 بلین ڈالر سالانہ سے زمین پر فاقہ کشی ختم ہو جائے گی۔ جنگ سے تازہ ترین $40 بلین لیں اور اسے بھوک سے بچانے میں لگائیں۔ باقی 10 بلین ڈالر پوری دنیا (جی ہاں، مشی گن سمیت) کو پینے کا صاف پانی دینے کے لیے تقریباً کافی ہوں گے۔ قومی پرچم کی جانب سے پیسوں کا لالچ دینا نہ صرف جنگ پسند ہے بلکہ یہ سمجھنے میں ناکامی کا بھی اشارہ ہے کہ جنگ میں کتنا پیسہ جاتا ہے۔ صرف امریکہ میں یہ $1.25 ٹریلین سالانہ سے زیادہ ہے - ہر ملک میں ہم سب کی زندگیوں کو بدلنے کے لیے کافی ہے۔

یہ بات بھی قابل غور ہے کہ وہ ملک جو باقی دنیا کو (اس کے ساتھ ساتھ خود بھی) بنیادی خدمات فراہم کرنے کا ذمہ دار ہے - اڈوں اور ہتھیاروں اور ظالم ٹھگوں کے تربیت دینے والوں کے بجائے - دنیا کے باشندوں کے مقابلے میں غیر ملکی حملے سے کہیں زیادہ محفوظ ہوگا۔ سب سے گہرا بنکر. دشمنوں کو سنبھالنے کا سب سے محفوظ طریقہ یہ ہے کہ انہیں پہلے جگہ نہ بنائیں۔

ہمارا فریاد یہ نہیں ہونا چاہئے کہ "پیسے لوگوں کے اس چھوٹے سے گروپ پر خرچ کرو!"

ہماری پکار یہ ہونی چاہیے کہ "جنگ اور تباہی سے پیسہ لوگوں اور کرہ ارض کی ضروریات کے لیے منتقل کریں!"