ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، World BEYOND War، اپریل 6، 2024
مجھے حیرت ہے کہ کیا ہم کر سکتے ہیں۔ میں بوگوٹا کے ہوائی اڈے پر بیٹھا ہوں، امریکہ واپس جا رہا ہوں، صرف ایک عالمگیر مجرمانہ ایکسرے/پٹی کی تلاش/آئی بالز کی تصویر لینے کی پریشانی کے ساتھ روٹین، تاخیر سے پروازیں، خراب کھانا وغیرہ، جب کہ کولمبیا میں میرے دوست نہیں کر سکتے۔ اجازت کے لیے درخواست دینے اور مہینوں یا سالوں تک انتظار کرنے کے بجائے ریاست ہائے متحدہ امریکہ جانے کے لیے اس معیاری عالمی سفر کے معمولات (جیسا کہ وہ زیادہ تر دنیا کا دورہ کر سکتے ہیں) سے گزریں۔ ممکنہ طور پر ریاستہائے متحدہ زائرین چاہتا ہے، اور صرف 99 زائرین کو خارج کر دے گا تاکہ اس بات کا یقین ہو کہ 1 شخص کو چھوڑ دیا جائے جو دورہ کرنے کے بجائے رہنے کا فیصلہ کر سکتا ہے۔
لیکن کیوں؟ کس چیز کی حفاظت کی جا رہی ہے؟ ایسی کوئی بھی ثقافتی چیز نہیں ہے جو ہر سرحد کے پار سفر نہ کر سکے اور نہ کرے۔ بڑے پیمانے پر سرحدی صنعت کولمبیا کی شاندار موسیقی یا خوراک یا سیاسی خیالات کو دور نہیں رکھ سکتی۔ ایک الگ تھلگ ثقافت کو محفوظ رکھنے کا تصور نہ صرف متضاد ہے، بلکہ عام طور پر اس مضحکہ خیز تصور کا احاطہ کرتا ہے کہ لوگ وہ نہیں ہوتے جو وہ سوچتے اور کرتے ہیں بلکہ وہ جو سطح پر نظر آتے ہیں۔ ایک ملک میں ایک ریپسٹ چور صدارتی امیدوار دوسرے ملک کے لوگوں کو ریپسٹ اور چور کیسے قرار دے سکتا ہے؟
میں جانتا ہوں. میں جانتا ہوں. یہ معیشت ہے، بیوقوف! یہ نوکریاں ہیں۔ وہ لوگ یہ نوکریاں چوری کریں گے، ان تنخواہوں کی عصمت دری کریں گے۔ مجھے یہ تسلیم کرنا پڑے گا کہ اگر یہ سچ ہوتا تو میں اس پر کوئی اعتراض نہیں کرتا۔ سرحدیں ملازمتوں کی حفاظت کے خیالی فائدے سے کہیں زیادہ نقصان پہنچاتی ہیں، یہاں تک کہ میری نوکری، چاہے یہ کہانی حقیقی ہو۔ سرحدوں سے صرف تکلیف ہی نہیں ہوتی۔ وہ مارتے ہیں. لیکن یہ سچ نہیں ہے۔ معاشی مطالعات واضح ہیں، اور بڑے پیمانے پر نقل مکانی اور کھلی سرحدوں کو برقرار رکھنے والے خطوں سے سبق واضح ہیں: انسانوں کے لیے سرحدیں کھولنا، نہ صرف اسمارٹ فونز، بوتل بند پانی، اور آٹوموبائل، دونوں طرف کے کام کرنے والے لوگوں کو فائدہ پہنچاتا ہے۔
یہ نکتہ ان میں سے ایک ہے جو اچھی طرح سے دستاویزی ہے۔ کھلی سرحدوں کے لیے کیس جان واشنگٹن کی طرف سے، جو یہ ثابت کرتا ہے کہ کتنی نئی، اپنی شرائط پر کتنی غیر موثر، اور پھر بھی انسانوں اور ان ماحولیاتی نظاموں کے لیے جن پر ہم انحصار کرتے ہیں، سرحدیں کتنی گہرے نقصان دہ ہیں۔ واشنگٹن متوازی غلط عقائد کی ایک دلچسپ تاریخ (بہت سے میں سے ایک) فراہم کرتا ہے الگ الگ، بیٹھے ہوئے انسانی "نسلوں" اور الگ الگ غیر ہجرت کرنے والے غیر انسانی جانوروں اور پودوں میں "حملہ آور نسلوں" سے خطرہ۔ مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ انسانی اور غیر انسانی معاشرے ہجرت کے ذریعے ثقافتی تنوع اور حیاتیاتی تنوع سے مالا مال ہوتے ہیں، اور یہ کہ صدیوں سے ایسا ہوتا چلا آ رہا ہے، جو حملہ آور انواع کے ذریعے پہنچنے والے نقصان کو پیچھے چھوڑ دیتا ہے۔
کوئی اور چیز جو سب سے خوبصورت اور گندی سرحدوں کو عبور کرتی ہے؟ بیماریاں! درحقیقت، ICE حراستی مراکز نے ریاستہائے متحدہ میں COVID کے کیسز میں اضافہ، کمی نہیں بلکہ اہم کردار ادا کیا۔
ملٹری بارڈر انڈسٹری تیزی سے بڑھ رہی ہے، جس کو سب سے پہلے امریکی حکومت چلا رہی ہے، بالکل اسی طرح جیسے جنگیں اور آب و ہوا کی تباہی پناہ گزینوں کے بحران کو بڑھا رہی ہے۔ گھروں سے بھاگنے کی زیادہ تر ضرورت مٹائی جا سکتی تھی امریکہ جیسی دولت مند حکومتیں دنیا کے دوسرے حصوں کو عسکریت پسندی اور غریب بنانا بند کر دیتیں اور شاید اس کا 5% حصہ لوگوں کو دیوار سے لگانے کے بجائے ان کی مدد کے لیے وقف کر دیتیں۔ لیکن گھروں سے بھاگنے کی ضرورت ڈرامائی طور پر بڑھنے والی ہے کیونکہ زمین کم رہائش پذیر ہے۔ اور اس وقت امریکی حکومت اپنی سرحدوں کو عسکری بنانے پر 11 گنا خرچ کرتی ہے جو وہ موسمیاتی تباہی کے اثرات سے نمٹنے میں غریب ممالک کی مدد پر خرچ کرتی ہے۔
سرحدیں نہ صرف مارتی ہیں اور قید کرتی ہیں، زخمی کرتی ہیں اور ان کو پار کرنے والوں کو صدمہ پہنچاتی ہیں۔ وہ دوسرے درجے کے باشندوں کا ایک ایسا نظام بھی بناتے ہیں جن کے پاس بنیادی حقوق اور اختیارات نہیں ہیں۔ ریاستہائے متحدہ میں غیر دستاویزی تارکین وطن ارب پتیوں کے مقابلے میں امریکی حکومت میں زیادہ اوسط ٹیکس ادا کرتے ہیں، اور ڈرامائی طور پر بہت کم فائدہ اٹھاتے ہیں، زیادہ تر بنیادی خدمات سے روکے جاتے ہیں، بہت کم کارپوریٹ ویلفیئر اور پینٹاگون کے معاہدوں سے۔ کچھ کارکنوں کی دوسرے درجے کی حیثیت — ان لوگوں پر نہیں جن پر یہ مسلط ہے — تمام کارکنوں کو تکلیف پہنچاتی ہے۔
ریاستہائے متحدہ کے اندر ریاستی سرحدیں، اور یورپ کے اندر قومی سرحدوں کے ساتھ ساتھ دنیا کے بہت سے دوسرے خطوں میں قومی سرحدوں کو جنگی علاقوں میں نہیں بنایا گیا ہے۔ اس فرق کا اثر ہے، یقینی طور پر، ایک ریاست یا قوم کیا ہے، لیکن یہ ان کو ختم نہیں کرتا، ان کے بارے میں کسی اچھی چیز کو بھی ختم نہیں کرتا ہے۔ یہ صرف ان کو بہتر اور افزودہ کرتا ہے۔
دو طریقے جن میں دیوار سے بند سرحدوں کو ختم کرنے سے امریکہ کو فائدہ پہنچے گا اسے غیر متزلزل اور غیر پابند کہا جا سکتا ہے۔ میکسیکنوں پر ہر چیز کا الزام لگانے کی اہلیت کے بغیر آپ کے پاس ایک سیاسی شخصیت کے طور پر کوئی ڈونلڈ ٹرمپ نہیں ہوسکتا ہے۔ اور نہ ہی آپ جو بائیڈن کو ڈونلڈ ٹرمپ اور روس پر ہر چیز کا الزام لگانے کی صلاحیت کے بغیر ہوسکتے ہیں (اور یہ دکھاوا کرنا کہ دونوں ایک جیسے ہیں)۔
بلاشبہ، میکسیکو اس بات کو ترجیح دے گا کہ اس کا باقی آدھا ملک امریکہ کے قبضے میں نہ ہو، اور روس کے پڑوسی روس نہ بننے کو ترجیح دیں گے۔ لیکن امریکہ بغیر قبضے کے ممالک کو کنٹرول کرتا ہے، اور قبضے والے ممالک کو کنٹرول کرنے میں ناکام رہتا ہے، جب کہ روس کسی بھی پڑوسی پر حملہ کرنے کے لیے بہت کم حوصلہ افزائی کرے گا اگر وہ پڑوسی جنگی سرحدوں کے پیچھے دیوار نہ لگائے گئے ہوں، اور کیا ان کے پیچھے امریکی ہتھیاروں کے ڈھیر نہ لگے ہوں۔ سرحدوں.
سرحدوں کو ختم کرنا ایک بنیادی تبدیلی کی طرح لگتا ہے، اور مجھے امید ہے کہ ایسا ہو گا۔ لیکن جیسا کہ حال ہی میں ریاستہائے متحدہ میں 1960 کی دہائی میں، تقریباً کوئی امیگریشن حراست نہیں تھی۔ اب لاکھوں لوگوں پر ایک ایسی لکیر عبور کرنے کے جرم کا الزام عائد کیا جاتا ہے جو لائن نہ ہونے کی صورت میں جرم نہیں ہو سکتا تھا، ایک ایسا جرم جو 1929 میں امریکہ میں پرجوش نسل پرستوں نے ایجاد کیا تھا جن کے اگر کوئی مجسمے ہیں تو، میں۔ کہو، ہر طرح سے انہیں پھاڑ دو۔ لیکن پہلے سرحدی دیواریں گراؤ۔
