امن کا موقع دے دو: جنگ کے منافعوں پر یقین نہ کرو

پچھلے مہینے مجھے ایک پر کچھ خیالات شیئر کرنے کا موقع ملا جنگی مشین سے فیلی کو نکالیں۔ تقریب، جس کی میزبانی کی گئی۔ لکڑی کے جوتے کی کتابیں اور سپانسر World Beyond War, کوڈ گلابی, سابقہ ​​فوجیوں کے لئے، اور دیگر جنگ مخالف گروپس۔ ذیل میں میرے ریمارکس ہیں، وضاحت کے لیے قدرے ترمیم کی گئی ہے۔ میں شامل تمام لوگوں کا شکریہ۔ 

مئی کے آخر میں، نائب صدر مائیک پینس ویسٹ پوائنٹ میں آغاز کے اسپیکر تھے۔ جزوی طور پر، اس نے گریجویٹ ہونے والے کیڈٹس کو یہ بتایا: "یہ ایک مجازی یقین ہے کہ آپ اپنی زندگی کے کسی موقع پر امریکہ کے لیے میدان جنگ میں لڑیں گے۔ آپ جنگ میں فوجیوں کی قیادت کریں گے۔ یہ ہوگا… اور جب وہ دن آئے گا، میں جانتا ہوں کہ تم بندوقوں کی آواز کی طرف بڑھو گے اور اپنا فرض ادا کرو گے، اور تم لڑو گے، اور تم جیتو گے۔ امریکی عوام کسی سے کم کی توقع نہیں رکھتے۔

کیا پینس نے نہیں کیا اس دن کا ذکر کریں کیوں وہ اتنا یقین کر سکتا تھا کہ ایسا ہو جائے گا۔ یا جو بنیادی مستفید کنندگان ہوں گے، اگر یا جب ایسا ہوتا ہے۔ کیونکہ جیتنے والے امریکی لوگ نہیں ہوں گے، جو دیکھتے ہیں کہ ان کے ٹیکس صحت اور تعلیم کے بجائے میزائلوں پر جاتے ہیں۔ اور نہ ہی وہ خود فوجی ہوں گے - جن میں سے کچھ جھنڈے سے لپٹے تابوت میں واپس آئیں گے جبکہ بہت سے لوگوں کی زندگی بدلنے والی جسمانی اور نفسیاتی چوٹیں آئیں گی۔ جیتنے والے دوسرے ممالک کے شہری بھی نہیں ہوں گے جو ہماری زبردست فوجی طاقت سے خوفناک پیمانے پر موت اور نقل مکانی کا تجربہ کرتے ہیں۔ اور ہمارے سیارے کی اب نازک آب و ہوا بھی سب سے اوپر نہیں آئے گی، کیونکہ پینٹاگون دنیا میں تیل کا سب سے بڑا صارف ہے۔

نہیں، غنیمت ہماری وسیع اور کثیر جہتی جنگی مشین کو جائے گی۔ جنگی مشین لاک ہیڈ مارٹن، بوئنگ، جنرل ڈائنامکس، اور ریتھیون جیسی کمپنیوں پر مشتمل ہے، جو اربوں جنگ، جنگی تیاریوں اور ہتھیاروں کی فروخت سے ہر سال ڈالر۔ درحقیقت امریکی حکومت لاک ہیڈ کو ادائیگی کرتی ہے۔ اکیلے ہر سال ماحولیاتی تحفظ ایجنسی، لیبر ڈیپارٹمنٹ، اور محکمہ داخلہ کو فنڈز فراہم کرنے سے زیادہ مل کر. جنگی مشین میں ان دفاعی ٹھیکیداروں کے سی ای اوز بھی شامل ہیں، جو ذاتی طور پر سالانہ دسیوں ملین ڈالر لیتے ہیں، اور واشنگٹن میں بہت سے سیاست دان جو دفاعی صنعت سے مل کر لاکھوں ڈالر کے عطیات کو اجتماعی طور پر قبول کر کے اپنی ملازمتوں کو محفوظ بنانے میں مدد کرتے ہیں۔ کے درمیان دونوں بڑی جماعتیں. اور آئیے ریٹائرڈ سیاست دانوں اور ریٹائرڈ فوجی افسران کو نہیں بھولیں، جو ان ہی کمپنیوں کے اعلیٰ معاوضہ لینے والے بورڈ ممبر اور ترجمان بننے کے لیے سونے کی پائپ لائن کا سفر کرتے ہیں۔

نائب صدر پینس نے کیڈٹس کے سامنے یہ بھی نہیں بتایا کہ آج امریکی فوجی بجٹ اگلے سات سب سے بڑے ممالک کے مشترکہ بجٹ سے زیادہ ہے۔ نہ ہی اس نے یہ نوٹ کیا کہ ہم دنیا میں بڑے ہتھیاروں کے سب سے بڑے بین الاقوامی فروخت کنندہ ہیں، بے رحم، جابرانہ آمروں کے زیر انتظام ممالک میں امریکی ہتھیاروں کی کمپنیوں کے لیے اور بھی بڑی منڈیوں کو فروغ دینے کی جاری کوششوں کے ساتھ۔ ایسا ہی گزشتہ اگست میں ہوا، مثال کے طور پر، سعودی عرب نے یمن میں ایک بس کو اڑانے کے لیے ایک مہنگے لاک ہیڈ لیزر گائیڈڈ بم کا استعمال کیا، جس سے 40 نوجوان لڑکے جو اسکول کے سفر پر تھے۔

ان حقائق کو دیکھتے ہوئے، میں اپنا نقطہ نظر پیش کرنا چاہوں گا — بحیثیت ماہرِ نفسیات — ایک ایسے سوال پر جو واقعی اس سے زیادہ بروقت نہیں تھا: یہ کیسے ہے کہ جنگ کے منافع خور، نام نہاد 1% کے کارڈ لے جانے والے اراکین، ان تمام نقصانات اور مصائب کے باوجود ترقی کی منازل طے کرتے ہیں جو وہ بہت سارے لوگوں کے لئے پیدا کرتے ہیں؟ ہم جانتے ہیں کہ 1%—خود پسند بہت امیر اور طاقتور—ہمارے بہت سے منتخب عہدیداروں کی ترجیحات طے کرتے ہیں۔ ہم یہ بھی جانتے ہیں کہ وہ مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ پر کافی اثر و رسوخ رکھتے ہیں کہ کن بیانیوں کو فروغ دیا جاتا ہے اور کن کو غیر واضح کیا جاتا ہے۔ لیکن میرے اپنے کام میں، جو سب سے اہم ہے — اور جو اکثر پہچانا نہیں جاتا ہے — وہ پروپیگنڈا کی حکمت عملی ہیں جو وہ ہمیں یہ سمجھنے سے روکنے کے لیے استعمال کرتے ہیں کہ کیا غلط ہوا ہے، کس کا قصور ہے، اور ہم چیزوں کو کیسے بہتر بنا سکتے ہیں۔ اور کہیں بھی یہ زیادہ واضح یا زیادہ نتیجہ خیز نہیں ہے جب بات ہماری جنگی مشین چلانے والے ایک فیصد افراد کی ہو۔

میری تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ ان کے جوڑ توڑ کے پیغامات — جسے میں "مائنڈ گیمز" کہتا ہوں — پانچ خدشات کو نشانہ بناتے ہیں جو ہماری روزمرہ کی زندگی پر حاوی ہیں: یعنی کمزوری، ناانصافی، عدم اعتماد، برتری اور بے بسی کے مسائل۔ یہ وہ نفسیاتی ٹیمپلیٹس ہیں جنہیں ہم اپنے ارد گرد کی دنیا کا احساس دلانے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ ہر ایک ایک اہم سوال سے منسلک ہے جو ہم اپنے آپ سے باقاعدگی سے پوچھتے ہیں: کیا ہم محفوظ ہیں؟ کیا ہمارے ساتھ انصاف کیا جا رہا ہے؟ ہمیں کس پر بھروسہ کرنا چاہیے؟ کیا ہم کافی اچھے ہیں؟ اور، کیا ہم کنٹرول کر سکتے ہیں کہ ہمارے ساتھ کیا ہوتا ہے؟ اور یہ کوئی اتفاقی بات نہیں ہے کہ ہر ایک ایک طاقتور جذبات سے بھی جڑا ہوا ہے جس پر قابو پانا مشکل ہو سکتا ہے: بالترتیب خوف، غصہ، شک، فخر اور مایوسی۔

جنگ کے منافع خور دو سادہ مقاصد کو ذہن میں رکھتے ہوئے ان پانچ خدشات کا شکار کرتے ہیں۔ سب سے پہلے، ان کا مقصد ایک امریکی عوام کی تخلیق اور اسے برقرار رکھنا ہے جو یا تو ایک نہ ختم ہونے والی جنگی ذہنیت کو قبول کرے یا کم از کم قبول کرے۔ اور دوسرا، وہ ان دماغی کھیلوں کا استعمال جنگ مخالف آوازوں کو پسماندہ اور کمزور کرنے کے لیے کرتے ہیں۔ ان پانچ خدشات میں سے ہر ایک کے لیے، میں دماغی کھیلوں کی دو مثالیں فراہم کرنا چاہوں گا جن کے بارے میں میں بات کر رہا ہوں، اور پھر اس بات پر بات کرنا چاہوں گا کہ ہم ان کا مقابلہ کیسے کر سکتے ہیں۔

چلو شروع کرو کمزوری چاہے جتنی جلدی خیالات گزر جائیں یا پریشان کن پریشانیاں، ہم یہ سوچتے رہتے ہیں کہ جن لوگوں کی ہم پرواہ کرتے ہیں کیا وہ نقصان کے راستے میں ہیں، اور کیا افق پر کوئی خطرہ ہو سکتا ہے۔ صحیح یا غلط، ان معاملات پر ہمارے فیصلے ہمارے انتخاب اور جو اقدامات اٹھاتے ہیں اس کا تعین کرنے میں بہت آگے ہیں۔ کمزوری پر ہماری توجہ حیران کن نہیں ہے۔ یہ صرف تب ہے جب ہم سوچتے ہیں کہ ہم محفوظ ہیں کہ ہم آرام سے اپنی توجہ دوسری چیزوں کی طرف موڑ دیتے ہیں۔ تاہم، بدقسمتی سے، ہم خطرات یا ان پر ممکنہ ردعمل کی تاثیر کا اندازہ لگانے میں بہت اچھے نہیں ہیں۔ اسی لیے نفسیاتی اپیلیں جو ان کمزوری کے خدشات کو نشانہ بناتی ہیں جنگی مشین کے پروپیگنڈے کے ہتھیار کا بنیادی عنصر ہیں۔

"یہ ایک خطرناک دنیا ہے" ایک کمزور دماغی کھیل ہے جسے جنگ کے منافع خور اپنی لالچ سے چلنے والی سرگرمیوں کے لیے عوامی حمایت حاصل کرنے کے لیے باقاعدگی سے استعمال کرتے ہیں۔ وہ استدلال کرتے ہیں کہ ہر ایک کو ناپاک خطرات سے محفوظ رکھنے کے لیے ان کے اقدامات ضروری ہیں۔ وہ ان خطرات کو بڑھا چڑھا کر پیش کرتے ہیں یا مکمل طور پر گھڑتے ہیں— خواہ وہ جنوب مشرقی ایشیا میں ریڈ مینیس میں گرنے والے ڈومینوز کے بارے میں بات کر رہے ہوں، یا امریکی شہروں پر برائی کے محور اور مشروم کے بادلوں کے بارے میں بات کر رہے ہوں، یا جنگ مخالف مظاہرین جو کہ مبینہ طور پر ہماری قومی سلامتی کے لیے خطرہ ہیں۔ وہ جانتے ہیں کہ ہم ایسے نفسیاتی حربوں کے لیے نرم اہداف ہیں کیونکہ، خطرے سے دوچار ہونے پر ہم تیار نہ ہونے کی خواہش میں، ہم تباہ کن نتائج کا تصور کرنے میں جلدی کرتے ہیں، چاہے ان کا امکان کتنا ہی کم ہو۔ یہی وجہ ہے کہ جب وہ ہمیں قطار میں لگنے، ان کی ہدایات پر عمل کرنے، اور شاید اپنے شہری حقوق سے دستبردار ہونے پر زور دیتے ہیں تو ہم آسان شکار بن سکتے ہیں۔

ایک ہی وقت میں، جنگی مشین کے نمائندے اکثر دوسرے کمزور دماغی کھیل کی طرف رجوع کرتے ہیں — "تبدیلی خطرناک ہے" — جب وہ اپنے ناقدین کو پسماندہ کرنے کی کوشش کر رہے ہوتے ہیں۔ یہاں، جب ایک مجوزہ اصلاحات ان کے عزائم میں رکاوٹ بنیں گی، تو وہ ہمیں اس بات پر اصرار کر کے گمراہ کرتے ہیں کہ یہ تبدیلیاں سب کو زیادہ خطرے میں ڈال دیں گی- چاہے یہ تجویز ہمارے 800 سمندر پار فوجی اڈوں کو کم کرنے کے بارے میں ہو؛ یا ویتنام، افغانستان، یا عراق سے فوجوں کا انخلا؛ یا ہمارے بہت بڑے دفاعی بجٹ میں کمی۔ یہ دماغی کھیل اکثر اس وجہ سے کام کرتا ہے جسے ماہر نفسیات "اسٹیٹس کو تعصب" کہتے ہیں۔ یعنی، ہم عام طور پر چیزوں کو اس طرح رکھنے کو ترجیح دیتے ہیں جیسے وہ ہیں — خواہ وہ خاص طور پر اچھی نہ ہوں — بجائے اس کے کہ کم مانوس اختیارات کی غیر یقینی صورتحال کا سامنا کرنا پڑے، چاہے وہ دوسرے متبادل بالکل وہی ہوں جو دنیا کو ایک محفوظ جگہ بنانے کے لیے درکار ہیں۔ لیکن، یقیناً، جہاں تک جنگ کے منافع خوروں کا تعلق ہے، ہماری فلاح و بہبود سب سے اہم مسئلہ نہیں ہے۔

اب چلو بدلتے ہیں نا انصافی، دوسری بنیادی تشویش. حقیقی یا سمجھی جانے والی بدسلوکی کے واقعات اکثر غصے اور ناراضگی کو جنم دیتے ہیں، نیز غلط کو درست کرنے کی ترغیب دیتے ہیں اور ذمہ داروں کے لیے جوابدہی لاتے ہیں۔ یہ سب بہت اچھا ہو سکتا ہے۔ لیکن کیا صحیح ہے اور کیا نہیں اس کے بارے میں ہمارے تصورات نامکمل ہیں۔ یہ ہمیں ان لوگوں کے ذریعہ جوڑ توڑ کے ممکنہ آسان اہداف بناتا ہے جو اپنے فائدے کے لئے صحیح اور غلط کے بارے میں ہمارے خیالات کو تشکیل دینے میں خود غرضی رکھتے ہیں — اور یہ بالکل وہی ہے جو جنگی مشین کے نمائندے کرنے کے لئے سخت محنت کرتے ہیں۔

مثال کے طور پر، "ہم ناانصافی سے لڑ رہے ہیں" لامتناہی جنگوں کے لیے عوامی حمایت پیدا کرنے کے لیے جنگ کے منافع خوروں کے پسندیدہ ناانصافی کے دماغی کھیلوں میں سے ایک ہے۔ یہاں، وہ اس بات پر اصرار کرتے ہیں کہ ان کے اعمال غلط کاموں کا مقابلہ کرنے کے لیے ایک مستقل عزم کی عکاسی کرتے ہیں- چاہے وہ جھوٹی دلیل دے رہے ہوں کہ ایران اس میں ملوث ہے۔ ناپسندیدہ دشمنی یا یہ کہ جولین اسانج اور چیلسی میننگ، جنہوں نے امریکی جنگی جرائم کو بے نقاب کیا، غداری کی سزا کے مستحق ہیں؛ یا یہ کہ حکومت کی نگرانی اور جنگ مخالف گروپوں کی رکاوٹ غیر قانونی سرگرمیوں کے لیے ضروری ردعمل ہیں۔ یہ دماغی کھیل ناانصافی پر ہمارے غم و غصے کے احساس کو غلط طریقے سے اور غلط سمت میں ڈالنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ یہ ہمارے نفسیاتی رجحان کا فائدہ اٹھاتا ہے کہ ہم یہ مان لیں کہ دنیا منصفانہ ہے، اور اس لیے یہ فرض کرنا کہ جن لوگوں نے اقتدار کے عہدوں پر فائز ہو چکے ہیں وہ خود غرضی کی خواہش کے بجائے منصفانہ سوچ کے حامل ہیں- حالانکہ ان کے اعمال اکثر اوقات نقصان پہنچانے کے بجائے مدد امن کے امکانات

اس کے ساتھ ہی، "ہم متاثرین ہیں" ایک دوسرا ناانصافی کا دماغی کھیل ہے، اور اسے ناقدین کو پسماندہ کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ جب ان کی پالیسیوں یا اقدامات کی مذمت کی جاتی ہے، تو جنگی مشین کے نمائندے ڈھٹائی سے اپنے ساتھ بدسلوکی کی شکایت کرتے ہیں۔ چنانچہ، مثال کے طور پر، پینٹاگون نے اس بات پر غم و غصہ کا اظہار کیا کہ ابو غریب کی تشدد کی تصاویر اس کی اجازت کے بغیر پھیلائی گئیں۔ وائٹ ہاؤس نے اس بات پر زور دیا کہ بین الاقوامی فوجداری عدالت نے بے گناہ امریکی فوجیوں کے خلاف انتقامی کارروائی کی ہے، یا وہ کہتے ہیں؛ اور بم بنانے والی کمپنیاں اس بات پر گرفت کرتی ہیں کہ بیرون ملک مقیم آمروں کو ہتھیار فروخت کرنے پر ان پر تنقید نہیں کی جانی چاہیے کیونکہ ہماری حکومت نے فروخت کی اجازت دی ہے- گویا کہ یہ کسی طرح سے کرنا درست بناتا ہے۔ اس طرح کے دعوے صحیح اور غلط، اور شکار اور مجرم کے مسائل پر عوام میں غیر یقینی اور اختلاف کی حوصلہ افزائی کے لیے بنائے گئے ہیں۔ جب میزوں کا یہ موڑ کامیاب ہوتا ہے، تو ہماری تشویش کی طرف اشارہ کیا جاتا ہے۔ دور سے وہ لوگ جو ہماری لامتناہی جنگوں کا شکار ہیں۔

آئیے اپنی تیسری بنیادی تشویش کی طرف آتے ہیں، بے اعتمادی. ہم دنیا کو ان میں تقسیم کرتے ہیں جنہیں ہم قابل بھروسہ سمجھتے ہیں اور جنہیں ہم نہیں سمجھتے ہیں۔ جہاں ہم اس لکیر کو کھینچتے ہیں وہ بہت اہمیت رکھتا ہے۔ جب ہم اسے درست کر لیتے ہیں، تو ہم ان لوگوں سے نقصان سے بچتے ہیں جو مخالفانہ ارادے رکھتے ہیں، اور ہم باہمی تعلقات کے انعامات سے لطف اندوز ہونے کے قابل ہو جاتے ہیں۔ لیکن ہم اکثر یہ فیصلے غیر یقینی اعتبار کی محدود معلومات کے ساتھ کرتے ہیں۔ نتیجتاً، خاص لوگوں، گروہوں، اور معلومات کے ذرائع کی بھروسے کے بارے میں ہمارے نتائج اکثر ناقص اور پریشانی کا شکار ہوتے ہیں، خاص طور پر جب دوسرے غلط مقاصد کے حامل ہوتے ہیں — جو فوری طور پر ذہن میں آتے ہیں — ہماری سوچ کو متاثر کرتے ہیں۔

مثال کے طور پر، "وہ ہم سے مختلف ہیں" ایک عدم اعتماد ہے۔ دماغی کھیل جس پر جنگ کے منافع خور عوام کی حمایت حاصل کرنے کی کوشش کرتے وقت انحصار کرتے ہیں۔ وہ اس کا استعمال دوسرے گروہوں کے بارے میں ہمارے شکوک و شبہات کی حوصلہ افزائی کے لیے کرتے ہیں۔ وہ ہماری اقدار، ہماری ترجیحات، یا ہمارے اصولوں کا اشتراک نہ کریں۔ ہم اسے باقاعدگی سے دیکھتے ہیں، بشمول اسلامو فوبیا کو فروغ دینے کے انتہائی منافع بخش کاروبار میں، اور یہ بھی کہ جب دوسری قوموں کو بار بار قدیم اور وحشیانہ قرار دیا جاتا ہے۔ یہ دماغی کھیل کام کرتا ہے کیونکہ، نفسیاتی طور پر، جب ہم کیا کسی کو اپنے گروپ کے حصے کے طور پر سمجھیں، ہم ان کو اس طرح دیکھتے ہیں۔ کم قابل اعتماد، ہم ان کو اندر رکھتے ہیں۔ کم احترام، اور ہم ہیں کم ان کے ساتھ قلیل وسائل بانٹنے کے لیے تیار ہیں۔ لہٰذا، امریکی عوام کو یہ باور کرانا کہ کوئی گروپ واقعی مختلف یا منحرف ہے، ان کی فلاح و بہبود کے لیے ہماری تشویش کو کم کرنے کی جانب ایک اہم قدم ہے۔

ایک ہی وقت میں، جنگی مشین کے نمائندے ایک دوسری عدم اعتماد کی اپیل کی طرف رجوع کرتے ہیں - "وہ گمراہ اور غلط معلومات یافتہ" دماغی کھیل - جنگ مخالف مخالفین کو داغدار کرنے کے لیے۔ وہ یہ دلیل دے کر ان ناقدین پر عدم اعتماد پیدا کرتے ہیں کہ ان کے پاس کافی علم نہیں ہے، یا وہ غیر تسلیم شدہ تعصبات کا شکار ہیں، یا دوسروں کی جان بوجھ کر غلط معلومات کا شکار ہیں — اور اس کے نتیجے میں، ان کے اختلافی خیالات سنجیدہ غور کے قابل نہیں ہیں۔ لہذا، مثال کے طور پر، جنگ کے منافع خوروں کی تذلیل کرتے ہیں اور جنگ مخالف گروپوں کو بدنام کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ World Beyond War, Code Pink، اور Veterans for Peace کے ساتھ واضح طور پر جھوٹے دعوے ہیں کہ کارکن ان مسائل کی اصل وجوہات کو نہیں سمجھتے جنہیں وہ حل کرنا چاہتے ہیں، اور یہ کہ ان کے تجویز کردہ علاج ہر کسی کے لیے معاملات کو مزید خراب کر دیں گے۔ درحقیقت، اصل ثبوت شاذ و نادر ہی جنگ کے نہ ختم ہونے والے شائقین کے موقف کی حمایت کرتے ہیں۔ جب یہ دماغی کھیل کامیاب ہو جاتا ہے تو عوام اختلاف کی اہم آوازوں کو نظر انداز کر دیتے ہیں۔ اور جب ایسا ہوتا ہے، بے قابو عسکریت پسندی سے نمٹنے اور مشترکہ بھلائی کو آگے بڑھانے کے اہم مواقع ضائع ہو جاتے ہیں۔

اب آتے ہیں چوتھی بنیادی تشویش کی طرف، بہترینیت، ہم دوسروں سے اپنا موازنہ کرنے میں جلدی کرتے ہیں، اکثر یہ ظاہر کرنے کی کوشش میں کہ ہم عزت کے لائق ہیں۔ بعض اوقات یہ خواہش اور بھی مضبوط ہوتی ہے: ہم اس بات کی تصدیق چاہتے ہیں کہ ہم ہیں۔ بہتر کسی اہم طریقے سے—شاید ہماری کامیابیوں میں، یا ہماری اقدار میں، یا معاشرے میں ہماری شراکت میں۔ لیکن ہماری اپنی مثبت خود تشخیص کو تقویت دینے کی ان کوششوں میں، ہمیں بعض اوقات دوسروں کو ممکنہ حد تک منفی روشنی میں سمجھنے اور پیش کرنے کی ترغیب دی جاتی ہے، یہاں تک کہ ان کو غیر انسانی بنانے تک۔ اور چونکہ ہم اپنی اہمیت اور دوسروں کی خوبیوں کے بارے میں جو فیصلے کرتے ہیں وہ اکثر کافی موضوعی ہوتے ہیں، اس لیے یہ تاثرات بھی جنگی مشین کی ہیرا پھیری کے لیے حساس ہوتے ہیں۔

مثال کے طور پر، "اعلیٰ مقصد کا تعاقب" دماغی کھیل ایک ایسا طریقہ ہے جس سے جنگ کے منافع خوروں نے نہ ختم ہونے والی جنگ کے لیے عوامی حمایت حاصل کرنے کے لیے برتری کی اپیل کی ہے۔ یہاں، وہ اپنے اعمال کو امریکی استثنیٰ کے اثبات کے طور پر پیش کرتے ہیں، اس بات پر اصرار کرتے ہیں کہ ان کی پالیسیوں میں گہری اخلاقی بنیادیں ہیں اور ان اصولوں کی عکاسی کرتے ہیں جو اس ملک کو دوسروں سے اوپر اٹھاتے ہیں- یہاں تک کہ جب وہ دفاع کر رہے ہیں جنگی مجرموں کی معافی ہے۔ یا دہشت گردی کے مشتبہ افراد پر تشدد؛ یا جاپانی امریکیوں کی نظربندی؛ یا دوسرے ممالک میں منتخب لیڈروں کی پُرتشدد معزولی، صرف چند مثالوں کے نام۔ جب یہ دماغی کھیل کامیاب ہو جاتا ہے، تو اس کے برعکس اشارے ہوتے ہیں۔ بہت زیادہ-محض، چھوٹی خامیاں جو ہمیشہ اجتماعی عظمت کے حصول کے ساتھ آتی ہیں، بے دلی سے بیان کی جاتی ہیں۔ اکثر، عوام کو بے وقوف بنایا جاتا ہے جب لالچ ان طریقوں سے چھپ جاتا ہے جو ہمارے ملک کی کامیابیوں اور دنیا میں اس کے اثر و رسوخ پر ہمارے فخر کے احساس کو متاثر کرتا ہے۔

جنگی مشین کے نمائندوں کا مقصد بیک وقت اپنے ناقدین کو دوسری برتری کی اپیل کے ساتھ پسماندہ کرنا ہے: "وہ غیر امریکی ہیں" دماغی کھیل۔ یہاں، وہ ان لوگوں کی تصویر کشی کرتے ہیں جو ان کی مخالفت کرتے ہیں اور ریاست ہائے متحدہ امریکہ اور ان اقدار اور روایات کو ناپسند کرتے ہیں جو "حقیقی امریکیوں" کو عزیز ہیں۔ ایسا کرنے میں، وہ عوام کی ہر چیز کے لیے فوجیوں کی طرف سے دی گئی عزت اور احترام کا خاص فائدہ اٹھاتے ہیں۔ اس طرح وہ اس رغبت کا شکار ہو جاتے ہیں جسے ماہرین نفسیات کہتے ہیں۔اندھے حب الوطنی." اس نظریاتی موقف میں یہ پختہ یقین شامل ہے کہ کسی کا ملک ہے۔ کبھی نہیں اپنے اعمال یا پالیسیوں میں غلط ہے، کہ ملک سے وفاداری بلا شبہ اور مطلق ہونی چاہیے، اور ملک پر تنقید نہیں کر سکتے ہیں برداشت کیا جائے. جب یہ دماغی کھیل کامیاب ہو جاتا ہے تو جنگ مخالف قوتیں مزید الگ تھلگ ہو جاتی ہیں اور اختلاف رائے کو نظر انداز یا دبا دیا جاتا ہے۔

آخر میں، ہماری پانچویں بنیادی تشویش کے حوالے سے، حقیقی یا سمجھی جانے والی بے بسی کسی بھی کام کو ڈوب سکتا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ یہ ماننا کہ ہم اپنی زندگی کے اہم نتائج کو کنٹرول نہیں کر سکتے ہیں، استعفیٰ کا باعث بنتا ہے، جو قیمتی ذاتی یا اجتماعی مقاصد کی طرف کام کرنے کی ہماری حوصلہ افزائی کو برباد کر دیتا ہے۔ سماجی تبدیلی کی کوششوں میں شدید رکاوٹیں پڑتی ہیں جب لوگ محسوس کرتے ہیں کہ مل کر کام کرنے سے ان کے حالات بہتر نہیں ہوں گے۔ یہ عقیدہ کہ مصیبت پر قابو نہیں پایا جا سکتا ہے جس کے خلاف ہم سخت جدوجہد کرتے ہیں۔ لیکن اگر ہم بہرحال اس مایوس کن نتیجے پر پہنچتے ہیں، تو اس کے اثرات مفلوج ہو سکتے ہیں اور اس کو پلٹنا مشکل ہو سکتا ہے، اور جنگجو اسے اپنے فائدے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔

مثال کے طور پر، "ہم سب بے بس ہو جائیں گے" دماغی کھیل ایک ایسا طریقہ ہے جس سے جنگ کے منافع خور عوام کی حمایت حاصل کرنے کے لیے بے بسی کی اپیل کرتے ہیں۔ وہ ہمیں متنبہ کرتے ہیں کہ اگر ہم قومی سلامتی سے متعلق ان کی رہنمائی پر عمل کرنے میں ناکام رہے تو اس کا نتیجہ سنگین حالات کی صورت میں نکلے گا جس سے ملک کبھی بھی فرار نہیں ہو سکتا۔ مختصر میں، ہم بہت زیادہ خراب ہوں گے، اور نقصان کو ختم کرنے کی صلاحیت کے بغیر۔ لامتناہی جنگ کے حامیوں کو پریشان کرنے والا خطرہ گھریلو نگرانی کو محدود کرنے کی تجویز ہو سکتا ہے۔ یا فوجی مداخلت کے بجائے سفارتی اوورچر کو تیز کرنے کی کوشش؛ یا پینٹاگون کے بھاگے ہوئے اخراجات پر حد لگانے کا منصوبہ؛ یا ہمارے جوہری ہتھیاروں کو کم کرنے کا مطالبہ کرتا ہے - انسانی حقوق کے تحفظ اور امن کی حوصلہ افزائی کے تمام معقول راستے۔ بدقسمتی سے، مستقبل کی بے بسی کے امکانات اکثر اس حد تک خوفناک ہوتے ہیں کہ قابل قدر سفارشات کے خلاف گہرے ناقص دلائل بھی خوف زدہ عوام کے لیے قائل ہو سکتے ہیں۔

ایک ہی وقت میں، جنگی مشین ایک دوسری بے بسی کی اپیل کے ساتھ اپنے ناقدین کو بے اختیار کرنے کے لیے کام کرتی ہے: "مزاحمت فضول ہے" دماغی کھیل۔ یہاں پیغام سادہ ہے۔ ہم انچارج ہیں اور یہ تبدیل نہیں ہونے والا ہے۔ بے شمار لابی، "شاک اور خوف" ہتھیاروں کے ہائی ٹیک ڈسپلے، اور ہمارے منتخب عہدیداروں کے ساتھ غیر معمولی گاجروں اور لاٹھیوں کا استعمال جنگ مخالف کوششوں کے خلاف ناقابل تسخیر ہونے کی چمک پیدا کرنے کے لیے کیا جاتا ہے جس کا مقصد فوجی صنعتی کمپلیکس کو معتدل کرنا ہے۔ بڑے قدموں کے نشانات اور منافع۔ وہ ان لوگوں کے حوصلے پست کرنے، کنارہ کشی کرنے، بے دخل کرنے، دھمکانے اور ڈرانے کا کام کرتے ہیں جو انہیں روکنا چاہتے ہیں۔ یہ چال کام کرتی ہے اگر ہمیں یقین ہو کہ ہم جنگ کے منافع خوروں کے خلاف کامیاب نہیں ہو سکتے، کیونکہ تب ہماری تبدیلی کی کوششیں تیزی سے رک جاتی ہیں یا کبھی زمین سے نہیں اترتی ہیں۔

اور بھی بہت سے ہیں، لیکن جو میں نے بیان کیا ہے وہ دماغی کھیلوں کی دس اہم مثالیں ہیں جو منافع خوروں کی جنگ کرتے ہیں۔ استعمال کیا ہے اور استعمال کریں گے اپنے مقاصد کو حاصل کرنے کے لیے۔ چونکہ ان اپیلوں میں اکثر سچائی ہوتی ہے حالانکہ وہ کسی آدمی کے وعدوں کی طرح کمزور ہیں، ان کا مقابلہ کرنا مشکل ہو سکتا ہے۔ لیکن ہمیں حوصلہ نہیں ہارنا چاہیے۔ قائل کرنے کی نفسیات پر سائنسی تحقیق ایک گائیڈ پیش کرتی ہے کہ ہم جنگی مشین کے خود خدمت پروپیگنڈے کے خلاف کس طرح مضبوطی سے قائم رہ سکتے ہیں۔

ایک کلید وہ ہے جسے ماہر نفسیات "رویہ کی ٹیکہ" کہتے ہیں۔ بنیادی خیال صحت عامہ کے واقف نقطہ نظر سے آتا ہے جو ایک خطرناک وائرس کے معاہدے اور پھیلاؤ کو روکنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ فلو ویکسین پر غور کریں۔ جب آپ کو فلو کی گولی لگتی ہے، تو آپ کو اصل انفلوئنزا وائرس کی معمولی خوراک مل رہی ہوتی ہے۔ آپ کا جسم اینٹی باڈیز بنا کر جواب دیتا ہے، جو کہ مکمل طور پر پھیلے ہوئے وائرس سے لڑنے کے لیے ضروری ثابت ہوں گے اگر یہ بعد میں آپ کی روزمرہ کی زندگی کے دوران حملہ کرتا ہے۔ ایک فلو شاٹ نہیں کرتا ہمیشہ کام کرتے ہیں، لیکن یہ آپ کے صحت مند رہنے کے امکانات کو بہتر بناتا ہے۔ اسی لیے ہمیں ہر سال ایک حاصل کرنے کی ترغیب دی جاتی ہے۔ اس سے پہلے فلو کا موسم شروع ہوتا ہے.

پھر غور کریں کہ جنگ کے منافع خوروں کے دماغی کھیل اسی طرح ایک وائرس کی طرح ہوتے ہیں، جو ہمیں غلط اور تباہ کن عقائد سے "متاثر" کر سکتا ہے۔ یہاں بھی، غفلت بہترین دفاع ہے. انتباہ کیے جانے کے بعد کہ یہ "وائرس" ہمارے راستے کی طرف بڑھ رہا ہے - ملٹری-انڈسٹریل کمپلیکس کے بہت بڑے میگا فونز کے ذریعے پھیل رہا ہے- ہم چوکس ہو سکتے ہیں اور ان دماغی کھیلوں کو پہچاننا سیکھ کر اور ان کے خلاف جوابی دلیلیں بنا کر اور مشق کر کے خود کو حملے کے لیے تیار کر سکتے ہیں۔ .

مثال کے طور پر، جنگجوؤں کے دعووں کے برعکس، فوجی طاقت کا استعمال اکثر ہمیں کرتا ہے۔ زیادہ خطرناک، کم نہیں: اپنے دشمنوں کو ضرب دے کر، اپنے سپاہیوں کو نقصان کے راستے میں رکھ کر، اور ہماری توجہ دیگر اہم ضروریات سے ہٹا کر۔ اسی طرح فوجی کارروائی بھی گہرا ہو سکتی ہے۔ نا انصافی اپنے طور پر—کیونکہ یہ بے شمار بے گناہ لوگوں کو مارتا ہے، معذور کرتا ہے اور بے گھر کرتا ہے، بہت سے لوگ پناہ گزین بن جاتے ہیں، اور اس لیے کہ یہ اہم گھریلو پروگراموں سے وسائل نکالتا ہے۔ تو بھی، بے اعتمادی کسی ممکنہ مخالف کی فوجی حملے کے لیے شاید ہی کافی بنیادیں ہوں، خاص طور پر جب سفارت کاری اور مذاکرات کے مواقع کو وقت سے پہلے ایک طرف دھکیل دیا جائے۔ اور جب بات آتی ہے۔ برتری، یکطرفہ جارحیت یقینی طور پر ہماری بہترین اقدار کی نمائندگی نہیں کرتی، اور یہ اکثر ہوتا ہے۔ کم ہے ہماری سرحدوں سے باہر کی دنیا میں ہماری تصویر اور اثر و رسوخ۔ آخر میں، غیر متشدد شہری مزاحمت کی ایک قابل فخر تاریخ ہے، جس میں بڑی اور چھوٹی کامیابیاں ہیں، اور یہ ہمیں دکھاتا ہے کہ لوگ — تعلیم یافتہ، منظم اور متحرک — بہت دور ہیں۔ لاچار یہاں تک کہ بے لگام اور مکروہ طاقت کے خلاف۔

اس قسم کے جوابی دلائل — اور بہت سارے ہیں — وہ "اینٹی باڈیز" ہیں جن کی ہمیں اس وقت ضرورت ہوتی ہے جب ہمیں جنگی مشین اور اس کے حامیوں کی طرف سے دماغی کھیل کے حملوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ بالکل اسی طرح اہم بات یہ ہے کہ، ایک بار جب ہم ان کے خلاف اپنے آپ کو ٹیکہ لگا لیتے ہیں، تو ہم ان اہم مباحثوں اور مباحثوں میں فعال طور پر حصہ لے کر "پہلے جواب دہندگان" بننے کے قابل ہو جاتے ہیں جو دوسروں کو اس بات پر قائل کرنے کے لیے ضروری ہیں کہ یہ ان کے لیے وقت کے قابل ہو گا۔ دنیا مختلف جس طرح سے جنگ کے منافع خور چاہتے ہیں کہ ہم سب اسے دیکھیں۔ ان بات چیت میں، ہمارے لیے اس بات پر زور دینا خاص طور پر اہم ہے۔ کیوں جنگی مشین کے نمائندے چاہتے ہیں کہ ہم کچھ عقائد پر قائم رہیں، اور کیسے وہ وہ ہیں جو فائدہ اٹھاتے ہیں جب ہم کرتے ہیں۔ عام طور پر، جب ہم اس طرح سے شکوک و شبہات اور تنقیدی سوچ کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں، تو یہ ہمیں ان لوگوں کی طرف سے غلط معلومات کے لیے کم حساس بناتا ہے جو اپنے ذاتی مقاصد کے لیے ہم سے فائدہ اٹھانا چاہتے ہیں۔

میں مختصراً دو بالکل مختلف لوگوں کا حوالہ دے کر اپنی بات ختم کروں گا۔ سب سے پہلے، ویسٹ پوائنٹ پر واپسی، ایک کیڈٹ کی طرف سے یہ ہے جس نے سو سال پہلے گریجویشن کیا تھا: "ہر بندوق جو بنائی گئی ہے، ہر جنگی جہاز لانچ کیا گیا ہے، ہر راکٹ فائر کیا گیا ہے، حتمی معنی میں، ان لوگوں سے چوری ہے جو بھوکے ہیں اور نہیں ہیں۔ کھلایا، جو ٹھنڈے ہیں اور کپڑے نہیں پہنے ہوئے ہیں۔" یہ ریٹائرڈ جنرل ڈوائٹ آئزن ہاور تھا، 1952 میں صدر منتخب ہونے کے فوراً بعد۔ اور دوسرا، آنجہانی جنگ مخالف کارکن فادر ڈینیئل بیریگن نے مبینہ طور پر نیو یارک شہر میں ہائی اسکول گریجویشن کی اب تک کی مختصر ترین تقریر کی۔ اس نے صرف اتنا کہا: "جان لو کہ تم کہاں کھڑے ہو، اور وہیں کھڑے ہو جاؤ۔" آئیے مل کر ایسا کریں۔ شکریہ