Колишній глава Управління оборонної розвідки (DIA) Пентагону генерал-лейтенант Майкл Флінн заявив вступив до лав з багатьох нещодавно відставних чиновників, які відкрито визнають, що те, що роблять американські військові, створює небезпеку, а не зменшує її. (Флінн не застосовував це чітко до кожної нещодавньої війни та тактики, але застосовував це до воєн безпілотників, воєн проксі, вторгнення в Ірак, окупації Іраку та нової війни проти ІДІЛ, яка, здається, охоплює більшість дії Пентагону. Інше нещодавно вийшли на пенсію чиновники те саме сказали про будь-яку іншу нещодавню війну в США.)
Після того, як ви визнали, що засоби масового вбивства не виправдовуються якоюсь вищою метою, як тільки ви назвали війни «стратегічними помилками», як тільки ви визнали, що війни не працюють за своїми власними умовами, ну тоді немає жодного способу стверджувати, що вони вибачливі з точки зору моралі. Масове вбивство заради більшого блага — важкий аргумент, але можливий. Масове вбивство без жодної вагомої причини є абсолютно незахищеним і еквівалентним тому, що ми називаємо, коли це робиться неурядовими організаціями: масове вбивство.
Але якщо війна — це масове вбивство, то практично все, що говорять про війну люди від Дональда Трампа до Гленна Грінвальда, не зовсім вірно.
Ось Трамп щодо Джона Маккейна: «Він не герой війни. Він герой війни, тому що потрапив у полон. Мені подобаються люди, яких не захопили». Це неправильно не лише через вашу думку про те, що добре, погано чи байдуже потрапити в полон (або те, що, на вашу думку, зробив Маккейн під час полону), а й тому, що не існує такого поняття, як герой війни. Це неминучий наслідок визнання війни масовим вбивством. Ви не можете брати участь у масових вбивствах і бути героєм. Ти можеш бути неймовірно хоробрим, відданим, самопожертвуваним і всяким іншим, але не героєм, який вимагає, щоб ти був хоробрим для благородної справи, щоб служити взірцем для інших.
Джон Маккейн не тільки брав участь у війні, в якій загинули близько 4 мільйонів в'єтнамських чоловіків, жінок і дітей без жодної вагомої причини, але з тих пір він був одним з провідних прихильників численних додаткових воєн, що призвели до додаткових смертей мільйонів людей. чоловіків, жінок і дітей, знову ж таки, без жодної вагомої причини — як частина воєн, які здебільшого були поразками і завжди були невдачними, навіть за їхніми власними умовами. Цей сенатор, який співає «бомбі, бомби Іран!» звинувачує Трампа в розпалюванні "божевільних". Чайник, зустріч горщик.
Давайте звернемося до того, що кажуть про нещодавню стрілянину в Чаттанузі, штат Теннес, кілька наших найкращих коментаторів: Дейв Ліндорф і Гленн Грінвальд. Перший Ліндорф:
«Якщо з’ясувалося, що Абдулазіз був якимось чином пов’язаний з ІДІЛ, то його дії щодо нападу на американських військових у США та вбивства їх слід розглядати не як тероризм, а як законний акт війни. . . . Абдулазіз, якщо він був учасником бойових дій, дійсно заслуговує на повагу, принаймні за дотримання правил війни. Здається, він чудово зосередив своє вбивство на справжніх військових. В результаті його нападів не було жертв серед цивільного населення, вбитих чи навіть поранених дітей немає. Порівняйте це з рекордом США».
Тепер Грінвальд:
«За законодавством війни не можна, наприклад, законно полювати на солдатів, коли вони сплять у своїх будинках, граються зі своїми дітьми чи купують продукти в супермаркеті. Просто їхній статус «солдатів» не означає, що законодавчо дозволено націлювати на них та вбивати їх, де б вони не були знайдені. Це дозволено робити лише на полі бою, коли вони беруть участь у бою. Цей аргумент має міцне підґрунтя як у законі, так і в моралі. Але надзвичайно важко зрозуміти, як будь-хто, хто підтримує військові дії США та їхніх союзників за рубрикою «Війна з тероризмом», може висловити таку точку зору прямо на обличчі».
Ці коментарі виключені, тому що не існує такого поняття, як «законний карний акт війни», чи акт масового вбивства, за який хтось «заслуговує на заслугу», або «тверді» юридичні чи моральні «підстави» для дозволеності вбивства «на полі бою». Ліндорф вважає високим стандартом націлювання тільки на солдатів. Грінвальд вважає, що націлювання тільки на солдатів, коли вони беруть участь у війні, є вищим стандартом. (Можна стверджувати, що солдати в Чаттанузі фактично брали участь у війні.) Обидва мають рацію, вказуючи на лицемірство США. Але масові вбивства не є ні моральними, ні законними.
Пакт Келлога-Бріана забороняє будь-які війни. Статут ООН забороняє війну за вузькими винятками, жоден з яких не є відплатою, і жодна з них не є війною, яка відбувається на «полі битви» або в якій беруть участь лише ті, хто веде бойові дії. Законна війна або її компонент, відповідно до Статуту ООН, має бути або оборонним, або санкціонованим ООН. Можна уявити собі Організацію Об’єднаних Націй без її західної упередженості, визнаючи атаку ІДІЛ у Сполучених Штатах як якусь оборону від нападу США на те, що колись було в Іраку чи Сирії, але це не дозволить вам обійти пакт Келлога-Бріанда чи основні моральна проблема масових вбивств і с неефективність війни як оборони.
Ліндорф також міг би розглянути, що означає «будь-яким чином пов’язаний з ІДІЛ» для американської сторони війни, з точки зору якої Сполучені Штати вимагають право нападу, від тих, хто винен у «матеріальній підтримці» у спробах сприяти ненасильству в Іраку , винним у допомозі агентам ФБР, які прикидаються, що є частиною ІДІЛ, членам груп, пов’язаних з ІДІЛ, до яких належать групи, які озброює та навчає сам уряд США.
Ліндорф закінчує свою статтю, обговорюючи такі дії, як стрілянина в Чаттанузі, такими словами: «Поки ми применшуємо їх, називаючи їх актами тероризму, ніхто не буде вимагати припинення війни з тероризмом. І ця «війна» є справжнім актом тероризму, якщо ви до нього дійшли». Точно так само можна сказати: що «терористичний акт» — це справжня війна, якщо до неї підійти, або: що урядове масове вбивство — це справжнє неурядове масове вбивство.
Якщо говорити про це, ми маємо забагато лексики для нашого блага: війна, тероризм, побічна шкода, злочини на ґрунті ненависті, хірургічні страйки, стрілянина, смертна кара, масові вбивства, кінетичні закордонні надзвичайні операції, цілеспрямовані вбивства — це всі способи розрізнення видів невиправданого вбивства, які насправді морально не відрізняються один від одного.
