У Сполучених Штатах вважається модним постійно не знати про відхилені мирні пропозиції і вірити, що всі війни, розпочаті урядом США, є питаннями «останнього засобу». Наші школи як і раніше не вчіть, що Іспанія хотіла цього Мен звернутися до міжнародного арбітражу, що Японія хотіла миру до Хіросіми, що Радянський Союз запропонував мирні переговори перед Корейською війною, або що США саботували мирні пропозиції щодо В’єтнаму від в’єтнамців, совєт та французів. Коли іспанська газета повідомила, що Саддам Хусейн запропонував покинути Ірак до вторгнення 2003 року, американські ЗМІ мало зацікавилися. Коли британські ЗМІ повідомили, що Талібан хотів, щоб Усама бен Ладен був притягнутий до суду до вторгнення в Афганістан у 2001 році, американські журналісти позіхнули. Пропозиція Ірану в 2003 році вести переговори про припинення його ядерно-енергетичної програми мало згадувалася під час цьогорічних дебатів щодо угоди з Іраном, яка сама була майже відхилена як перешкода для війни.
Команда Guardian повідомляє У вівторок колишній президент Фінляндії та лауреат Нобелівської премії миру Мартті Ахтісаарі, який брав участь у переговорах у 2012 році, заявив, що у 2012 році Росія запропонувала процес мирного врегулювання між сирійським урядом та його опонентами, до якого входив би президент Башар аль. - Асад йде у відставку. Але, за словами Ахтісаарі, Сполучені Штати були настільки впевнені, що Асад незабаром буде насильно повалений, що відхилили цю пропозицію.
Катастрофічна громадянська війна в Сирії з 2012 року сталася після дотримання США фактичної політики США, в якій мирний компроміс зазвичай є останнім засобом. Чи вважає уряд США, що насильство дає кращі результати? Запис показує інше. Швидше, він вважає, що насильство призведе до посилення контролю з боку США, а також задовольнить військову індустрію. Запис на першій частині цього в кращому випадку змішаний.
Верховний головнокомандувач Об'єднаних сил НАТО в Європі з 1997 по 2000 рік Веслі Кларк стверджує, що в 2001 році військовий міністр Дональд Рамсфелд опублікував меморандум, в якому пропонував захопити сім країн за п'ять років: Ірак, Сирію, Ліван, Лівію, Сомалі, Судан та Іран. . Основний план цього плану підтвердив не хто інший, як колишній прем’єр-міністр Великобританії Тоні Блер, який у 2010 році поклав його на колишнього віце-президента Діка Чейні:
«За словами Блера, Чейні хотів насильницької «зміни режиму» у всіх країнах Близького Сходу, які він вважав ворожими інтересам США. «Він пропрацював би все, Ірак, Сирію, Іран, в ході цього мав би справу з усіма їхніми сурогатами — Хезболлою, ХАМАС тощо», — написав Блер. «Іншими словами, він [Чейні] вважав, що світ потрібно створити заново, і що після 11 вересня це потрібно було зробити силою та терміново. Тому він був за жорстку, жорстку силу. Ні якщо, ні але, ні можливо».
У телеграм Держдепартаменту США, оприлюднених WikiLeaks, простежуються спроби США в Сирії підірвати уряд принаймні з 2006 року. У 2013 році Білий дім оприлюднив плани запустити деяку невизначену кількість ракет у Сирію, яка була в розпал жахливої Громадянська війна, яка вже частково розпалюється зброєю та тренувальними таборами США, а також багатими союзниками США в регіоні та бойовиками, які виникли внаслідок інших катастроф, спричинених США в регіоні.
Виправданням для ракет було нібито вбивство мирних жителів, у тому числі дітей, за допомогою хімічної зброї — злочин, який, як стверджував президент Барак Обама, має певні докази, був скоєний сирійським урядом. Перегляньте відео загиблих дітей, сказав Президент, і підтримайте цей жах або підтримайте мої ракетні удари. Мабуть, це був єдиний вибір. Це не був м’який продаж, але він також не був потужним чи успішним.
«Доказ» відповідальності за таке використання хімічної зброї розпався, і громадська опозиція проти того, що, як ми пізніше дізналися, була б успішною масштабною кампанією бомбардування. Громадська опозиція досягла успіху, не знаючи про відхилену пропозицію про мир у 2012 році. Але вона досягла успіху без виконання. Ніяких нових зусиль для миру не було зроблено, і США пішли прямо вперед, просуваючись у війну з тренажерами, зброєю та безпілотниками.
У січні 2015 р. наук вчитися виявили, що громадськість США вважає, що коли уряд США пропонує війну, він уже вичерпав усі інші можливості. Коли групу вибірки запитали, чи підтримують вони конкретну війну, а другу групу запитали, чи підтримують вони цю конкретну війну після того, як їй сказали, що всі альтернативи не є хорошими, а третю групу запитали, чи підтримують вони цю війну, навіть якщо є хороші альтернативи, перші дві групи зареєстрували однаковий рівень підтримки, тоді як підтримка війни значно впала в третій групі. Це привело дослідників до висновку, що якщо альтернативи не згадуються, люди не припускають їх існування — скоріше, люди припускають, що їх уже випробували. Отже, якщо ви згадаєте, що є серйозна альтернатива, гра закінчена. Вам доведеться розпочати війну пізніше.
Виходячи з записів минулих воєн, які брали участь і яких уникали, оскільки вони випливають у наступні роки, загальне припущення завжди повинно бути таким, що миру ретельно уникали на кожному кроці.
