Війна і мир за часів Трампа: світ за межами Арлінгтона

Зауваження в Арлінгтоні, штат Вірджинія, 29 січня 2017 року

З роком Півня!

Дякую, що запросили мене. Дякую Archer Heinzen за налаштування. Звичайно, я б не прийшов, якби знав, що баскетбольна команда UVA гратиме з Віллановою о 1 годині дня. Я жартую, але по радіо подивлюся чи повтор без реклами подивлюся. І коли я це зроблю, я можу гарантувати лише це: диктор подякує американським військовим за спостереження з 175 країн, і ніхто не замислиться, чи 174 не вистачить.

Я хотів би також гарантувати, що UVA переможе, але це те, де спортивні мавпи навколо з раціональним мисленням. Я насправді не можу сказати, чи переможе UVA. Тож я можу перетворити своє бажання на передбачення «Ми переможемо», а потім заявити, що «ми» перемогли, ніби я був причетний. Або скажімо, що UVA продуває. Тоді я можу зауважити, що «ми» вирішили залишити Лондона Перрантеса в грі, навіть якщо він мав розтягнення зап’ястя, грип і щойно втратив одну ногу в автомобільній аварії, хоча очевидним фактом є те, що я справді був тренером ніколи б цього не зробив, як — якби я повністю контролював уряд США — я б насправді не витрачав трильйон доларів на рік на підготовку до війни.

Ніщо, що я міг би сказати про спорт, не може бути таким дурним, як спортивні способи, якими люди говорять про політику. Якщо ви протестуєте проти війни, а американські військові все одно її починають, не кажіть «ми почали війну». Ми цього не зробили. Можливо, хтось зробив це за гроші, які ви заплатили в якості податків. Можливо, на вас лежить відповідальність переконати Палату оманливих представників припинити війну. Але ваше «ми» не просто відрізняє вас від людей, які не є відповідальними, воно відрізняє вас від людей, яких бомбардують, і від людей, що не належать до США, 96% людства, які є частиною руху за мир. Нам, рух за мир, вдається або не вдається зупинити війну, і ми не маємо національності.

Ми також не Демократична чи Республіканська партія. Нам не потрібно «забирати» уряд від однієї партії до іншої, тому що у нас його ніколи не було. І лише рух, який не бажає мріяти про кращий світ, вимагає, щоб усе було перездобуттям, поверненням або відновленням. Нам не потрібно вирішувати, яка партія чи особистість є злою, і оголошувати іншу святою. Ми повинні мати можливість засуджувати президента, який погрожує війною з Китаєм, і хвалити президента, який пропонує мир з Росією, навіть якщо це той самий президент, і навіть якщо добрі кроки зроблені з поганих причин, і навіть якщо переважна більшість його дій впаде. лише на одній стороні нашої книги — навіть якщо ми вже сподіваємось, що його переоберуть, або ми зайняті тим, щоб добитися імпічменту. (Так, це був би я.) Ми повинні засуджувати найкращих політиків, коли вони чинять неправильно, і хвалити найгірших, коли вони роблять правильно. Це звучить як божевільний підхід до дружби, але це відповідний підхід до представницького уряду, який не повинен вплутуватися в уявну дружбу.

Отже, справедливе попередження. Якщо я критикую дії члена однієї партії, це не тому, що я обожнюю і підкоряюся іншій стороні. Політика не дивиться баскетбольну гру. У політиці ти маєш бути на суді. На точність того, що ви прогнозуєте, має впливати те, що ви робите. Кілька тижнів тому багато з нас вимагали від президента Обами помилування Челсі Меннінг. Звичайним прогнозом було те, що цього не станеться. Тоді це сталося. І звичайний аналіз був: ну, звичайно, так було. Але ми не робили прогноз, ми висували вимогу. Ми зробили багато інших, які провалилися. Багато викривачів все ще перебувають у клітках або страждають від інших причин. Той факт, що Обама зробив щось правильно, не змінює того факту, що він допоміг закрити Меннінгу в першу чергу. На питання про те, чи він зробив більше шкоди, ніж користі, я думаю, не важко відповісти, але я думаю, що це неправильно.

Я збираюся трохи поговорити про те, де ми знаходимося, а потім де я хотів би бути, а потім як туди дістатися. Отже, я сподіваюся перейти від поганого до хорошого до заряджання енергією та наповнення. Загальна тенденція уряду США – від поганого до гіршого до жалюгідного. І вона йде цим курсом досить стабільно. Обама встановив рекорди за військовими витратами. Він скинув на Ірак більше бомб, ніж Буш. Він створив війни безпілотників. Він покінчив із думкою про те, що президенти потребують Конгресу для воєн. Він ввів більше військ у більше країн. Він масово посилив війну проти Афганістану, що досі триває. Він бомбив вісім країн і хвалився цим. Він твердо встановив безпідставне шпигунство, безпідставне ув’язнення, тортури та вбивства як політичний вибір, а не злочини. Він написав таємні та публічні так звані закони, які його наступник обирає без участі законодавчого органу. Він створив нову холодну війну з Росією. Він робив ці речі охоче або дозволяв робити це своїм підлеглим.

І ось приходить Трамп, який каже, що буде катувати, каже, що вкраде нафту, каже, що вб’є сім’ї, і вступає до більшої влади, ніж будь-яка людина коли-небудь раніше, так як погано готовий впоратися з цим, як, можливо, будь-яка людина коли-небудь досягли 70-річного віку. Оскільки Барак Обама та Джон Маккейн зробили вигляд, що забороняють катування, які вже були тяжким злочином, Трамп буде робити вигляд, що не забороняє їх. Багато були б шоковані, якби виявили, що це не можна зробити юридично, а це означає, що насправді це можна зробити ефективно. Багато були б шоковані, дізнавшись, що Трамп і його підлеглі націлені на багатьох людей ракетами від літаючих роботів, більшість з яких не ідентифіковані, жодному з них не висунуто обвинувачення, небагато з них, якщо взагалі, виявилося, що неможливо заарештувати, і жодного з них не затримано. і неминуча загроза для Сполучених Штатів Америки. І, до речі, те, що неминуче, не триває. Я глибоко сподіваюся, що люди настільки шоковані і обурені, навіть якби я вважав за краще, щоб вони це зробили, коли Обама створив цю політику.

До речі, рекомендую подивитися фільм під назвою Національна птах тому що, серед іншого, він драматизує єдину стенограму розмов пілотів безпілотників до, під час і після того, як підірвали купу людей на півдорозі по всьому світу. Або ви можете просто прочитати стенограму, завдяки ACLU. Це протилежність солдатам-гуманітарникам, які виконують важку роботу, яку необхідно виконати, щоб захистити наші банківські рахунки та ноутбуки. Це злісний кровожерливий жадібний садизм. Це не те, що більшість груп вибере для перегляду в День патріотизму. Чи знаєте ви, що Трамп створює нове свято? Я не чув, коли це буде, але я думаю, що ми повинні створити День миру в цей день.

Як ви вже зрозуміли, я збираюся торкнутися багатьох тем і сподіваюся, що у мене буде багато часу, щоб спробувати відповісти на запитання про ті, які вас цікавлять. Деякі теми, про які я міг би розповідати цілими днями. Деякі просто теми, на які я вдаю, що маю якусь підказку. Тому остерігайтеся фейкових новин.

Я переважно жартую. Але я відповім на запитання «Як відрізнити справжні новини від фейкових?» Я думаю, що найкраще, що ви можете зробити, це звернутися до джерела. Якщо я опишу фільм, який драматизує стенограму, не вірте мені і не вірте фільму. Прочитайте стенограму або її ключову частину. Якщо Нью-Йорк Таймс повідомляє, що так звана розвідка, так звана спільнота, оцінка російського хакерства є прокляттям, але потім у статті повідомляється, що урядовий звіт не містив жодних фактичних доказів, не виривайте волосся. Не читайте цю статтю спочатку. Прочитайте сам звіт. Це не довше чи важче знайти. І за дві хвилини можна сказати, що він навіть не претендує на наявність доказів. Не слухайте, як комусь платять за опис поліцейського вбивства. Подивіться відео про це на YouTube. Не звертайтеся до CNN, щоб дізнатися, який наказ виконав виконавчий орган; читайте на сайті Білого дому.

Звернення до джерела не є повною відповіддю. Ви також повинні прочитати кілька джерел, і ви повинні визначити відносну довіру до них, навіть якщо вони знаходяться далеко та іншими мовами. Але, наскільки це можливо, йдіть до джерела і будьте самі собі судді. Думаю, мої статті з’явилися в 11 публікаціях, які Washington Post, припускаються російська пропаганда. Проте кожна стаття з’являлася також на моєму власному сайті. Кожна створена за таким методом: я сидів перед комп’ютером, з’ясовував, що думаю, і друкував. Більшість статей не заробили мені ні копійки. Ніхто ніколи не заробив мені ні копійки з Росії. І більшість залучених видань не мають жодних зв’язків з Росією, урядом, який я часто критикую. Одного разу представник ВПС Росії запитав мене, чи буду я публікувати матеріали, які він дав мені під своїм ім’ям, і я відмовився публічно у своєму блозі, назвавши його ім’я та засудивши його пропозицію.

Отже, я далекий від непогрішності, але якщо я фейкова російська новина, як ви називаєте брехню так званого Департаменту внутрішньої безпеки, надруковану Washington Post, що Росія зламала енергетичну систему Вермонта — твердження, яке енергетична система Вермонта негайно відхилила? А що нам робити з того, що власник с Washington Post, ЦРУ отримує набагато більше, ніж ЦРУ Washington Post,, факт ніколи не розкривається в Washington Post, звіти про ЦРУ? На початку цього тижня Нью-Йорк Таймс вперше на моїй пам'яті назвав брехню президента брехнею. Національне громадське радіо одразу повідомило, що в принципі ніколи цього не робитиме. Навпаки, я написав книгу, яка називається ціла збірка президентської брехні Війна - це брехня. Отже, що таке фейк і які новини?

Світова реакція на Дональда Трампа, як і внутрішня реакція, дуже неоднозначна. Дехто заохочує, що поштовх США до війни з Росією може ослабнути. Сполучені Штати і Росія мають достатньо ядерної зброї, щоб багаторазово знищити все живе на землі. Чиновники Пентагону про це сказали журналістам Холодна війна з Росією — заради прибутку та бюрократії. Коли кілька місяців тому в Сирії виникла загроза миру, американські військові діяв щоб запобігти цьому, бомбардуючи сирійські війська, очевидно, проти волі президента Обами. США сприяли перевороту в Україні, охарактеризували голосування про відокремлення Криму як вторгнення та захоплення силою (хоча ніколи не пропонували повторне голосування), висловили необґрунтовані заяви про збиття літака, відкрили ракетну базу в Румунії, почали побудувавши ракетну базу в Польщі, перемістив більше військ і техніки в Східну Європу, ніж це було з часів Другої світової війни, відмовився від усіх притворів, що ворог провокує все це — Іран, і поширив слово безкінечним повторенням, що Росія загрожує Європі (хоча Росія , незважаючи на всі його реальні злочини та правопорушення, включаючи бомбардування Сирії, не загрожувала Європі).

Так звана спільнота розвідки США оприлюднила інформацію про те, що Росія зламала електромережу Вермонта — історію, яку вона, очевидно, просто вигадала. Можливо, це були ті самі люди, які вперше заявили, що у Трампа був комп’ютерний сервер, прив’язаний до російського банку. Доказів не було. У ЗМІ почали з’являтися повідомлення про те, що C-Span та інші канали були зламані Росією. Доказів не було. C-Span сказав, що Росія цього не робила. Хтось, крім Росії, транслював російський телевізійний контент на C-Span. Так звані «розвідувальні» так звані «служби» опублікували низку недоказових звітів та історій, які переконали багатьох американців, що Володимир Путін зламав виборчі машини США. У звітах намагалися натякати, не заявляючи про наявність доказів, що Росія зламала електронні листи демократів і передала їх WikiLeaks. Спроби засвідчити першу половину цього були надзвичайно невдалими, а другий тайм навіть не спробували. Тим не менш, більше половини демократів заявили опитувальникам, що вони вважають, що Росія зламала фактичний підрахунок голосів, чого навіть не стверджували. Речі в тих звітах, які можна було перевірити самостійно, мали тенденцію розвалюватися. Інтернет-провайдери, визначені як російські, не були російськими. Коли звіти були доповнені загальнодоступною інформацією про російську телевізійну мережу, багато деталей були тупо зіпсовані, що свідчило про серйозну відсутність занепокоєння щодо точності. Коли Дональд Трамп запропонував вимагати докази, перш ніж повірити ЦРУ, з’явилася неперевірена історія про сексуальний скандал і корупцію Трампа.

На мою думку, вищезгадані інциденти вказують на бажання смерті, схильність до спеціциду. Однак це не слід ототожнювати з простою протидією Дональду Трампу. Я думаю, що готовність ЗМІ надати Трампу мільярди доларів безкоштовного ефірного часу і, відповідно, Білого дому, а також можливу підтримку Трампа з боку директора ФБР випливає з подібної схильності. Але Глибока держава напала б на власну матір, якби вона виступала проти вибору ворога, як-от Росія, а разом з ним і продажу зброї та глобального панування. Робіть це на свій страх і ризик. Не зробимо цього, ризикуючи нашим майбутнім.

Багато людей у ​​всьому світі в жаху від президентства Трампа. Вони бачать прихильника війни, проти довкілля, проти голосування, ксенофобів, расистів, антиінтелектуальних фанатів з корумпованими бізнес-інтересами, і вони не помиляються. Російські ЗМІ засуджують за те, що вони вболівають за Трампа, ніби британські ЗМІ не вболівають за Гілларі Клінтон. У непопулярності Трампа можуть бути переваги. Військові бази США по всьому світу викликають обурення і ворожість і сприяють війнам. Якби ми закрили їх, ми були б у безпеці, а також заощадили б мільярди доларів і частину нашої атмосфери. Одним із способів закрити їх може бути вказати господарям, що вони представляють підпорядкування Трампу і реальний ризик бути перетвореним у таємні в’язниці для тортур.

Світ має побачити нашу підтримку такого опору. Вона повинна побачити нашу підтримку дипломатії з Росією та ядерного роззброєння. Вона повинна побачити наш опір фанатизму, нашу любов і прийняття біженців та іноземців. Нам потрібно будувати, і люди будують, об’єднані рухи на місцевому, державному та глобальному рівнях для захисту прав усіх нас: іммігрантів, біженців, меншин, жінок, дітей, мусульман, геїв, чорношкірих, латиноамериканців, усіх , всі. Але кожен має відрізнятися від тих 4% людства, які зазвичай мають на увазі, 4% у межах (або, можливо, стін) Сполучених Штатів. Гілларі Клінтон сказала в кімнаті, повній банкірів Goldman Sachs, що для створення забороненої для польотів зони в Сирії знадобиться вбити багато сирійців. І вона повідомила громадськості, що хоче створити зону без польотів. І якби її оголосили переможницею виборів, я можу вам гарантувати, що ніхто б не марширував по моїй вулиці і кричав «Люблю, а не ненавиджу». Тому я переживаю, що навіть ті, хто цінує доброту до інших, цінують її переважно для 4% людства в Сполучених Штатах, але не так для інших 96%, або цінують її лише за вказівкою менш ненависного з двох великих політичних партії. У нас не так вийде.

У нас, до речі, є успіхи. Утримуючи війну з Іраном, знову і знову. Це успіхи. Зупинити масовані бомбардування Сирії в 2013 році. Це був великий успіх. Воно, звісно, ​​було неповним. Позитивні кроки не замінили негативних. Але це показало наш потенціал. І під «нашим» я маю на увазі нас у всьому світі, які зробили це, включаючи помітну британську громадськість, яка переконала свій парламент проголосувати проти. У Конгресі небажання голосувати за велику видиму війну проти Сирії, на відміну від повзучої та зовнішньої ескалації, було явно викликано страхом голосувати за «інший Ірак». Це стало результатом десятирічної активності проти війни в Іраку. Але війна в Іраку триває, і нам мало показують про загиблих чоловіків, жінок і дітей у Мосулі, яких вбивають іракські та американські війська. Нам показують тих, кого вбили ІДІЛ чи Асад. Отже, ми повинні активно шукати потрібні новини.

Президент Трамп звернувся до ЦРУ в перший день і сказав, що США повинні були вкрасти іракську нафту і можуть мати ще один шанс зробити це. Хороші ліберальні критики сказали, що це абсурд, тому що США воювали в Іраку на боці Іраку, а не проти нього. Але чи проводили опитування іракського народу з цього приводу? Хіба про це не заявляли більше десяти років? Чи продовження війни приносить користь Іраку та регіону? Ми вважаємо Західну Азію за своєю природою насильницькою, але за межами Ізраїлю вона не виробляє зброю. Сполучені Штати є головним постачальником зброї на Близький Схід і встановлюють у цьому рекорди за часів Обами. Більшість іншої зброї в світі надходить із США та п’яти інших країн. Жодна з воєн не відбувається в місцях виготовлення зброї.

Пам’ятайте, що це була компанія з Манассаса, яка надала Саддаму Хусейну матеріали для Anthrax. Пам’ятайте, що США виправдовували операцію, в результаті якої було вбито понад мільйон його людей, заявою, що він убив власних людей – загалом, це вважається набагато страшнішим злочином, ніж вбивство чужих людей. А тепер іракський уряд вбиває власних людей, і замість цього нам кажуть, що він звільняє міста, а також звільняє бійців, щоб втекти і допомогти повалити уряд Сирії. Пам’ятаєте 2003 року, коли в кімнаті, повній корпоративних хакерів США, складали нові закони для Іраку, і іракці здавалися невдячними? Протягом останнього тижня у Вашингтоні, округ Колумбія, я думаю, багато людей усвідомили, що вони відчувають. Сирійці відчували б те саме.

Але Трамп каже, що він проти війни і він за війну. Що нам з цього робити? Ну, він каже, що він за більше військових витрат, а це призводить до нових воєн. Він сказав, що був проти НАТО, поки не отримав найменшого опору. Він сказав, що був проти F-35, поки військові та Lockheed Martin не поговорили з ним. Отже, протидія війну має бути порядком дня, включаючи припинення кількох поточних воєн, виведення військ із численних країн та закриття баз. Але не тільки люди в Сполучених Штатах страждають від інших типів криз, але й війни стали таємними. Вони передані на аутсорсинг. Вони приватизовані. Їх ведуть з повітря більше, ніж із землі. Це означає, що вмирає більше, а не менше. Але це означає менше вмирати з тих, про які нам говорять і кажуть, щоб ми про них піклувалися. Американські газети все одно скажуть вам, що Громадянська війна в США була найсмертоноснішою війною в США, точно так, як ніби корінні американці, філіппінці, в’єтнамці, іракці та всі інші не люди.

Ризик ядерної війни зростає щомиті, коли ми не роззброїмо світ ядерної зброї. Навіть нещодавно опубліковане бачення майбутнього так званого розвідувального співтовариства передбачає використання ядерної зброї. Ядерна війна – це не та, яку можна критикувати після її початку на тій підставі, що вона коштує забагато грошей або завдає болю комусь із симпатій, або тому, що люди, залучені ядерною бомбою, не виявляють подяки. Його потрібно зупинити заздалегідь.

Запобігання війні — це не те, що ви можете зробити виключно локально. Можливо, ми зможемо зупинити всі трубопроводи завдяки активності людей, які загалом виступають за забруднення та не вірять у зміну клімату. Ми не можемо так закінчити війну. Це вимагає абстрактного мислення. Це вимагає турботи про когось, крім себе. Це вимагає або так званого «олюднення» можливих жертв шляхом залучення людей із кожної цільової країни у голлівудські фільми, або визнання того, що всі люди є людьми, незалежно від того, були вони олюднені чи ні. Сам по собі чудовий розвиток подій, на якому слід розвивати, — це зростаюча підтримка біженців та іммігрантів, яка спостерігалась у вчорашніх зусиллях в аеропортах. Що якби народ Сполучених Штатів розвинув совість і свідомість, щоб не тільки захищати біженців від націй, які бомбардує уряд США, а й захотіти припинити їх бомбардування?

Але уявити, що припинення ведення війни та підготовки до війни не є в інтересах усіх, було б абсурдом. Ніщо так не принижує нашу культуру, як війна. Це найаморальніший і найзліший вчинок, на що люди прагнуть сумлінно. Він санкціонує вбивство, і його прихильники досить розумно запитують, чому вони не можуть катувати, якщо вбивство є прийнятним. Єдиним близьким конкурентом війни є руйнування навколишнього середовища, а мілітаризм є основною причиною руйнування навколишнього середовища. Приблизно 400,000 XNUMX похованих на Арлінгтонському національному кладовищі виглядають як величезна кількість, ряд за рядом. Але війна вбиває мільйони. І це набагато більше ранить, ніж вбиває. І вбиває багаті армії агресора в першу чергу шляхом самогубства. І це травмує набагато більше, ніж травмує. Це поширює хвороби. Це руйнує інфраструктуру. Він руйнує грунт і моря. Вона завдає шкоди через випробування зброї, щоб конкурувати з тим, що вона робить на війні — не враховуючи випробування зброї як іноді мотивацію для війни. Це вчить нас, що насильство вирішує проблеми. Це приносить насильство в суспільствах, де воно провадиться, і в ті далекі країни, які нападають на них. Воно робить це через культуру та безпосередньо. Здається, дискусії про те, як зменшити насильство шляхом повернення ветеранів, так чи інакше ніколи не доходять до варіанту припинення виробництва більше ветеранів.

Я бачив відео 10 днів тому в округу Колумбія, на якому активіст б’є в обличчя сторонника переваги білої раси. Ідея про те, що ви можете перемогти фашизм, вбиваючи фашистів, така ж божевільна, як і ідея, що ви можете зупинити тероризм, тероризуючи людей. Потім я побачив у соцмережах малюнок із зображенням лиходія з фільму «Зоряні війни» і запитанням: «Чи можна вдарити сітха?» Це викликало багато сміху. Але насправді не дуже смішно, що люди уявляють реальний світ схожим на фільми, в яких тортури діють, а вбивство робить людей щасливими, а підрив великих предметів вирішує проблеми. Я маю на увазі, дивіться ці речі, якщо ви в змозі відрізнити це від реальності, так само, як ви повинні дивитися баскетбол, якщо можете утриматися від ставлення до Пентагону як до спортивної команди, і пийте алкоголь, якщо ви можете робити це в міру. А коли MSNBC представляє міжнародні події так, ніби це фільм «Зоряні війни», переконайтеся, що ви знаєте краще.

Війна і підготовка до війни загрожують нам. Вони не роблять нас у безпеці. Вони ведуть до війни, а не від неї. Зростання антиамериканських терористів, а не антиголландських, антиканадських чи антияпонських терористів не мав жодного відношення до громадянських свобод у Сполучених Штатах. Ніхто не погрожує захопити уряд США, щоб зменшити наші свободи. Навпаки, наші свободи зменшуються в ім’я всіх воєн за свободу. Що має зробити Канада, щоб створити антиканадські групи в масштабах США? Підказку можна знайти, можливо, у заяві, зробленій, наскільки мені відомо, кожного окремого антиамериканського іноземного терориста, який зробив будь-яку заяву, а саме про те, що атаки є зворотним ударом для розгортання війни США в країнах інших людей. Знання того, що має зробити Канада, повинно інформувати нас про те, що США могли б припинити робити, якби вони вирішили вирватися із порочного кола, яке виправдовує більше насильства, щоб протистояти відшкодуванню поточного насильства.

Говорячи про розмивання свобод, ми маємо такі групи, як ACLU та CAIR, які протистоять цим симптомам, не протистоячи хворобі мілітаризму. Насправді, обидві ці групи минулого місяця розповсюдили електронні листи зі збором коштів за підписом батька із золотою зіркою з Шарлоттсвілля, який стверджував, що війна в Іраку була з метою підтримки Білля про права. Це не просто брехня, а протилежність істині і контрпродуктивна для місії збереження свобод. Протидія війні має бути головним пріоритетом груп, зацікавлених у правах людини.

Війна збіднює тих, хто в неї інвестує. Це дуже важко побачити, можливо, особливо в цій частині США, де навряд чи можна плюнути, не вдаривши військового підрядника. Але дослідження ясно показують, що ті самі долари, вкладені в мирну промисловість або навіть ніколи не обкладені податками, створять більше робочих місць. Отже, військова робота реальна, і справедливий перехід подбає про всіх, хто її має, але це також міраж. Перехід до мирної економіки має бути пріоритетом кожного, хто має військову роботу. Це також має бути пріоритетом для всіх, хто хоче бачити фінансування для навчання працівників, для шкіл, для поїздів, для сталої енергії, для парків, для чогось корисного в світі.

Сполучені Штати могли б стати найулюбленішою державою на землі, надавши невелику частку від того, що вони зараз витрачають на протистояння решті світу зі зброєю. У Сполучених Штатів немає ні друзів, ні союзників. Він шпигує за будь-яким іншим урядом. Він впроваджує засоби спричинення катастроф в інфраструктуру союзників у разі, якщо вони стануть ворогами. А чому б і ні?

За частку того, що США витрачають на мілітаризм, ми могли б покінчити з голодом і різними хворобами на землі, ми могли б отримати високоякісну освіту від дошкільної освіти до коледжу, стійку енергетику, стійке сільське господарство, потяги, які доставлять вас по всій країні швидше, ніж Fox News змінює свою позицію щодо Джуліана Ассанжа — я не буду перераховувати охорону здоров’я, тому що США вже витрачають на це набагато більше, ніж потрібно, вони просто витрачаються на страхові компанії — але ми могли б мати найкраще з усього, ми могли б насправді зробити весь світ чудовий, не знову, а вперше. Єдина складність полягала б у тому, що робити з усіма грошима, що залишилися, і з установками матеріалізму, які припускають, що ми повинні з ними щось робити.

Тож якщо ви хочете отримати безкоштовний коледж замість студентських боргів, якщо ви хочете уникнути ядерного апокаліпсису, якщо ви хочете отримати право на суд присяжних, якщо ви хочете відвідати інші країни і бути коханим, а не обурений, тоді у вас є зацікавленість — у вас багато інтересів — у закінченні війни. Припинення війни має бути головним пріоритетом багатьох рухів, і воно має бути невід’ємною частиною рухів за захист біженців від війни, для зменшення расизму, який підігрівається війною і який розпалює війну, а також для припинення мілітаризації поліції. Натомість у нас є багато коаліцій, які можуть бути прогресивними, окрім миру.

Наша робота щодо розширення цих коаліцій, припущення, що життя лівійців, життя єменців і філіппінців мають значення, можливо, просувається шляхом малювання картини того, куди ми можемо дістатися. Бачення, яке ми маємо World Beyond War опублікували як Глобальна система безпеки: альтернатива війні це не лише опір. Як тільки ви захочете взятися за хворобу на трильйон доларів, до якої багато хто пристосувався, відкриються всілякі можливості для верховенства права, допомоги, дипломатії, відновного правосуддя, співпраці, вирішення конфліктів і звичайно, що робити з деякими з цього трильйона доларів на рік.

Іноді люди обурюються накопиченням багатства мільярдерами, і я б дуже хотів, щоб це було більше людей. Але їхня купа золота — ніщо в порівнянні з тим, що рік за роком викидається у війну: близько 2 трильйонів доларів у всьому світі, близько 1 трильйона доларів лише в США, кілька трильйонів доларів знищення внаслідок війни та додаткові трильйони втрачених можливостей через невикористання ці кошти краще використати. Якщо хтось коли-небудь скаже вам, що грошей на щось не вистачає, він або помиляється, або бреше, але це, безумовно, найбільш фейкові фейкові новини.

Звичайно, головна проблема полягає в тому, що більшість людей у ​​Сполучених Штатах, які не хочуть якомога більше війни, також не хочуть скасувати всю війну. Вони хочуть покінчити з поганими війнами, але зберегти хороші війни, стандарт, який зазвичай не застосовується до інших жахів, таких як зґвалтування, жорстоке поводження з дітьми, расизм, рабство або різні минулі жахи, які колись розглядалися як природні та неминучі, наприклад, дуелі чи суд. через випробування чи самосуд. Насправді хороших воєн не буває, тому мої книги зосереджені на Другій світовій війні, громадянській війні та інших, які маскуються під хороші війни. І я зроблю твердий прогноз, що я не отримаю від вас 3 запитання, якщо одне з них буде про Другу світову війну. Але не обов’язково погоджуватися з припиненням усієї війни, щоб погодитися з прийняттям позитивних кроків, які зрештою ліквідують війну. Ви можете повірити у мілітаризовану оборону та скасувати зброю, яка не має оборонного призначення, зменшити американську армію до чогось, що нагадує розміри інших країн. Це дасть початок зворотній гонці озброєнь. Подальша демілітаризація послідувала б легше.

Минулого року я написав книгу під назвою Війна ніколи не є справедливою спростовуючи твердження теорії справедливої ​​війни. Критерії справедливої ​​війни теорії справедливої ​​війни поділяються на три категорії: неможливе, неосяжне та аморальне. Це середньовічна доктрина, яку католицька церква відкидає, але американські університети вкорінилися глибше, ніж еволюція чи кліматична наука.

Але ж у світі є зло! скаже хтось. Ми повинні використовувати якнайзлісніші вчинки, які поширюють нескінченні цикли зла, щоб боротися зі злом у світі. Я підозрюю, що зміг би знайти понад 100 мільйонів християн у Сполучених Штатах, які не ненавидять людей, які розіп’яли Ісуса, але які ненавидять і будуть дуже ображені на ідею прощення Адольфа Гітлера чи ІДІЛ. Коли Джон Керрі каже, що Башар Асад — це Гітлер, чи допомагає це вам відчувати прощення до Асада? Коли Гілларі Клінтон каже, що Володимир Путін — це Гітлер, це допомагає вам ставитися до Путіна як людини? Коли ІДІЛ перерізає ножем горло білого англомовного чоловіка, чи очікує ваша культура від вас прощення чи помсти?

Яку користь принесе прощення? Ну, я не знаю. Я не християнин. Ви, хлопці. Але я підозрюю, що це може дозволити ясно мислити. Люди продовжують звільнятися з американських військових і болтають, що війни контрпродуктивні. Кожна війна породжує все більше терористичних груп. Кожен напад на них поширює їхню насильницьку ідеологію далі. У якийсь момент вибір робити те, що погіршує ситуацію, і нічого не робити, починає здаватися, що це не єдині два варіанти. Роззброєння, цілеспрямовані санкції, припинення підтримки, використання дипломатії та надання допомоги починають у центрі уваги як варіанти, які існували весь час.

Щоб розвивати це бачення, World Beyond War будує ненасильницький глобальний рух, зосереджений на освіті та активності. Реєстраційні аркуші, які я маю тут, такі ж, як і на WorldBeyondWar.org, заяві, підписаній людьми у 147 країнах і збільшується. Ви можете сформувати а World Beyond War глави. На сайті є матеріали для подій: книги, фільми, powerpoints, спікери, заходи. У нас є кампанія, спрямована на розлучення державних доларів. Чи має Арлінгтон державні пенсійні фонди, інвестовані в торговців зброєю? Це можна дізнатися і змінити. Вихід на пенсію вчителів не повинен залежати від буму військового бізнесу. У нас є ще одна кампанія, зосереджена на закритті баз, роботі з групами по всьому світу, які протистоять іноземним, тобто американським, базам у своїх районах. Мер міста на Окінаві, де Сполучені Штати хочуть створити нову базу, виступить у округу Колумбія цього вівторка ввечері — поговоріть зі мною потім, якщо хочете піти. І у нас є ще одна кампанія, спрямована на просування верховенства права. Ви можете допомогти нам у цьому або дати інші ідеї. Наш веб-сайт виступає проти війни, і ви можете використовувати його для навчання інших.

На нашому веб-сайті WorldBeyondWar.org також є календар майбутніх подій у всьому світі, але, будучи тут, я хотів би почати з приєднання до Code Pink і переривання деяких слухань у Конгресі деякими словами правди. У березні в ООН у Нью-Йорку відкривається зустріч щодо нового договору про заборону ядерної зброї. З кінця березня до першого тижня квітня ми заохочуємо людей проводити заходи скрізь. 4 квітня – 50 років з дня виступу доктора Кінга проти війни, а 6 квітня – 100 років відтоді, як США вступили у війну, яка, як вони стверджували, закінчить усі війни. Ближче до кінця квітня в округу Колумбія відбудуться коаліційні протести, які потребують миру. У червні Об’єднана національна антивоєнна коаліція проведе свою конференцію в Річмонді, штат Вірджинія.

Я рекомендую організовувати локально тут і глобально через World Beyond War. Кожному місту потрібні свята миру, пам’ятники та заходи для протидії війні. Кожна місцевість потребує зобов’язань щодо святилища, безпечних міст, відмови від співпраці в офіційному фанатизмі, зокрема в нападах на людей, які живуть далеко від Сполучених Штатів. Ці люди також є частиною нас. Це родини наших сусідів, які зараз заборонені відвідувати. Вони свідки війни, які можуть навчити нас не робити більше з них. Вони наші союзники, які можуть зрушити Організацію Об’єднаних Націй і країни світу, які розгортають теплі сили та купують зброю.

— сказала Шеллі

«І тоді ці слова стануть
Як грімне загибель гніту
Дзвінить у кожному серці й мозку,
Знову почути – знову – знову –
«Після сну вставай, як леви».
У непереможній кількості –
Струсіть свої ланцюги на землю, як роса
Який уві сні на тебе впав –
Вас багато – їх мало».