Війна обійшлася світу в 9.46 трильйона доларів у 2012 році

Автор: Talia Hagerty, Тихоокеанський стандарт

Економісти не новачки у вивченні війни. Багато в США стверджують, що війна корисна для економіки, і ті у Вашингтоні, здається, прагнуть цьому повірити. Справді, війна — ідеальна економічна тема. Це дуже дорого, і пов’язані з цим цифри — витрачені гроші, використана зброя, втрати — можна легко підрахувати та підрахувати.

Є, однак, більш складна тема, яка нещодавно привернула увагу економістів: мир.

За останнє десятиліття дослідники та економісти з усього світу досягли значних успіхів у зародженій галузі економіки миру. Вони виявляють, що насильство і війна жахливі для економіки, але ми також можемо використовувати економіку, щоб запобігти їм.

Останнє дослідження, опубліковане Інститут економіки та миру (IEP) виявили, що лише у 9.46 році насильство коштувало світу 2012 трильйона доларів. Це 11 відсотків валового світового продукту. Для порівняння, вартість фінансової кризи становила лише 0.5 відсотка світової економіки 2009 року.

Мир здається очевидним і легким, коли ми живемо в ньому, але все ж 11 відсотків наших глобальних ресурсів виділяється на створення та стримування насильства.

ЮРГЕН БРАУЕР І ДЖОН Пол Данн, редактори Журнал «Економіка миру та безпеки». та співавтори с Економіка миру, визначають «економіку миру» як «економічне вивчення та проектування політичних, економічних та культурних інституцій, їх взаємозв'язків та їх політики щодо запобігання, пом'якшення або розв'язання будь-якого типу прихованого чи фактичного насильства чи іншого руйнівного конфлікту всередині та між суспільствами». ». Іншими словами, як мир впливає на економіку, як економіка впливає на мир і як ми можемо використовувати економічні методи, щоб краще зрозуміти їх обидва? Це не нові теми для економіки, каже Брауер. Але в дослідницьких питаннях зазвичай використовується слово «війна» замість «мир».

Яка різниця? Просто відсутність насильства та війни – це те, що дослідники називають «негативним миром». Це лише частина картини. «Позитивний мир» — це наявність структур, інститутів та установок, які гарантують стійку соціальну систему та свободу від усіх форм насильства. Виміряти відсутність насильства відносно його наявності досить просто, але оцінити всі нюанси сталої соціальної системи значно складніше.

Брауер наводить переконливі аргументи на користь економіки миру. Якщо, наприклад, два відсотки світового ВВП витрачається на зброю, то, безперечно, є деякі, хто виграє від насильства та війни. Але більшість економіки працює краще в умовах миру, і це насильство значно ускладнює ситуацію для інших 98 відсотків. Трюк полягає в тому, щоб зрозуміти, як суспільства розвивають позитивний мир.

Команда Global Peace Index, що випускається щорічно IEP з 2007 року, ранжує країни світу в порядку миролюбності, використовуючи 22 показники відсутності насильства. Не дивно, що IEP вважає, що Ісландія, Данія та Нова Зеландія були наймирнішими в 2013 році, тоді як Ірак, Сомалі, Сирія та Афганістан були найменшими. США займають 99 місце зі 162.

Маючи вичерпні та майже глобальні дані про відсутність насильства, стає можливим перевірити на збіг соціальних структур. Це дає нам картину позитивного спокою. Після статистичного аналізу зв’язку між показниками GPI та приблизно 4,700 наборами даних між країнами, IEP визначив групи показників, як-от тривалість життя або кількість телефонних ліній на 100 осіб, які він вважає ключовими економічними, політичними та культурними детермінантами миролюбства. IEP називає отримані вісім категорій «Стовпами миру»: добре функціонуючий уряд, справедливий розподіл ресурсів, вільний потік інформації, здорове бізнес-середовище, високий рівень людського капіталу (наприклад, освіта та здоров’я), прийняття права інших, низький рівень корупції та добрі стосунки з сусідами.

Багато з корелятів миру здаються очевидними. Якість інфраструктури зазвичай руйнується війною; вода – це те, за що ми, ймовірно, будемо битися. Важливість таких досліджень, як «Стовпи миру», полягає в розкритті складності суспільства, яке, найпростіше, просто працює. Суспільство, де всі ми отримуємо те, що нам потрібно, не беручи в руки зброю. Мир здається очевидним і легким, коли ми живемо в ньому, але все ж 11 відсотків наших глобальних ресурсів виділяється на створення та стримування насильства. Економіка миру демонструє, що забезпечення економіки, де кожен отримує те, що йому потрібно, створює більш мирний досвід для людей і, у свою чергу, багатство та робочі місця.

Звісно, ​​в структурі IEP необхідно внести ще покращення. Наприклад, гендерна рівність є статистично значущим корелятом відсутності насильства загалом. Але оскільки GPI ще не включив конкретні вимірювання гендерного, домашнього чи сексуального насильства — стверджуючи, що вони не мають достатніх даних між країнами, — ми ще не знаємо точно, як взаємодіють гендерна рівність та миролюбство. Існують інші подібні зв’язки, які також необхідно уточнити, і дослідники розробляють економетричні підходи для їх вирішення.

Економіка миру – це можливість перенести наші вимірювання та аналіз миру за межі війни та організованого конфлікту, за Бауером, до ідей насильства чи ненасильства. Брауер закликав стару приказку, щоб пояснити своє захоплення цією сферою: Ви не можете управляти тим, що не вимірюєте. Ми вже дуже добре вміємо вимірювати і керувати війною, і тому настав час виміряти мир.