У звіті парламенту Великобританії розповідається, як війна НАТО в Лівії 2011 року була заснована на брехні

Британське розслідування: Каддафі не збирався вбивати мирних жителів; Західні бомбардування посилили ісламістський екстремізм

Бен Нортон, шоу

«Лівія: вивчення втручання та розпаду та майбутніх варіантів політики Великобританії», дослідження двопартійним комітетом із закордонних справ Палати громад, рішуче засуджує роль Великобританії у війні, яка повалила уряд лідера Лівії Муаммара Каддафі і ввергла північноафриканську країну в хаос.

«Ми не побачили жодних доказів того, що уряд Великобританії провів належний аналіз природи повстання в Лівії», – йдеться у звіті. «Стратегія Великобританії була заснована на помилкових припущеннях і неповному розумінні доказів».

Комітет із закордонних справ робить висновок, що британський уряд «не зміг визначити, що загроза цивільному населенню була завищеною і що повстанці включали значний ісламістський елемент».

Розслідування щодо Лівії, яке було розпочато у липні 2015 року, базується на більш ніж річних дослідженнях та інтерв’ю з політиками, науковцями, журналістами тощо. У звіті, оприлюдненому 14 вересня, йдеться про наступне:

• Каддафі не планував вбивати мирних жителів. Цей міф був перебільшений повстанцями та західними урядами, які ґрунтували своє втручання на малому розвідці.
• Загроза ісламістських екстремістів, які мали великий вплив на повстання, була проігнорована — і бомбардування НАТО ще більше посилило цю загрозу, давши ІДІЛ базу в Північній Африці.
• Франція, яка ініціювала військову інтервенцію, була мотивована економічними та політичними інтересами, а не гуманітарними.
• Повстання — яке було насильницьким, а не мирним — імовірно, не було б успішним, якби не іноземне військове втручання та допомога. Іноземні ЗМІ, зокрема катарська Al Jazeera та Саудівська Аравія Al Arabiya, також поширюють необґрунтовані чутки про Каддафі та лівійський уряд.
• Бомбардування НАТО ввергло Лівію в гуманітарну катастрофу, загинувши тисячі людей і перемістивши сотні тисяч інших, перетворивши Лівію з африканської країни з найвищим рівнем життя на розірвану війною державу.

Міф про те, що Каддафі буде вбивати мирних жителів і відсутність інформації

«Незважаючи на його риторику, припущення про те, що Муаммар Каддафі віддав би розпорядження про різанину мирного населення в Бенгазі, не підтверджується наявними доказами», – чітко стверджує комітет із закордонних справ.

«Хоча Муаммар Каддафі, безумовно, погрожував насильством проти тих, хто взявся за зброю проти його правління, це не обов’язково означає загрозу для всіх у Бенгазі», – йдеться у звіті. Коротше кажучи, масштаби загрози для цивільного населення були представлені з невиправданою впевненістю.

У резюме доповіді також зазначається, що війна «не була поінформована точними розвідувальними даними». У ньому додається, що «службовці американської розвідки, як повідомляється, охарактеризували втручання як «рішення розвідувальних служб»».

Це суперечить тому, про що заявляли політичні діячі напередодні бомбардувань НАТО. Після протести спалахнула в Лівії в лютому, і Бенгазі — друге за величиною місто Лівії — захопили повстанці, опозиційні діячі у вигнанні, як-от Соліман Бушуігір, президент європейської Лівійської ліги з прав людини,стверджував, що, якщо Каддафі знову захопить місто, «буде справжня кривава баня, різанина, як ми бачили в Руанді».

У звіті британського парламенту, однак, зазначається, що лівійський уряд відвоював міста у повстанців на початку лютого 2011 року, до того, як НАТО розпочало кампанію авіаударів, і сили Каддафі не нападали на мирних жителів.

17 березня 2011 року у звіті вказується — за два дні до початку бомбардувань НАТО — Каддафі сказав повстанцям у Бенгазі: «Викиньте зброю, як це зробили ваші брати в Адждабії та інших місцях. Вони склали зброю, і вони в безпеці. Ми їх взагалі ніколи не переслідували».

Комітет із закордонних справ додає, що, коли урядові сили Лівії повернули собі місто Аждабія в лютому, вони не нападали на цивільних. Каддафі «також намагався заспокоїти протестувальників у Бенгазі пропозицією допомоги для розвитку, перш ніж нарешті ввести війська», – додається у звіті.

В іншому прикладі звіт показує, що після боїв у лютому та березні в місті Місурата — третьому за величиною місті Лівії, яке також було захоплено повстанцями — лише близько 1 відсотка людей, убитих лівійським урядом, були жінками чи дітьми.

"Невідповідність між жертвами серед чоловіків і жінок свідчить про те, що сили режиму Каддафі націляли на бойовиків-чоловіків у громадянській війні і не нападали без розбору на мирних жителів", - йдеться в комітеті.

Високопоставлені британські чиновники визнали у розслідуванні парламенту, що не враховували реальних дій Каддафі, а натомість закликали до військового втручання в Лівію, спираючись на його риторику.

У лютому Каддафі дав розпал мова погрожуючи повстанцям, які захопили міста. Він сказав, що «їх небагато» і «трохи терористів» і назвав їх «щурами», які «перетворюють Лівію в емірати Завахірі та бен Ладена», маючи на увазі лідерів Аль-Каїди.

Наприкінці своєї промови Каддафі пообіцяв «очистити Лівію дюйм за дюймом, будинок за будинком, дім за домом, алею за алеєю» від цих повстанців. Проте багато західних ЗМІ натякали або прямо повідомляли, що його зауваження означало загрозу всім протестувальникам. Ізраїльський журналіст популяризовано цей рядок, перетворивши його на пісню під назвою «Zenga, Zenga» (арабською «провулок»). Відео на YouTube із реміксом промови було розповсюджено по всьому світу.

Комітет закордонних справ у своїй доповіді зазначає, що на той момент британським чиновникам «не вистачало надійної розвідки». Вільям Хейг, який обіймав посаду британського держсекретаря у закордонних справах і справах співдружності під час війни в Лівії, заявив комітету, що Каддафі пообіцяв «ходити від дому до будинку, кімнати до кімнати, помстившись людям Бенгазі, ” неправильне цитування промови Каддафі. Він додав: «Багато людей померло».

«Враховуючи відсутність надійних розвідувальних даних, і лорд Хейг, і доктор Фокс підкреслили вплив риторики Муаммара Каддафі на прийняття ними рішень», – зазначається у звіті, також посилаючись на тодішнього держсекретаря з питань оборони Ліама Фокса.

Джордж Йоффе, науковець Лондонського університету Королівського коледжу та експерт з Близького Сходу та Північної Африки, сказав комітету закордонних справ для його розслідування, що, хоча Каддафі іноді використовував залякувальну риторику, яка «досить холодна кров», минулі приклади показали, що багаторічний лівійський лідер був «дуже обережним», щоб уникнути жертв серед цивільного населення.

В одному випадку, зауважив Йоффе, «замість того, щоб намагатися усунути загрози режиму на сході, у Кіренаїці, Каддафі витратив шість місяців, намагаючись утихомирити племена, які там проживали».

Каддафі "був би дуже обережний у фактичній відповіді", - сказав Йоффе у звіті. «Страх розправи над мирним населенням був значно перебільшений».

Елісон Паргетер, старший науковий співробітник Королівського інституту об'єднаних служб і фахівець з Лівії, яка також брала інтерв'ю для розслідування, погодилася з Джоффе. Вона повідомила комітету, що на той момент не було «реальних доказів того, що Каддафі готується розпочати різанину проти власного цивільного населення».

«Емігранти, які виступали проти Муаммара Каддафі, використовували заворушення в Лівії, перебільшуючи загрозу для цивільного населення та заохочуючи західні держави втрутитися», – йдеться у звіті, підсумовуючи аналіз Джоффе.

Паргетер додав, що лівійці, які виступали проти уряду, перебільшували використання Каддафі «найманців» — термін, який вони часто використовували як синонім лівійців, які мають походження на південь від Сахари. Паргетер сказала, що лівійці сказали їй: «Африканці ідуть. Вони збираються вбити нас. Каддафі посилає африканців на вулиці. Вони вбивають наші сім’ї».

«Я думаю, що це дуже посилилося», – сказав Паргетер. Цей посилений міф призвів до надзвичайного насильства. Чорношкірі лівійці були жорстоко пригнічені лівійськими повстанцями. Associated Press повідомляє у вересні 2011 року «повстанські сили та озброєні цивільні особи збирають тисячі чорношкірих лівійців та мігрантів з Африки на південь від Сахари». У ньому зазначається: «Практично всі затримані кажуть, що вони невинні трудові мігранти».

(Злочини повстанців, скоєних проти чорношкірих лівійців, ставали ще гіршими. У 2012 році з'явилися повідомлення, що чорношкірі лівійці були помістити в клітки повстанцями і змушені з'їсти прапори. Як у салону Раніше повідомлялося, також Human Rights Watchпопередили у 2013 році про «серйозні й триваючі порушення прав людини проти жителів міста Таверга, які, як вважають, підтримують Муаммара Каддафі». Жителі Таверги були переважно нащадки чорношкірих рабів і були дуже бідними. Human Rights Watch повідомляє, що лівійські повстанці здійснили «примусове переміщення приблизно 40,000 XNUMX людей, свавільні затримання, катування та вбивства є широко поширеними, систематичними та достатньо організованими, щоб бути злочинами проти людства».)

У липні 2011 р. речник Держдепартаменту Марк Тонер визнаний що Каддафі — це «той, хто відданий надмірній риториці», але в лютому західні уряди використали цю промову.

Комітет із закордонних справ у своїй доповіді зазначає, що, незважаючи на відсутність розвідки, «уряд Великобританії зосередився виключно на військовій інтервенції» як рішення в Лівії, ігноруючи доступні форми політичної взаємодії та дипломатії.

Це узгоджується з звітність The Washington Times, яка виявила, що син Каддафі Саїф сподівався домовитися про припинення вогню з урядом США. Саіф Каддафі тихо відкрив зв'язок з Об'єднаним комітетом начальників штабів, але тодішній держсекретар Гілларі Клінтон втрутилася і попросила Пентагон припинити розмови з лівійським урядом. «Секретар Клінтон взагалі не хоче вести переговори», – сказав Саіфу представник американської розвідки.

У березні секретар Клінтон мав званий Муаммар Каддафі — «істота», «яка не має совісті і буде погрожувати будь-кому на своєму шляху». Клінтон, який грав а провідну роль у підштовхуванні до бомбардувань НАТО Лівії, стверджував, що Каддафі вчинив би «жахливі речі», якби його не зупинили.

З березня по жовтень 2011 року НАТО проводило бомбардування лівійських урядових сил. Він стверджував, що виконує гуманітарну місію для захисту цивільного населення. У жовтні Каддафі був жорстоко вбитий — повстанці вбили багнетом. (Почувши новину про його смерть, секретар Клінтон оголосив у прямому ефірі по телевізору: «Ми прийшли, ми побачили, він помер!»)

У звіті Комітету закордонних справ наголошується, що, хоча інтервенція НАТО була продана як гуманітарна місія, її нібито мета була досягнута лише за один день.

20 березня 2011 року сили Каддафі відступили приблизно на 40 миль від Бенгазі після нападу французьких літаків. «Якщо основним об’єктом втручання коаліції була нагальна потреба захистити цивільне населення Бенгазі, то ця мета була досягнута менш ніж за 24 години», – йдеться у звіті. Але військова інтервенція тривала ще кілька місяців.

У звіті пояснюється, що «обмежене втручання для захисту цивільного населення переросло в опортуністичну політику зміни режиму». Проте цю точку зору оскаржив Міхей Зенко, старший науковий співробітник Ради з міжнародних відносин. Зенко використав власні матеріали НАТО Показувати що «втручання Лівії з самого початку стосувалося зміни режиму».

У своєму розслідуванні Комітет із закордонних справ посилається на Міжнародну Амністію в червні 2011 року звітом, де відзначалося, що «багато висвітлення західних ЗМІ з самого початку представляло дуже однобічне бачення логіки подій, зображуючи протестний рух як цілком мирний і неодноразово припускаючи, що сили безпеки режиму безпідставно вбивали беззбройних демонстрантів, які не представляли безпеки виклик».

Стаття, спочатку знайдена на Salon: http://www.salon.com/2016/09/16/uk-parliament-report-details-how-natos-2011-war-in-libya-was-based-on-lies/ #