У своєму запропонований бюджет У четвер, президент Трамп закликав до різкого скорочення ініціатив, спрямованих на боротьбу зі зміною клімату, а також широкого спектру соціальних програм, щоб звільнити місце для збільшення військових витрат на 54 мільярди доларів. Згідно з його планом, Агентство з охорони навколишнього середовища буде скорочено на 31 відсоток, або на 2.6 мільярда доларів. Відповідно до плану, бюджет «скасовує Глобальну ініціативу зі зміни клімату та виконує обіцянку президента припинити виплати програмам Організації Об’єднаних Націй (ООН) зі зміни клімату шляхом скасування фінансування США, пов’язаного з Зеленим кліматичним фондом і двома його попередніми кліматичними інвестиційними фондами. .” Проект також «припиняє фінансування Плану чистої електроенергії, міжнародних програм зі зміни клімату, програм дослідження та партнерства зі зміною клімату, а також пов’язаних заходів».
Цей крок не є несподіванкою для президента, який колись стверджував, що зміна клімату — це обман, вигаданий Китаєм, працював на платформі кліматичного заперечення та призначив нафтового магната Exxon Mobil Рекса Тіллерсона держсекретарем. Яким би передбачуваним він не був, цей удар відбувається в небезпечний час, оскільки НАСА та Національне управління океанічних і атмосферних досліджень попереджати що 2016 рік був найспекотнішим за всю історію спостережень у світі третій рік поспіль рекордних температур. Для людей по всьому глобальний південь, зміна клімату вже сіє лихо. Погіршення засух поставили під загрозу постачання продовольством 36 мільйонів людей лише в південній та східній Африці.
Але пропозиція Трампа також небезпечна з менш вивченої причини: американські військові є ключовим забруднювачем клімату, ймовірно, «найбільшим організаційним споживачем нафти у світі», згідно з звіт Конгресу опубліковано в грудні 2012 року. Окрім безпосереднього вуглецевого сліду, який важко виміряти, американські військові поставили незліченну кількість країн під опіку західних нафтових гігантів. Громадські рухи давно б’ють на сполох через зв’язок між мілітаризмом під керівництвом США та зміною клімату, але Пентагон продовжує уникати відповідальності.
«Пентагон позиціонується як руйнівник навколишнього середовища, війна використовується як інструмент для боротьби за видобувні корпорації, і ми тепер маємо державний департамент, яким відкрито керує нафтовий магнат», – Ріс Чено, національний координатор організації «Праця проти США». війни, повідомив AlterNet. «Зараз, як ніколи, ми повинні усвідомлювати роль мілітаризму в зміні клімату. Ми тільки побачимо більше цього».
Вплив армії США на клімат, якого не помічають
Армія США має величезний вуглецевий слід. А звітом У 2009 році Інститутом Брукінгса визначено, що «Міністерство оборони США є найбільшим у світі споживачем енергії, споживаючи більше енергії під час своїх щоденних операцій, ніж будь-яка інша приватна чи державна організація, а також понад 100 країн. » Ці висновки супроводжувалися звітом Конгресу від грудня 2012 року, в якому говориться, що «витрати Міністерства оборони на пальне суттєво зросли за останнє десятиліття, приблизно до 17 мільярдів доларів у 2011 фінансовому році». Тим часом Міністерство оборони ім повідомляє що у 2014 році військові викинули понад 70 мільйонів тонн еквівалента вуглекислого газу. І відповідно до журналіста Артура Неслена, ця цифра «не включає об’єкти, включаючи сотні військових баз за кордоном, а також обладнання та транспортні засоби».
Незважаючи на роль американських військових як основного забруднювача вуглецю, штатам дозволено виключити військові викиди з санкції ООН щодо скорочення викидів парникових газів завдяки переговорам, що ведуться ще з Кіотських кліматичних переговорів 1997 року. Як зазначив Нік Бакстон з Транснаціонального інституту в 2015 році стаття, «Під тиском військових генералів і зовнішньополітичних яструбів, які виступають проти будь-яких потенційних обмежень військової потужності США, переговорній групі США вдалося домогтися звільнення військових від будь-яких необхідних скорочень викидів парникових газів. Незважаючи на те, що США потім не ратифікували Кіотський протокол, винятки для військових залишилися для всіх інших країн, які підписали протокол».
Бакстон, співредактор кн Захищені та позбавлені власності: як військові та корпорації формують світ, у якому змінився клімат, сказав AlterNet, що це звільнення не змінилося. «Немає жодних доказів того, що військові викиди тепер включені в керівні принципи IPCC через Паризької угоди», — сказав він. «Паризька угода нічого не говорить про військові викиди, і керівні принципи не змінилися. Військові викиди не були в порядку денному COP21. Викиди від військових операцій за кордоном не включені в національні кадастри парникових газів, і вони не включені в національні плани глибокої декарбонізації».
Поширення екологічної шкоди по всьому світу
Американська військова імперія та екологічна шкода, яку вона завдає, виходить далеко за межі США. Девід Вайн, автор База нації: як американські військові бази за кордоном шкодять Америці та світу, пише у 2015 році Сполучені Штати «ймовірно мають більше іноземних військових баз, ніж будь-який інший народ, нація чи імперія в історії» — приблизно 800. За оцінками Як повідомляє Нік Терс, у 2015 році сили спеціальних операцій вже були розгорнуті в 135 країнах, або 70 відсотках усіх країн планети.
Ця військова присутність завдає великомасштабного руйнування навколишньому середовищу землі та людям по всьому світу через скидання, витік, випробування зброї, споживання енергії та відходи. Ця шкода була підкреслена в 2013 році, коли військовий корабель ВМС США пошкоджений велика частина рифу Туббатаха в морі Сулу біля узбережжя Філіппін.
«Руйнування навколишнього середовища Туббатахи через присутність американських військових і відсутність відповідальності ВМС США за свої дії лише підкреслює, наскільки присутність американських військ є отруйною для Філіппін», – Бернадетт Еллорін, голова BAYAN USA, сказав в той час. Від Окінава до Дієго Гарсія, це руйнування йде рука об руку з масовим переміщенням і насильством проти місцевого населення, в тому числі згвалтування.
Як показує історія Іраку, війни під проводом США приносять свої екологічні жахи. У 2008 році Oil Change International визначила, що в період з березня 2003 року по грудень 2007 року війна в Іраку спричинила «щонайменше 141 мільйон метричних тонн еквівалента вуглекислого газу». Відповідно до звітом автори Ніккі Рейш і Стів Крецманн: «Якби війну оцінювали як країну з точки зору викидів, вона викидала б більше CO2 щороку, ніж щорічно 139 країн світу. Між Новою Зеландією та Кубою війна щороку викидає понад 60 відсотків усіх країн».
Це руйнування навколишнього середовища триває досі, оскільки американські бомби продовжують падати на Ірак і сусідню Сирію. Згідно з дослідженням опублікований у 2016 році в журналі Environmental Monitoring and Assessment, забруднення повітря, безпосередньо пов’язане з війною, продовжує отруювати дітей в Іраку, про що свідчить високий рівень свинцю, виявлений у їхніх зубах. Іракські організації громадянського суспільства, включаючи Організацію свободи жінок в Іраку та Федерацію робітничих рад і профспілок в Іраку, вже давно б'ють на сполох щодо погіршення навколишнього середовища, яке призводить до вроджених вад.
Розмова на народних слуханнях у 2014 році Янар Мохаммед, президент і співзасновник Організації свободи жінок в Іраку, сказав: «Є деякі матері, які мають трьох або чотирьох дітей, які не мають функціональних кінцівок, які повністю паралізовані. , їхні пальці зрослися один з одним». Вона продовжила: «Потрібна компенсація сім’ям, які мають вроджені дефекти, і територіям, які були забруднені. Потрібно прибрати».
Зв'язок між війною та великою нафтою
Нафтова промисловість пов’язана з війнами та конфліктами по всьому світу. За оцінками Oil Change International: «Було підраховано, що від однієї чверті до половини всіх міждержавних воєн з 1973 року були пов’язані з нафтою, і що нафтовидобувні країни мають на 50 відсотків більше шансів мати громадянські війни».
Деякі з цих конфліктів ведуться за наказом західних нафтових компаній у співпраці з місцевими військовими, щоб придушити інакомислення. У 1990-х роках «Шелл», нігерійські військові та місцева поліція об’єдналися, щоб знищити людей Огані, які чинили опір нафтовому бурінню. Це включало нігерійську військову окупацію Оганіленду, де знаходиться нігерійський військовий підрозділ, відомий як Оперативна група внутрішньої безпеки підозрюваний вбивство 2,000 тис.
Зовсім недавно США національна гвардія об’єднав зусилля з поліцейськими департаментами та партнерами з передачі енергії жорстоко придушити опозиція корінного населення нафтопроводу доступу до Дакоти, придушення якого багато захисників води назвали воєнним станом. «Ця країна має довгу і сумну історію використання військової сили проти корінного населення, включаючи націю сіу», – заявили захисники води в заяві. лист надіслано тодішньому генеральному прокурору Лоретті Лінч у жовтні 2016 року.
Тим часом видобувна промисловість відіграла ключову роль у розграбуванні нафтових родовищ Іраку після вторгнення під керівництвом США в 2003 році. Одним із тих, хто отримав фінансову вигоду, був Тіллерсон, який пропрацював у Exxon Mobil протягом 41 року, останнє десятиліття працюючи генеральним директором перед тим, як піти на пенсію на початку цього року. Під його керівництвом компанія безпосередньо отримувала прибуток від вторгнення США та окупації країни, розширюється його плацдарм і нафтові родовища. Нещодавно в 2013 році фермери в Басрі, Ірак, протестували компанію за експропріацію та розорення їхньої землі. Exxon Mobil продовжує працювати приблизно в 200 країнах і наразі стикається з розслідуваннями шахрайства щодо фінансування та підтримки небажаних досліджень, які пропагують заперечення зміни клімату протягом десятиліть.
Здається, що зміна клімату відіграє певну роль у загостренні збройного конфлікту. Дослідження опублікований у 2016 році в Proceedings of the National Academy of Sciences, знайшов докази того, що «ризик спалаху збройного конфлікту підвищується через катастрофи, пов’язані з кліматом, у етнічно роздроблених країнах». Розглянувши період з 1980 по 2010 рік, дослідники встановили, що «приблизно 23 відсотки спалахів конфліктів у етнічно сильно роздроблених країнах чітко збігаються з кліматичними катастрофами».
І, нарешті, нафтові надбання займають центральне місце у світовій торгівлі зброєю, про що свідчить великий імпорт багатих нафтою уряду Саудівської Аравії. За оцінками Стокгольмський міжнародний інститут дослідження проблем миру, «Саудівська Аравія була другим за величиною імпортером зброї у 2012-16 роках, збільшившись на 212 відсотків порівняно з 2007-11 роками». Протягом цього періоду США були найбільшим експортером зброї у світі, на них припадало 33 відсотки всього експорту, SIPRI визначає.
«Багато наших військових дій і воєн було пов’язано з проблемою доступу до нафти та інших ресурсів», – сказав AlterNet Леслі Каган, координатор Народного кліматичного руху в Нью-Йорку. «І потім війни, які ми ведемо, впливають на життя окремих людей, громад і навколишнє середовище. Це порочне коло. Ми вступаємо у війну через доступ до ресурсів або для захисту корпорацій, війни мають руйнівний вплив, а потім фактичне використання військового обладнання висмоктує більше ресурсів викопного палива».
«Ні війни, ні потепління»
На перехресті війни та кліматичного хаосу громадські організації вже давно пов’язують ці дві проблеми, створені людиною. Американська мережа Grassroots Global Justice Alliance витратила роки на об’єднання під закликом «Ні війни, ні потепління». цитування «рамки філософії доктора Мартіна Лютера Кінга про потрійне зло бідності, расизму та мілітаризму».
2014 Клімат нар у Нью-Йорку був значний антивоєнний, антимілітаристський контингент, і багато хто зараз мобілізується, щоб донести мирне та антимілітаристське послання до марш за клімат, робочі місця та справедливість 29 квітня у Вашингтоні, округ Колумбія
«Закладено основу для того, щоб люди встановлювали зв’язки, і ми намагаємося знайти способи інтегрувати мир і антивійськові настрої в цю мову», — сказав Каган, який готувався до квітневого маршу. «Я думаю, що люди в коаліції дуже відкриті до цього, хоча деякі організації раніше не займали антивоєнних позицій, тому це нова територія».
Деякі організації уточнюють, як виглядає «справедливий перехід» від військової економіки та економіки, що використовує викопне паливо. Діана Лопес є організатором Southwest Workers Union у Сан-Антоніо, Техас. Вона пояснила AlterNet: «Ми військове місто. Ще шість років тому у нас було вісім військових баз, і одним із основних шляхів для людей, які закінчують середню школу, є вступ до армії». Інший варіант — це робота в небезпечній нафтовій промисловості та гідророзривній промисловості, каже Лопес, пояснюючи, що в бідних латиноамериканських громадах у цьому регіоні «ми бачимо, як багато молодих людей, які прийшли з армії, йдуть прямо в нафтову промисловість».
Профспілка південно-західних робітників бере участь у зусиллях з організації справедливого переходу, який Лопес описав як «процес відходу від структури чи системи, які не сприяють нашим громадам, таких як військові бази та видобувна економіка. [Це означає] визначення наступних кроків після закриття військових баз. Однією з речей, над якою ми працюємо, є збільшення сонячних електростанцій».
«Коли ми говоримо про солідарність, часто саме такі громади, як наша в інших країнах, зазнають утисків, убивств і нападів військових операцій США», — сказав Лопес. «Ми вважаємо, що важливо кинути виклик мілітаризму та притягнути до відповідальності людей, які захищають ці структури. Саме громадам навколо військових баз доводиться мати справу зі спадщиною забруднення та руйнування навколишнього середовища».
