Лоуренс Віттнер, Голос миру.
Вступ Дональда Трампа на пост президента США ставить нас віч-на-віч із запитанням, якого багато хто намагався уникати з 1945 року: чи має хтось мати право ввергати світ у ядерний голокост?
Трамп, звичайно, надзвичайно злий, мстивий і психічно нестабільний американський президент. Тому, враховуючи той факт, що, діючи повністю самостійно, він може розпочати ядерну війну, ми вступили в дуже небезпечний час. Уряд США володіє приблизно Ядерна зброя 6,800, багато з них у стані тривоги. Крім того, Сполучені Штати є лише однією з дев'яти країн, які загалом володіють майже Ядерна зброя 15,000. Цієї кількості ядерної зброї більш ніж достатньо, щоб знищити практично все життя на землі. Крім того, навіть невелика ядерна війна призведе до людської катастрофи неймовірних масштабів. Тож не дивно, що вільні заяви Трампа про Будівля та використання ядерна зброя жахнула спостерігачів.
В очевидній спробі приборкати нового, непостійного мешканця Білого дому в Америці, сенатор Едвард Маркі (D-MA) і Конгресс Тед Лью (D-CA) нещодавно запровадили федеральний законодавство вимагати від Конгресу оголосити війну до того, як президент США зможе санкціонувати удари ядерною зброєю. Єдиним винятком буде відповідь на ядерний удар. Групи миру об'єднуються навколо цього закону, і в основному редакційний, Нью-Йорк Таймс підтримав його, зазначивши, що він «надсилає чітке повідомлення пану Трампу про те, що він не повинен бути першим після Другої світової війни, хто застосував ядерну зброю.
Але навіть у малоймовірному випадку, якщо закон Маркі-Лью буде прийнятий республіканським Конгресом, він не вирішує ширшої проблеми: здатності офіційних осіб держав, що мають ядерну зброю, розпочати катастрофічну ядерну війну. Наскільки раціональними є російський Володимир Путін, північнокорейський Кім Чен Ин, ізраїльський Беньямін Нетаньяху чи лідери інших ядерних держав? І наскільки раціональними виявляться зростаючі політики ядерних держав (включно з групою правих націоналістичних ідеологів, таких як Марін Ле Пен у Франції)? «Ядерне стримування», як десятиліттями знали експерти з національної безпеки, може служити для стримування агресивних поривів вищих урядовців у деяких випадках, але точно не в усіх.
Зрештою, єдиним довгостроковим вирішенням проблеми національних лідерів, які розпочинають ядерну війну, є позбавлення від зброї.
Це було виправданням ядерної зброї Договір про нерозповсюдження (ДНЯЗ) 1968 року, який становив угоду між двома групами держав. Відповідно до його положень неядерні країни погоджувалися не розробляти ядерну зброю, а ядерні країни погоджувалися утилізувати свою.
Незважаючи на те, що ДНЯЗ перешкоджав розповсюдженню ядерної зброї в більшості неядерних країн і змусив великі ядерні держави знищити значну частину своїх ядерних арсеналів, привабливість ядерної зброї залишалася, принаймні для деяких країн, які жадають влади. Ізраїль, Індія, Пакистан і Північна Корея створили ядерні арсенали, тоді як Сполучені Штати, Росія та інші ядерні країни поступово відмовлялися від роззброєння. Дійсно, всі дев'ять ядерних держав зараз займаються новим гонка ядерних озброєнь, причому тільки уряд США почав a $ 1 трлн програма ядерної «модернізації». Ці фактори, включаючи обіцянки Трампа про велике нарощування ядерної зброї, нещодавно привели до уваги редактори Вісник атомних учених щоб перевести стрілки свого знаменитого «годинника Судного дня» вперед 2-1/2 хвилини до півночі, найнебезпечніше місце з 1953 року.
Обурені крахом руху до світу, вільного від ядерної зброї, організації громадянського суспільства та неядерні країни об’єдналися, щоб наполягати на прийнятті міжнародний договір про заборону ядерної зброї, схоже на вже діючі договори, які забороняють хімічну зброю, наземні міни та касетні бомби. Якби такий договір про заборону ядерної зброї було прийнято, стверджували вони, він сам по собі не знищив би ядерну зброю, оскільки ядерні держави могли б відмовитися підписати його або виконувати його. Але це зробило б володіння ядерною зброєю незаконним згідно з міжнародним правом і, отже, як і договори про заборону хімічної та іншої зброї, чинило б тиск на країни, щоб вони відповідали решті світової спільноти.
Ця кампанія досягла апогею в жовтні 2016 року, коли країни-члени ООН проголосували за пропозицію почати переговори щодо договору про заборону ядерної зброї. Хоча уряд США та уряди інших ядерних держав активно лобіювали проти цього заходу, він був прийнято переважною більшістю голосів: 123 країни за, 38 – проти, 16 – утрималися. Переговори щодо договору мають розпочатися в ООН у березні 2017 року та завершитися на початку липня.
Враховуючи минулі результати ядерних держав та їхнє бажання триматися своєї ядерної зброї, здається малоймовірним, що вони братимуть участь у переговорах ООН або, якщо договір буде узгоджено та підписано, будуть серед підписантів. Незважаючи на це, люди їхніх націй і всіх націй надзвичайно виграють від міжнародної заборони ядерної зброї — заходу, який, коли він буде введений, розпочне процес позбавлення національних посадових осіб їхніх необґрунтованих повноважень і можливості запускати катастрофічну ядерну зброю. війни.
Доктор Лоуренс Вітнер, синдикований PeaceVoice, професор почесної історії в SUNY / Олбані. Його остання книга - сатиричний роман про університетську корпоратизацію і повстання, Що відбувається на UAardvark?
~ ~ ~ ~ ~ ~
