Ексклюзив: ЗМІ знову потрапили в неоконсервативну пастку.
Протягом багатьох років основні американські інституції, починаючи від Пентагону і закінчуючи Комісіями 9 вересня, проштовхували лінію на те, що Іран таємно співпрацював з Аль-Каїдою як до, так і після терактів 11 вересня. Але докази цих тверджень залишалися або таємними, або схематичними, і завжди дуже сумнівними.
Однак на початку листопада основні ЗМІ заявили, що мають «димить пістолет» — документ ЦРУ, написаний невідомим чиновником «Аль-Каїди» і оприлюднений разом із 47,000 XNUMX ніколи раніше не бачених документів, вилучених з будинку Усами бен Ладена в Абботтабаді, Пакистан. .
Команда Associated Press повідомляє що документ «Аль-Каїди» «здається, підтверджує твердження США про те, що Іран підтримував екстремістську мережу, яка призвела до терактів 11 вересня». The Wall Street Journal сказав Документ «дає нове уявлення про відносини Аль-Каїди з Іраном, припускаючи прагматичний союз, який виник через спільну ненависть до Сполучених Штатів та Саудівської Аравії».
NBC News пише, що документ показує, що «на різних етапах відносин... Іран пропонував Аль-Каїді допомогу у вигляді «грошей, зброї» та «навчання в таборах Хезболли в Лівані в обмін на удар по американським інтересам у Перській затоці». Маючи на увазі, що Аль-Каїда відхилила пропозицію. Пише колишній речник Ради національної безпеки Обами Нед Прайс Атлантичний, пішов ще далі, стверджуючи що документ містить звіт про «угоду з іранською владою щодо розміщення та навчання членів саудівської «Аль-Каїди» за умови, що вони погодяться на змову проти свого спільного ворога, американських інтересів в регіоні Перської затоки».
Але жодне з цих повідомлень ЗМІ не ґрунтувалося на уважному прочитанні змісту документа. 19-сторінковий арабомовний документ, який був повністю перекладений для TAC, взагалі не підтримує розповідь ЗМІ про нові докази співпраці Ірану та Аль-Каїди ні до, ні після 9 вересня. Він не надає жодних доказів відчутної допомоги Ірану Аль-Каїді. Навпаки, це підтверджує попередні докази того, що іранська влада швидко схопила тих оперативників Аль-Каїди, які проживали в країні, коли їм вдалося вистежити їх, і утримувала їх в ізоляції, щоб запобігти подальшому контакту з підрозділами Аль-Каїди за межами Ірану.
Це свідчить про те, що оперативників «Аль-Каїди» наштовхнули на те, що Іран був дружнім до їхньої справи, і були дуже здивовані, коли їх людей заарештували двома хвилями наприкінці 2002 року. Це говорить про те, що Іран зіграв їх, завоювавши довіру бійців. максимізуючи розвідувальні дані щодо присутності Аль-Каїди в Ірані.
Тим не менш, ця розповідь, яка, здається, була написана кадрами Аль-Каїди середнього рівня в 2007 році, схоже, підкріплює внутрішню розповідь Аль-Каїди про те, що терористична група відкидала лайки Ірану і побоювалася того, що вони вважали ненадійністю з боку іранці. Автор стверджує, що іранці запропонували членам саудівської Аль-Каїди, які ввійшли в країну, «гроші та зброю, все, що їм потрібно, а також навчання з Хезболлою в обмін на удар по американським інтересам у Саудівській Аравії та Перській затоці».
Але немає жодних слів про те, чи дійсно іранська зброя чи гроші були передані бойовикам Аль-Каїди. І автор визнає, що саудівці, про які йде мова, були серед тих, кого депортували під час масштабних арештів, що ставить під сумнів, чи була якась угода.
Автор припускає, що Аль-Каїда принципово відмовилася від допомоги Ірану. «Вони нам не потрібні», — наполягав він. «Спасибі Богу, ми можемо без них, і від них не може вийти нічого, крім зла».
Очевидно, що ця тема важлива для підтримки організаційної ідентичності та морального духу. Але пізніше в документі автор висловлює глибоку гіркоту з приводу того, що вони, очевидно, вважали іранською подвійною угодою в 2002–2003 роках. «Вони готові грати-діяти», – пише він про іранців. «Їхня релігія — брехня і мовчання. І зазвичай вони показують те, що суперечить тому, що у них на думці... У них це спадкове, глибоко в їх характері».
Автор нагадує, що оперативникам «Аль-Каїди» було наказано переїхати до Ірану в березні 2002 року, через три місяці після того, як вони виїхали з Афганістану до Вазірістану або деінде в Пакистані (до речі, у документі нічого не говориться про будь-яку діяльність в Ірані до 9 вересня). . Він визнає, що більшість його кадрів потрапили в Іран нелегально, хоча деякі з них отримали візи в іранському консульстві в Карачі.
Серед останніх був Абу Хафс аль Маурітані, ісламський вчений, якому керівництво шури в Пакистані наказало вимагати від Ірану дозволу на те, щоб бійці та родини Аль-Каїди проходили через Іран або залишалися там протягом тривалого періоду. Його супроводжували кадри середнього та нижчого рангу, в тому числі деякі з тих, хто працював на Абу Мусаба аль-Заркаві. Розповідь чітко свідчить про те, що сам Заркаві залишався переховуватися після незаконного в’їзду в Іран.
Абу Хафс аль-Мауратані дійсно досяг порозуміння з Іраном, згідно з повідомленням Аль-Каїди, але це не має нічого спільного з постачанням зброї чи грошей. Це була угода, яка дозволяла їм залишитися на деякий час або проїхати через країну, але лише за умови, що вони будуть дотримуватись дуже суворих умов безпеки: жодних зустрічей, мобільних телефонів, рухів, які привертали б увагу. У звіті ці обмеження пов’язують із побоюваннями Ірану перед відплатою США, що, безсумнівно, було частиною мотивації. Але очевидно, що Іран розглядав Аль-Каїду як екстремістську салафітську загрозу безпеці і собі.
Розповідь анонімного оперативника Аль-Каїди є важливою інформацією у світлі наполягання неоконсерваторів на тому, що Іран повністю співпрацював з Аль-Каїдою. Документ показує, що все було складніше. Якби іранська влада відмовилася прийняти групу Абу Хафса, яка подорожувала з паспортом у дружніх відносинах, було б набагато складніше збирати розвідувальні дані про діячів Аль-Каїди, які, як вони знали, незаконно проникли та переховувалися. З тими легальними відвідувачами Аль-Каїди, які перебували під наглядом, вони могли ідентифікувати, знайти та зрештою зібрати приховану Аль-Каїду, а також тих, хто прийшов із паспортами.
Більшість відвідувачів «Аль-Каїди», згідно з документом «Аль-Каїди», оселилися в Захедані, столиці Сістану та провінції Белуджистан, де більшість населення є сунітами і розмовляє на белуджі. Вони загалом порушили обмеження безпеки, введені іранцями. Вони встановили зв’язки з белуджами, які, за його словами, також були салафітами, і почали проводити зустрічі. Деякі з них навіть встановили прямий телефонний контакт із салафітськими бойовиками в Чечні, де конфлікт швидко виходив з-під контролю. Саіф аль-Адель, один з провідних діячів Аль-Каїди в Ірані на той час, пізніше розповів, що бойовий контингент Аль-Каїди під командуванням Абу Мусаба аль-Заркаві негайно почав реорганізацію, щоб повернутися в Афганістан.
Перша іранська кампанія із захоплення персоналу Аль-Каїди, яка, як стверджує автор документів, була зосереджена на Захедані, відбулася в травні або червні 2002 року — не більше ніж через три місяці після того, як вони в'їхали в Іран. Заарештованих або ув’язнювали, або депортували на батьківщину. У серпні міністр закордонних справ Саудівської Аравії похвалив Іран за передачу уряду Саудівської Аравії в червні 16 підозрюваних в організації "Аль-Каїди".
У лютому 2003 року іранська служба безпеки почала нову хвилю арештів. Цього разу вони захопили три основні групи оперативників Аль-Каїди в Тегерані та Мешаді, включаючи Заркаві та інших вищих лідерів країни, згідно з документом. Саіф аль-Адель пізніше виявлено у дописі на про-Аль-Каїдському веб-сайті в 2005 році (повідомлено в газеті, що належить Саудівській Аравії Ашарк аль-Авсат), що іранцям вдалося захопити 80 відсотків угруповання, пов’язаного із Заркаві, і що це «призвело до провалу 75 відсотків нашого плану».
Анонімний автор пише, що початкова політика Ірану полягала в депортації заарештованих і що Заркаві було дозволено виїхати до Іраку (де він планував напади на шиїтів і сили коаліції до своєї смерті в 2006 році). Але потім, за його словами, політика раптово змінилася, і іранці припинили депортації, натомість вирішивши тримати під вартою вищого керівництва Аль-Каїди — імовірно, як розмінну монету. Так, у 225 році Іран депортував 2003 підозрюваних у «Аль-Каїді» в інші країни, включаючи Саудівську Аравію. Але лідерів «Аль-Каїди» утримували в Ірані не як розмовну монету, а під жорсткою охороною, щоб запобігти їх комунікації з мережами Аль-Каїди в інших країнах. регіон, який Представники адміністрації Буша зрештою визнали.
Після арештів і ув’язнення високопоставлених діячів «Аль-Каїди» керівництво «Аль-Каїди» все більше розлютилося на Іран. У листопаді 2008 р. невідомі озброєні особи викрадений службовець консульства Ірану в Пешаварі, Пакистан, а в липні 2013 року оперативники «Аль-Каїди» в Ємені викрали іранського дипломата. У березні 2015 р. Іран повідомляєЗвільнив п’ятьох провідних членів «Аль-Каїди», включаючи Саїда аль-Аделя, в обмін на звільнення дипломата в Ємені. У документі, взятому з комплексу Абботтабад і опублікованому Контртерористичним центром Вест-Пойнта в 2012 році, високопоставлений чиновник Аль-Каїди написав, «Ми вважаємо, що наші зусилля, які включали ескалацію політичної та медійної кампанії, погрози, які ми робили, викрадення їхнього друга, комерційного радника в консульстві Ірану в Пешаварі, та інші причини, які налякали їх на основі того, що вони бачили (ми здатні), бути однією з причин, які спонукали їх до прискорення (звільнення цих ув’язнених)».
Був час, коли Іран розглядав Аль-Каїду як союзника. Це було під час і відразу після війни моджахедів проти радянських військ в Афганістані. Це, звісно, був період, коли ЦРУ також підтримувало зусилля бен Ладена. Але після того, як таліби захопили владу в Кабулі в 1996 році і особливо після того, як війська талібів вбили 11 іранських дипломатів в Мазарі-Шаріфі в 1998 році, іранський погляд на Аль-Каїду докорінно змінився. Відтоді Іран однозначно вважав його крайньою сектантською терористичною організацією та своїм заклятим ворогом. Що не змінилося, так це рішучість американської держави національної безпеки та прихильників Ізраїлю підтримувати міф про постійну підтримку Іраном Аль-Каїди.
Гарет Портер - незалежний журналіст і лауреат премії 2012 Gellhorn за журналістику. Він є автором численних книг, у т.ч. Вироблена криза: нерозказана історія ядерного страху в Ірані (Just World Books, 2014).
