Автор: Кевін Мартін, PeaceVoice
Минулого тижня директор національної розвідки Джеймс Клеппер несподівано заявив комітету з розвідки Палати представників, що змусити Північну Корею відмовитися від ядерної зброї, ймовірно, було «програною справою». Оцінка не була дивною, а радше відвертість, визнання, що політика «стратегічного терпіння» адміністрації Обами — відмова від переговорів з Північною Кореєю та сподівання, що економічні санкції та міжнародна ізоляція приведуть її до столу переговорів — зазнала невдачі.
Заступник держсекретаря Ентоні Блінкен майже відразу заперечив Клапперу, намагаючись запевнити Південну Корею, Японію та інших регіональних союзників, яких США не кинули в рушник, що США не визнають наявність у Північної Кореї ядерного арсеналу. У розпал усього цього в Малайзії відбувалися неофіційні переговори з урядом Північної Кореї.
«Я думаю, що найкращим курсом було б перевірити цю пропозицію шляхом серйозного залучення, за допомогою якого ми побачимо, чи можна задовольнити їхні (Північної Кореї) законні занепокоєння безпеки», – сказав Роберт Галлуччі, учасник переговорів у Малайзії та провідний учасник переговорів у 1994 році. угода про роззброєння, яка стримувала ядерну програму Північної Кореї майже на 10 років. Це рідкісне визнання того, що Північна Корея має законні занепокоєння, і це вітається.
«Ми не знаємо напевно, що переговори спрацюють, але я можу з певною впевненістю сказати, що тиск без переговорів не спрацює, і це наш напрямок», – зазначив Леон Сігал з New York- заснована Рада соціальних наук. Сігал також взяв участь у переговорах з Малайзією.
Хоча це викликає серйозне занепокоєння, нікого не повинно дивувати наполягання Північної Кореї на збереженні свого ядерного арсеналу. Напруга в регіоні висока, і вона вимагає серйозної відданості дипломатії та роззброєння з усіх сторін, а не недавніх погроз з боку Південної Кореї, щоб посилити свою військову позицію. Неформальні переговори з північнокорейськими чиновниками краще, ніж нічого, але вони не замінять офіційних переговорів щодо мирного договору, який замінить нібито тимчасове перемир'я, чинне після закінчення Корейської війни в 1953 році. Оточений значно вищими військовими (збройними силами Сполучених Штатів). Південна Корея та Японія) не дивно, що лідери Північної Кореї відчувають потребу зберегти свою ядерну зброю.
Загрози Півночі виявилися провальними. Набагато дешевша та ефективніша стратегія ліквідації ядерного арсеналу Північної Кореї включала б наступне:
- вести переговори щодо офіційного мирного договору, який замінить нібито тимчасове перемир'я, укладене в 1953 році;
-звернути увагу на занепокоєння Північної Кореї щодо агресивної військової позиції альянсу США/Південної Кореї/Японі в регіоні (припинення провокаційних спільних «воєнних ігор» на півострові та навколо нього було б чудовим початком);
- відновити певну довіру до політики США щодо нерозповсюдження зброї, відмовившись від планів «модернізації» всього нашого підприємства з виробництва ядерної зброї – лабораторій, боєголовок, ракет, бомбардувальників і підводних човнів – оцінюється в 1 трильйон доларів протягом наступних 30 років (передбачувано, кожна інша ядерна держава, включаючи Північна Корея наслідувала їх приклад, оголосивши про власні плани «модернізувати» свої арсенали.);
-досліджувати заходи щодо створення регіонального миру та безпеки разом з іншими ключовими регіональними суб'єктами, включаючи Китай (не переоцінюючи здатність Китаю змусити Північну Корею до денуклеаризації).
Проблему посилює відсутність довіри нашої країни до Північної Кореї, а також у всьому світі щодо нерозповсюдження та роззброєння ядерної зброї. США та інші держави, що володіють ядерною зброєю, працюють над тим, щоб підірвати плани Генеральної Асамблеї ООН почати переговори щодо глобального договору про заборону ядерної зброї, починаючи з наступного року. (Виняток становить Північна Корея, яка минулого тижня разом із 122 іншими країнами проголосувала за підтримку переговорів. США та інші ядерні держави виступили проти або утрималися, але процес буде йти вперед за підтримки значної більшості країн світу).
Ще гіршим є надмірний план ядерної «модернізації», який замість цього слід назвати Новою гонкою ядерних озброєнь (що ніхто не хоче, крім підрядників зброї) для пропозиції наступних трьох десятиліть.
Вирішення напруженості навколо ядерної зброї Північної Кореї, ймовірно, наступним президентом на цьому етапі, вимагатиме такої ж відданості дипломатії, яку адміністрація Обами продемонструвала під час забезпечення ядерної угоди з Іраном і відкриття для Куби, але ми мали б набагато більше довіри, якби ми не проповідували атомну поміркованість від барного стільця, наповненого ядерною зброєю.
