Немає нічого заставного в тому, що малюк, викинутий на берег

Патрік Т. Хіллер

Страшні фотографії трирічної дитини Айлан Курдхі символізують все, що не так у війні. Після #КияВуранІнсанлік (людство викинуто на берег) — це болісне протистояння з тим, що деякі можуть назвати побічною шкодою війни. Коли ми дивимося на образи цього малюка крізь сльози на очах, настав час деконструювати деякі міфи про війну. Хіба ми не звикли чути і не вірити, що війна є частиною людської природи, війни ведуться за свободу і захист, війни неминучі, а війни ведуться між військовими? Ці переконання про війну звучать дійсно безглуздо, коли малюк лежить обличчям вниз на пляжі, мертвий, далеко від свого дому, де він мав би гратися і сміятися.

Війни засновані на низці міфів і виправдовуються ними. Ми знаходимося на етапі, коли наука про мир і пропаганда можуть легко спростувати всі виправдання війни.

Невже Айлан мав померти, бо війни є частиною людської природи? Ні, війна — це соціальна конструкція, а не біологічний імператив. В Севільська заява про насильство, група провідних вчених з поведінки спростувала «ідею про те, що організоване насильство над людьми є біологічно детермінованим». Так само, як у нас є потенціал вести війни, у нас є потенціал, щоб жити в мирі. У нас завжди є вибір. Насправді, більшу частину часу, коли людство перебуває на землі, у більшості місць ми були без війни. Деякі суспільства ніколи не знали війни, а тепер у нас є нації, які знали війну і залишили її на користь дипломатії.

Чи довелося Айлану померти, бо війна в Сирії ведеться заради оборони? Звичайно, ні. Війна в Сирії – це триваюча складна серія мілітаризованого насильства, яка призвела до великої кількості жертв. Дуже широко кажучи, причиною цього стала посуха (підказка: зміни клімату), відсутність робочих місць, політика ідентичності, підняття міжконфесійної напруженості, внутрішній гноблення з боку режиму, спочатку ненасильницькі протести, просування спекулянтів на війні та, зрештою, озброєння деякими групами. Звичайно, регіональні та глобальні сили, такі як Саудівська Аравія, Туреччина, Іран чи Сполучені Штати, відігравали різні ролі в різний час залежно від їхніх інтересів. Триваючі бої, постійний потік зброї та військові прогнози не мають нічого спільного з обороною.

Невже Айлан мав померти, бо війна — останній засіб? Недавнє дослідження показує, що люди припускають і очікують, що рішення про застосування сили приймаються, коли інших варіантів немає. Однак жодна війна не може задовольнити умову абсолютної останньої інстанції. Завжди є багато кращих та ефективніших ненасильницьких альтернатив. Вони ідеальні? Ні. Чи вони кращі? Так. Деякі безпосередні альтернативи в Сирії – це ембарго на поставки зброї, підтримка сирійського громадянського суспільства, прагнення до значущої дипломатії, економічні санкції проти ІДІЛ та його прихильників, а також гуманітарне ненасильницьке втручання. Більш довгострокові кроки включають виведення американських військ, припинення імпорту нафти з регіону та ліквідацію тероризму на його основі. Війна та насильство продовжуватимуть призводити до більшої кількості жертв серед цивільного населення та подальшої ескалації кризи біженців.

Чи завдала Айлан побічна шкода під час війни між арміями? Щоб було зрозуміло, німецький журнал Der Spiegel по праву назвав ідею чогось на кшталт ненавмисної смерті невинних у війні технічним терміном побічна шкода як «антитермін». Прихильниця миру Кеті Келлі пережила багато зон бойових дій і зазначила, що «спустошення, завдане мирним жителям, є незрівнянним, навмисним і незмінним». З’являється все більше доказів того, що сучасна війна вбиває набагато більше мирних жителів, ніж солдатів. Це стає особливо вірним, якщо ми позбавимося таких понять, як «хірургічна» та «чиста» війна, і вивчимо прямі та непрямі смерті внаслідок руйнування інфраструктури, хвороб, недоїдання, беззаконня, жертв зґвалтування або внутрішньо переміщених осіб і біженців. На жаль, тепер доводиться додавати категорію дітей, викинутих на берег.

Звичайно, є ті, хто каже, що загалом світ стає кращим. Вченим подобається Стівен Пінкер та Джошуа Голдштейн відомі своєю роботою, яка виявила занепад війни. Насправді я належу до тих, кого надихає ідея еволюціонування Глобальна система миру де людство перебуває на позитивному шляху соціальних змін, конструктивної трансформації конфліктів і глобальної співпраці. Як і Пінкер і Голдштейн, я завжди наполягав на тому, що ми не повинні сприймати такі глобальні тенденції за заклик до самовдоволення станом світу. Навпаки, ми повинні невтомно працювати над зміцненням позитивних тенденцій, які послаблюють систему війни. Тільки тоді ми матимемо шанс уникнути трагедій на кшталт трагедії, коли Айлан лежить обличчям вниз на пляжі в Туреччині. Тільки тоді мій дво з половиною річний син матиме можливість зустрітися та пограти з таким хлопчиком, як Айлан. У них були б чудові друзі. Вони б не знали, як ненавидіти один одного. Це станеться лише в тому випадку, якщо ми навчимо їх.

Патрік. Т. Гіллер, к.т.н. є директором Ініціативи із запобігання війні Фонду сім'ї Джубітц і синдикований PeaceVoice. Він є науковцем з питань трансформації конфліктів, професором, членом Ради керівних органів Міжнародної асоціації досліджень миру, Координаційного комітету World Beyond War, а також член Групи спонсорів миру та безпеки.