Джону Бордне, жителю Блейкслі, штат Пенсильванія, довелося зберігати особисту історію при собі більше п’яти десятиліть. Лише нещодавно ВПС США дали йому дозвіл розповісти цю історію, яка, якби підтверджена як правда, стала б жахливим доповненням до довгого й і без того страшного списку помилок і несправностей, які ледь не ввергли світ у ядерну війну.

Історія починається відразу після півночі, вранці 28 жовтня 1962 року, в самий розпал кубинської ракетної кризи. Тодішній льотчик ВПС Джон Бордн каже, що почав свою зміну, повний побоювання. У той час, у відповідь на кризу, що розвивається через таємне розміщення радянських ракет на Кубі, усі стратегічні сили США були переведені до стану оборонної готовності 2, або DEFCON2; тобто вони були готові перейти до статусу DEFCON1 за лічені хвилини. Потрапивши в DEFCON1, ракета могла бути запущена протягом хвилини після того, як екіпаж отримав інструкцію про це.

Бордне служив в одному з чотирьох секретні ракетні майданчики на окупованому США японському острові Окінава. На кожній ділянці було два центри управління запуском; кожен був укомплектований екіпажами з семи чоловік. За підтримки свого екіпажу кожен офіцер-носій відповідав за чотири крилаті ракети Mace B, встановлені з ядерними боєголовками Mark 28. Mark 28 мав потужність, еквівалентну 1.1 мегатонни тротилу, тобто кожен з них був приблизно в 70 разів потужнішим за бомбу в Хіросімі чи Нагасакі. Разом це 35.2 мегатонни руйнівної сили. Маючи дальність дії 1,400 миль, Mace B на Окінаві могли досягти комуністичних столиць Ханоя, Пекіна та Пхеньяну, а також радянських військових об’єктів у Владивостоці.

Через кілька годин після початку зміни Бордна, за його словами, командир Центру ракетних операцій на Окінаві розпочав звичайну радіопередачу в середині зміни на чотири місця. Після звичайної перевірки часу та оновлення погоди з’явився звичайний рядок коду. Зазвичай перша частина ланцюга не збігається з номерами екіпажу. Але цього разу буквено-цифровий код збігався, сигналізуючи про те, що слід виконувати спеціальну інструкцію. Іноді збіг передавався з метою навчання, але в таких випадках друга частина коду не збігалася. Коли готовність ракет була підвищена до DEFCON 2, екіпажі повідомили, що більше таких випробувань не буде. Тож цього разу, коли перша частина коду збігалася, екіпаж Бордна миттєво стривожився, і, справді, друга частина, вперше в історії, також відповідала.

У цей момент офіцер екіпажу Бордна, капітан Вільям Бассет, мав дозвіл відкрити свою сумку. Якщо код у сумці відповідав третій частині коду, який був переданий по радіо, капітану було вказано відкрити конверт у сумці, який містив інформацію про націлювання та ключі запуску. Бордне каже, що всі коди збігаються, що підтверджує інструкцію запустити всі ракети екіпажу. Оскільки радіомовлення в середині зміни було передане по радіо всім восьми екіпажам, капітан Бассет, як старший польовий офіцер цієї зміни, почав виконувати керівництво, припускаючи, що інші сім екіпажів на Окінаві також отримали наказ, Бордне з гордістю сказав мені під час тригодинного інтерв’ю, проведеного в травні 2015 року. Він також дозволив мені прочитати розділ про цей інцидент у своїх неопублікованих мемуарах, і я обмінявся з ним понад 50 електронними листами, щоб переконатися, що зрозумів його розповідь про інцидент .

За словами Бордна, в розпал кубинської ракетної кризи екіпажам ВПС на Окінаві було наказано запустити 32 ракети, кожна з яких мала велику ядерну боєголовку. Лише обережність, здоровий глузд і рішучі дії лінійного персоналу, який отримав ці накази, запобігли запуску — і відвернули ядерну війну, яка, швидше за все, мала б послідувати.

Новини Kyodo повідомив про цю подію, але лише стосовно екіпажу Бордна. На мою думку, повні спогади Бордна — оскільки вони стосуються інших семи екіпажів — також необхідно оприлюднити зараз, оскільки вони дають більш ніж достатньо підстав для уряду США шукати та своєчасно оприлюднювати всі документи, що стосуються до подій на Окінаві під час кубинської ракетної кризи. Якщо це правда, розповідь Бордна значно додасть історичного розуміння не лише кубинської кризи, а й тієї ролі, яку відігравали і продовжують грати в ядерну епоху нещасний випадок і прорахунки.

Що стверджує Бордн. Минулого року у Бордна дав багато інтерв’ю Масакацу Ота, старший письменник Новини Kyodo, яке описує себе як провідне інформаційне агентство в Японії та має присутність у всьому світі, маючи понад 40 інформаційних бюро за межами цієї країни. У березневій статті 2015 року Ота виклав більшу частину облікового запису Бордна і написав, що «[]інший колишній ветеран США, який служив на Окінаві, також нещодавно підтвердив [обліковий запис Бордна] на умовах анонімності». Згодом Ота відмовився назвати неназваного ветерана через обіцяну йому анонімність.

Ота не повідомив частини історії Бордна, які базуються на телефонних станціях, які, за словами Бордна, він підслухав між своїм офіцером-капітаном Бассетом та іншими сімома офіцерами-запускниками. Бордн, який разом із капітаном перебував у Центрі управління запуском, був безпосередньо знайомий лише з тим, що було сказано на одному кінці лінії під час цих розмов — якщо капітан безпосередньо не передав Бордне та двом іншим членам екіпажу в Центрі керування запуском, що щойно сказав інший офіцер.

З огляду на це обмеження, ось розповідь Бордна про події тієї ночі:

Одразу після того, як розкрив сумку і підтвердив, що він отримав наказ запустити всі чотири ядерні ракети під його командуванням, капітан Бассетт висловив думку, що щось не так, сказав мені Бордн. Вказівки щодо запуску ядерної зброї передбачалося видати лише у найвищому стані бойової готовності; насправді це була основна відмінність між DEFCON 2 і DEFCON1. Бордне згадує, як капітан сказав: «Ми не отримали оновлення до DEFCON1, яке є дуже нерегулярним, і нам потрібно бути обережними. Це може бути справжньою річчю, або це найбільша помилка, яку ми коли-небудь стикаємось у своєму житті».

У той час як капітан консультувався по телефону з деякими іншими офіцерами-запуском, екіпаж цікавився, чи був наказ DEFCON1 заклинений ворогом, тоді як звіт про погоду та кодований наказ про запуск якимось чином вдалося отримати. І, як згадує Бордн, капітан висловив ще одне занепокоєння, яке виникло від одного з інших офіцерів-запускників: попереджувальна атака вже тривала, і, поспішаючи відповісти, командири відмовилися від кроку до DEFCON1. Після деяких поспішних розрахунків члени екіпажу зрозуміли, що якщо Окінава була об’єктом превентивного удару, вони вже мали б відчути цей удар. Кожна мить, яка проходила без звуків чи тремтіння вибуху, робила це можливе пояснення менш імовірним.

Проте, щоб убезпечити себе від такої можливості, капітан Бассет наказав своєму екіпажу провести остаточну перевірку готовності кожної ракети до запуску. Коли капітан зачитав список цілей, на подив екіпажу, три з чотирьох цілей були НЕ в Росії. У цей момент, згадує Бордне, задзвонив міжоб’єктовий телефон. Це був інший офіцер-запускник, який повідомив, що в його списку є дві неросійські цілі. Навіщо націлюватися на невоюючі країни? Здавалося, що це не так.

Капітан наказав, щоб двері відсіку для неросійських ракет залишалися закритими. Потім він відчинив двері для ракети, призначеної для Росії. У такому положенні її можна було легко відкрити до кінця (навіть вручну), або, якщо надворі стався вибух, двері зачинилися б від вибуху, що збільшує шанси, що ракета може вилетіти з напад. Він піднявся по радіо і порадив усім іншим групам вжити таких же заходів до «роз’яснення» трансляції в середині зміни.

Потім Бассет зателефонував до Центру ракетних операцій і попросив, прикидаючись, що первісна передача не надійшла чітко, повторно передати звіт у середині зміни. Сподівалися, що це допоможе тим, хто в центрі, помітити, що закодована інструкція оригінальної передачі була видана помилково, і використає повторну передачу, щоб виправити проблеми. На жах всього екіпажу, після перевірки часу та оновлення погоди закодована інструкція запуску була повторена без змін. Інші сім екіпажів, звісно, ​​також почули повторення інструкції.

Згідно з розповіддю Бордна, який, нагадаємо, заснований на тому, що він почув лише одну сторону телефонного дзвінка, ситуація однієї екіпажу запуску була особливо гострою: усі її цілі були в Росії. Старший офіцер, лейтенант, не визнав повноважень старшого польового офіцера, тобто капітана Бассетта, скасувати повторений наказ майора. Другий офіцер запуску на цьому місці доповів Бассетту, що лейтенант наказав своїй команді продовжити запуск своїх ракет! Бассетт негайно наказав іншому офіцеру-запуску, як це пам'ятає Бордн, «послати двох льотчиків зі зброєю та застрелити [лейтенанта], якщо він спробує запустити без [або] усного дозволу від «старшого офіцера в полі» або оновлення до DEFCON 1 Центром ракетних операцій». Близько 30 ярдів підземного тунелю розділяли два Центри управління запуском.

У цей найбільш напружений момент, каже Бордне, йому раптом спало на думку, що дуже дивно, що така важлива інструкція буде прикріплена до кінця звіту про погоду. Йому також здалося дивним, що майор методично повторив зашифровану інструкцію без найменшого натяку на стрес у його голосі, наче це було трохи більше, ніж нудна неприємність. Інші члени екіпажу погодилися; Бассетт негайно вирішив зателефонувати майору і сказати, що йому потрібна одна з двох речей:

• Підніміть рівень DEFCON до 1 або
• Видайте наказ про відстрочення запуску.

Судячи з того, що Бордне каже, що він чув про телефонну розмову, це прохання викликало більш напружену реакцію майора, який негайно підійшов до радіо й зачитав нову закодовану інструкцію. Це був наказ придушити ракети… і так інцидент закінчився.

Щоб ще раз перевірити, чи справді катастрофи вдалося уникнути, капітан Бассет запитав і отримав підтвердження від інших офіцерів, що ракети не були випущені.

На початку кризи, каже Бордн, капітан Бассет попередив своїх людей: «Якщо це обман і ми не запустимо, ми не отримаємо визнання, і цього ніколи не було». Тепер, наприкінці всього, він сказав: «Ніхто з нас не буде обговорювати те, що сталося сьогодні ввечері, і я маю на увазі що-небудь. Ніяких обговорень у казармах, у барі чи навіть тут, на місці запуску. Ви навіть не пишете додому про це. Чи я чітко висловлююсь у цій темі?»

Понад 50 років дотримувалися тиші.

Чому уряд має шукати та оприлюднювати записи. Негайно. Тепер прикутий до інвалідного візка, Бордне безуспішно намагався відстежити записи, пов’язані з інцидентом на Окінаві. Він стверджує, що було проведено розслідування і допитано кожного офіцера. Через місяць або близько того, каже Бордне, їх запросили взяти участь у військовому суді майора, який видав наказ про запуск. Бордне каже, що капітан Бассетт, єдиним порушником власної команди секретності, сказав своїй команді, що майор був понижений у посаді та змушений піти у відставку з мінімальним стажем у 20 років, який він все одно був на межі виконання. Ніяких інших дій не було зроблено — навіть похвали офіцерам-запускникам, які запобігли ядерній війні.

Бассетт помер у травні 2011 року. Бордн звернувся до Інтернету, намагаючись знайти інших членів екіпажу, які можуть допомогти заповнити його спогади. Архів національної безпеки, група контролю, що базується в бібліотеці Гелмана Університету Джорджа Вашингтона, подала запит до Повітряних сил щодо Закону про свободу інформації, шукаючи записи, пов’язані з інцидентом на Окінаві, але такі запити часто не призводять до оприлюднення записів для років, якщо взагалі.

Я визнаю, що інформація Бордна остаточно не підтверджена. Але я вважаю, що він завжди був правдивим у питаннях, які я міг підтвердити. Я вважаю, що такий інцидент не повинен спиратися на свідчення однієї людини. Військово-повітряні сили та інші державні установи повинні активно оприлюднювати всі наявні у них записи щодо цього інциденту — і швидко. Суспільству вже давно представляється хибна картина про небезпеку, притаманну розгортанню ядерної зброї.

Весь світ має право знати всю правду про ядерну небезпеку, яка йому загрожує.

Примітка редактора: оскільки ця стаття розглядалася для публікації, Деніел Еллсберг, хто був консультантом Ренда в Міністерстві оборони під час кубинської ракетної кризи, написав довге електронне повідомлення на адресу Бюлетень, на прохання Товиш. У повідомленні частково стверджувалося: «Я вважаю, що необхідно терміново з’ясувати, чи правдиві історія Бордна та попередні висновки Товіша з неї, враховуючи наслідки її правдивості для теперішніх небезпек, а не лише минулої історії. І це не може дочекатися "звичайної" поточної обробки запиту FOIA Архівом національної безпеки або Бюлетень. Схоже, що розслідування Конгресу відбудеться лише в тому випадку Бюлетень публікує цей дуже ретельно захищений звіт і закликає звільнити детальну документацію, про яку повідомляється, що існує в результаті офіційного розслідування, з непростительно (хоча й дуже передбачувано) тривалої класифікації». 

У цей же період часу Брюс Блер, арДослідник програми Прінстонського університету з науки та глобальної безпеки також написав електронне повідомлення Бюлетень. Ось весь текст повідомлення: «Аарон Товіш попросив мене зважитися з вами, чи я вважаю, що його твір має бути опубліковано в Бюлетень, або, якщо на те пішло, будь-який вихід. Я вважаю, що так має бути, хоча на даному етапі це не було повністю перевірено. Мене вражає, що інформація з перших рук від надійного джерела в команді запуску значною мірою сприяє встановленню правдоподібності облікового запису. Це також здається мені правдоподібною послідовністю подій, що ґрунтується на моїх знаннях про процедури ядерного командування та управління в цей період (і пізніше). Чесно кажучи, для мене теж не дивно, що наказ про запуск буде ненавмисно передано екіпажам ядерних запусків. Наскільки мені відомо, це траплялося кілька разів, і, ймовірно, більше разів, ніж я знаю. Це сталося під час війни на Близькому Сході 1967 року, коли екіпажу ядерного літака-носія було надіслано фактичний наказ про атаку замість наказу про навчання/тренування ядерної зброї. Це сталося на початку 1970-х років, коли [Стратегічне повітряне командування, Омаха] повторно передало навчання ... наказ про запуск як фактичний наказ запуску в реальному світі. (Я можу ручатися за це особисто, оскільки незабаром про це було поінформовано команду запуску Minuteman.) В обох цих інцидентах перевірка коду (запечатані аутентифікатори під час першого інциденту,і перевірка формату повідомлення у другому) не вдалося, на відміну від інциденту, про який розповів член екіпажу запуску в статті Аарона. Але ви отримуєте дрейф тут. Просто не так рідко траплялися подібні напади. Останній пункт, що підтверджує думку: найближче США підійшли до випадкового рішення про стратегічний запуск президентом у 1979 році, коли навчальна стрічка з раннього попередження NORAD із зображенням повномасштабного радянського стратегічного удару ненавмисно пройшла через фактичну мережу раннього попередження. радник з національної безпеки Збігнев Бжезинському зателефонували двічі вночі і сказали, що США піддалися нападу, і він якраз піднімав трубку, щоб переконати президента Картера, що повномасштабну відповідь потрібно дозволити негайно, коли третій дзвінок сказав йому, що це неправда. сигналізація.

Я розумію та ціную вашу редакційну обережність. Але, на мій погляд, вага доказів і спадок серйозних ядерних помилок об’єднуються, щоб виправдати публікацію цієї статті. Я думаю, що вони схиляють ваги. Це моє бачення, якщо воно того варте».

Під час обміну електронною поштою з Бюлетень у вересні, Ота, ст Kyodo News sСтарший письменник сказав, що він «на 100 відсотків впевнений» у своїй розповіді про події на Окінаві Бордне, «незважаючи на те, що ще багато відсутніх частин».