Автор Метью Хо
Минулого тижня звинувачення у дезертирстві і Погана поведінка перед ворогом були рекомендовані проти сержанта Боу Бергдала. На жаль, сержант Бергдал був знову розіп’ятий, без доказів і суду, у головних, альтернативних і соціальних мережах. Того ж дня сержант Бергдал був принесений в жертву насамперед політикам-республіканцям, блогерам, експертам, курним яструбам і джінґоїстам, тоді як демократи здебільшого мовчали, оскільки сержант Бергдал був представлений в електронному та цифровому вигляді під час останнього «Тріумфу глобальної війни з тероризмом», президента Ашрафа. Американський Конгрес особисто аплодував Гані. Такі збіги, випадкові чи випадкові, часто з’являються в літературних чи кінематографічних оповіданнях, але іноді вони проявляються в реальному житті, часто здається, що протиставляють чесноти та вади суспільства заради і просування політичних наративів.
Проблема цього конкретного збігу для тих, хто правий, віддаючись фантазії про американський військовий успіх за кордоном, а також для тих, хто відчайдушно прагне довести, що демократи можуть бути такими ж жорсткими, як і республіканці, полягає в тому, що реальність може втрутитися. На жаль і жах багатьох у округу Колумбія, сержант Бергдал може виявитися безкорисливим героєм, тоді як президент Гані може грати злодія, а відхід сержанта Бергдала зі свого підрозділу в Афганістані може вважатися справедливим і його час у полоні війни принципово, в той час як президент Обама продовжує підтримувати та фінансувати уряд у Кабулі за рахунок американських військовослужбовців і платників податків, стає повністю визнаним аморальним і розпусним.
Минулого тижня у більшості ЗМІ висвітлювали звинувачення, висунуті проти сержанта Бергдаля, за винятком CNN, є деталі розслідування армії щодо зникнення, захоплення та полону сержанта Бергдала. Як показала юридична команда сержанта БергдалаXNUMX армійські слідчі склали звіт, у якому детально описані аспекти відходу сержанта Бергдала зі свого підрозділу, його полон і п’ять років перебування у військовому полоні, що спростовує багато зловмисних чуток і зображень про нього та його поведінки.
Як зафіксовано у заяві його адвокатів, поданій до армії 25 березня 2015 року, у відповідь на звернення сержанта Бергдала до попереднього слухання за статтею 32 (що приблизно є військовим еквівалентом цивільного великого журі присяжних), тепер відомі наступні факти про сержанта Бергдала та його час до та під час його полону як військовополоненого :
• Сержант Бергдал — «правдива людина», яка «діяла не з поганих мотивів»;
• він не мав наміру дезертирувати назавжди, а також не мав наміру залишати армію, коли покинув форпост свого підрозділу на сході Афганістану в 2009 році;
• він не мав наміру приєднатися до Талібану або надати допомогу ворогу;
• він залишив свою посаду, щоб повідомити про «тривожні обставини до найближчого генерал-офіцера».
• перебуваючи у військовому полоні протягом п'яти років, його катували, але він не співпрацював зі своїми викрадачами. Швидше, сержант Бергдал дванадцять разів намагався втекти, кожен раз знаючи, що його будуть катувати або вбити, якщо його спіймають;
• немає доказів того, що американські солдати загинули, шукаючи сержанта Бергдала.
Знову ж таки, це висновки армійського розслідування зникнення сержанта Бергдала; вони не є вибаченнями чи фантазіями його юридичної команди, морських піхотинців, які перетворилися на антивоєнних миротворців, як я, чи Обаму, що прихильний до змовників. Подробиці цих фактів містяться у звіті армії, автором якого є генерал-майор Кеннет Дал, який не був оприлюднений, але, сподіваємося, буде оприлюднений після попереднього слухання сержанта Бергдала наступного місяця або, якщо звинувачення в дезертирстві та неналежній поведінці переслідуються під час військового суду.
Наразі невідомо, свідком яких саме подій був сержант Бергдал, які змусили його ризикувати життям, подорожуючи беззбройним через контрольовану ворогом територію, щоб надати інформацію американському генералу. Ми знаємо що підрозділ, до якого належав сержант Бергдал, зазнав серйозних дисциплінарних стягнень як до, так і після захоплення сержанта Бергдала, що кілька керівників його підрозділу були звільнені та замінені як до, так і після його захоплення, а також через зв’язок між сержантом Бергдалем та його сім’єю до його захоплення, сержант Бергдал був збентежений і збентежений діями свого підрозділу, включаючи його можливу причетність до смерті афганської дитини.
Цілком можливо, що сержант Бергдал залишив свій підрозділ, щоб повідомити про військовий(і) злочин(и) чи інший(і) серйозний(і) злочин(и), скоєний американськими військами. Можливо, він намагався повідомити про невдачу свого безпосереднього керівництва, або це могло бути щось заднім числом, що ми тепер вважатимемо тривіальним. Така дія з боку сержанта Бергдала допомогла б пояснити, чому його колишні товариші по взводу, цілком імовірно, ті самі люди, про яких сержант Бергдал залишив звітувати, були настільки рішуче у своєму засудженні його, так твердо рішучі не пробачити йому його зникнення, і настільки непохитні у своєму запереченні виявляти співчуття до його страждань під час перебування у військовополоненому.
Ці знання можуть пояснити, чому таліби вважали, що сержант Бергдал відстав від патруля, а не дезертирував. Якби він справді дезертирував, то сержант Бергдал, швидше за все, сказав би Талібану зневажливу інформацію про американські війська, намагаючись отримати дружбу та уникнути тортур, але якби він мав особисту місію, щоб повідомити про правопорушення, то він, безперечно, не розповість про це. інформації ворогу. Це може пояснити, чому сержант Бергдал сказав своїм викрадачам неправду, а не розкрити свій добровільний відхід із застави взводу.
Це також виправдовує, чому сержант Бергдал залишив свою базу без зброї чи обладнання. Перед від’їздом зі свого форпосту сержант Бергдал запитав свого керівника команди, що станеться, якщо солдат залишить базу без дозволу зі своєю зброєю та іншим виданим спорядженням. Керівник команди сержанта Бергдала відповів, що солдат потрапить у біду. Розуміння того, що сержант Бергдал не дезертирував, але намагався служити армії, повідомляючи про порушення на іншу базу, пояснило б, чому він вирішив не носити свою зброю і видав спорядження з форпосту. Сержант Бергдал не планував дезертирувати, тобто залишати армію та війну, і він не хотів потрапити в біду за те, що забрав з собою зброю та видав спорядження на його несанкціоноване завдання.
Це можливе розкриття для вищих керівників, а в кінцевому підсумку ЗМІ та американської громадськості, загиблих цивільних або інших правопорушень також пояснювало б угоду про нерозголошення, яку підрозділ сержанта Бергдала змушений був підписати після його зникнення. Угоди про нерозголошення можуть бути поширеними в цивільному світі та існують у військових сферах, таких як спеціальні операції та розвідка, але для регулярних піхотних підрозділів вони рідкісні. Взяття сержанта Бергдала в полон ворогом, імовірно, під час його руху для розкриття військових злочинів чи інших правопорушень, безумовно, було б подією, яку збентежена ланка командування намагалася б приховати. Таке прикриття, безумовно, не було б безпрецедентним у американській військовій історії.
Подібно до тверджень багатьох політиків, експертів і колишніх солдатів про те, що сержант Бергдал дезертирував, тому що, перефразовуючи, він ненавидів Америку і хотів приєднатися до Талібану, уявлення про те, що він співпрацював і допомагав Талібану, будучи військовополоненим, також було розвінчано. за розслідуванням армії. Ми знаємо, що сержант Бергдал чинив опір своїм викрадачам протягом п’яти років перебування у військовому полоні. Його дюжина спроб втечі, з повним усвідомленням ризиків, пов’язаних із поверненням, відповідають Норми поведінки всі американські військовослужбовці зобов'язані дотримуватися під час полону у ворога.
За його власними словами, опис його лікування сержантом Бергдалом показує жахливі та варварські п’ять років безперервної ізоляції, оголення, недоїдання, зневоднення, фізичних і психологічних тортур. Серед інших причин його виживання має бути підтверджено непохитною моральною силою духу та внутрішньою силою. Ті самі притаманні якості, які спонукали його шукати американського генерала, щоб він повідомляв про «тривожні обставини», цілком могли бути такими ж розумовими, емоційними та духовними силами, які підтримували його життя через півдесятиріччя жорстоких кайданів, утримання в клітці та катувань. Наскільки я розумію, військовополонені та інструктори з підготовки до виживання американських військових вивчають досвід сержанта Бергдала, щоб краще навчати американських військовослужбовців витримувати майбутній досвід військовополонених.
Сьюзан Райс, радник президента Обами з питань національної безпеки, торік піддалася критикі за те, що сержант Бергдал «служив з честю та відзнакою». Лише найбільш черстві та політично жадібні серед нас, тепер розуміючи тортури, які зазнав сержант Бергдал, його опір ворогу, який тримав його в полоні, і його дотримання Кодексу поведінки американських військових протягом п’яти років у жахливих умовах, можуть сперечатися. що він служив не з честю і відзнакою.
Моральна, фізична та розумова мужність, яку армія зафіксувала у своїй доповіді про сержанта Бергдала, різко контрастує з тими американцями, які минулого тижня так хвалебно привітали президента Гані. Президент Гані, який минулого року вкрав президентські вибори в Афганістані у неймовірно жорстокий і титанічний спосіб, був зустрінутий як герой членами обох політичних партій, багато з яких запекло стверджували, що сержант Бергдал все ще має бути військовополоненим.
Як він зробив для президента Хаміда Карзая у 2009 році, коли президент Карзай викрав тогорічні президентські вибори в Афганістані, президент Обама наказав так само м’язово та фінансово продовжити американську підтримку президента Гані. Як і президент Карзай, уряд президента Гані складається з воєначальників і наркобаронів. Багато з тих, хто при владі в Афганістані, схожі на віце-президента Афганістану, Рашид Дустум, відомі військові злочинці, а інші – це просто люди, які заробили величезні статки, приєднавшись до військових злочинців протягом кривавих десятиліть війни в Афганістані, як, наприклад, глава Афганістану Абдулла Абдулла (Абдулла Абдулла також проявив себе як компетентний крадієць виборчих бюлетенів на минулорічних президентських виборах і був удостоєний позаконституційної посади голови виконавчої влади). Заради цих людей, заради їхньої влади та отримання прибутку президент Обама наказав сповільнити виведення американських військ з Афганістану. Це збереже стабільність уряду в Кабулі, тоді як відповідне постачання американської готівки дозволить функціонувати мережі патронажу, яка є фактичним механізмом афганського уряду.
Однак так само, як президент Гані потребує президента Обами, щоб забезпечити виживання афганського уряду, президент Обама сподівається, що президент Гані допоможе зберегти вигляд, що Сполучені Штати досягли успіху у війні в Афганістані. Оскільки американська політика зазнала вражаючого провалу на Великому Близькому Сході ціною страждань десятків мільйонів людей, президент Обама не може політично дозволити собі допустити падіння афганського уряду, уряду, який створили і утримують при владі Сполучені Штати. Таким чином, принаймні, поки він не залишить посаду, президент Обама продовжуватиме штучно підтримувати афганський уряд.
Коли президент Гані відвідав Вашингтон, округ Колумбія, велика брехня про виграну війну, яку так часто можна було побачити в історії будь-якої імперії, згадувалася знову і знову. Незважаючи на всю позу «Доброї війни», особливо під час кампанії президента Обами в 2008 році та його перебування на посаді, реальність війни в Афганістані така: сотні тисяч загинули, включаючи 2,356 американців, сотні тисяч були покалічені, понівечені та поранені, і хоча психіатричні жертви, ймовірно, ніколи не будуть повністю відомі, слід припустити, що вони налічують мільйони.
Афганістан під західною окупацією залишився державою без економіки, утримується лише за рахунок іноземної допомоги. Єдина галузь, про яку можна говорити, — це торгівля наркотиками, яка забезпечує світ понад 90% опіуму та героїну і в яку афганський уряд вкладає значні кошти. Щороку під західною окупацією наркобарони досягали майже щорічного рекордного врожаю.
Афганські повстанці також процвітали під час присутності США та НАТО. Військова перемога проти Талібану, яку обіцяли й запевняли наступні американські генерали, так і не здійснилася, і тепер Талібан сильніший ніж будь-коли з 2001 року. Підживлений гнівом на іноземну окупацію та хижацтво корумпованого уряду, в якому переважають етнічні, племінні та традиційні суперники, пуштунський народ Східного та Південного Афганістану продовжує надавати підтримку, необхідну для Талібану, щоб щороку вбивати рекордну кількість афганців, обидва цивільні особи та сили безпеки.
Отже, коли президент Гані прибув із протягнутою рукою до Вашингтона, безумовно, що quid pro quo було підтримкою його режиму за підтримку брехні про добро про афганську війну, сержанта Бергдала кинули до натовпу. Його звинувачують у смерті інших молодих людей, не дотримуючись того факту, що ці юнаки загинули тому, що перебували на війні в Афганістані, а не через дії чи бездіяльність XNUMX-річного юнака з Айдахо, якого загнали в слідувати за його совістю, і, я б повірити, за його вірою також, через абсурд, зловживання та вбивство війни. Тим часом наша політика та ЗМІ говорять нам, що якщо ми маємо співчуття до сержанта Бергдала та його родини, то ми не можемо піклуватися чи висловлювати любов до сімей тих загиблих молодих людей. Зворотне розглядається як універсальна істина, і тому наш гнів, розчарування, розгубленість, провина, сором і горе через війну переносяться на пішаки індивідуальних страждань і жертв. Ця війна без мети і без кінця; цю війну, про яку трубили як про хрестовий похід проти зла, але, як можна засвідчити моральні пошкодження що переслідує мене та моїх побратимів-ветеранів, які живуть зі знанням того, що тропа зла часто можна знайти в нас самих, показало нам, що морально пригнічений як наші вороги, навіть якщо незліченна кількість генералів, які спонсорували і підтримували цю війну, ніколи не були притягнуті до відповідальності за свої невдачі і не відповідали за свої "оптимізм».
Завжди була Аліса в Країні Чудес, як якість до політики, суспільного сприйняття та війни, особливо в цей день нескінченних політичних кампаній і гіперпартійності. Вгору — вниз, маленьке — велике тощо. Таке явище не є дивним, оскільки сержант Бергдал, президент Гані і добра війна поєднуються, але реальність така, що війна зазнала невдачі і далека від добра, президент Гані не більше ніж шахрай на виборах, оточений вбивцями, наркотиками. королі та спекулянти на війні, а сержант Бергдал, ну, з того, що ми тепер знаємо, він може бути єдиною порядною людиною в цьому, молодим чоловіком, який пожертвував і страждав на війні і якого тепер називають зрадником і боягузом, тому що він просто, можливо, просто намагався розповісти правду про Добру війну.
