By Еріка Ченовет і Хакім Янг за Денверські діалоги
вперше опубліковано політичним насильствомataglance (Політичне насильство @ a Glance)
У Брюсселі понад 1,200 людей протестують проти небажання Європи робити більше щодо кризи біженців у Середземномор'ї, 23 квітня 2015 р. Amnesty International.
Сьогодні кожен з 122 людей, які живуть на планеті, є біженцем, внутрішньо переміщеною особою чи шукачем притулку. У 2014 конфлікт та переслідування змусили приголомшити 42,500 люди щодня залишають свої будинки та шукають захисту в іншому місці, внаслідок чого 59.5 млн. Біженців світової. Згідно з доповіддю 2014 Global Trends агентства ООН щодо біженців (правдиво, він має назву) Світ у війні), країни, що розвиваються, приймали 86% цих біженців. Розвинені країни, такі як США та країни Європи, приймають лише 14% від загальної кількості світових біженців.
І все-таки громадські настрої на Заході було важко про біженців останнім часом. Повсталі популістські та націоналістичні лідери регулярно грають на громадські побоювання щодо біженців як "ледачих опортуністів", "тягарів", "злочинців" або "терористів" у відповідь на сьогоднішню біженську кризу. Основні партії Також не застраховані від цієї риторики, тому що політики всіх смуг закликають посилити прикордонний контроль, центри тримання під вартою та тимчасове припинення подачі віз та притулок.
Важливо, що жодна з цих панічних характеристик біженців не народжується систематичними доказами.
Чи є економічні оппортуністи біженців?
Найбільш надійні емпіричні дослідження руху біженців говорять про те, що основною причиною втечі є насильство, а не економічна можливість. Переважно біженці біжать від війни, сподіваючись висадитися в менш жорстокій ситуації. У конфліктах, коли уряд активно націлює цивільних осіб у контексті геноциду чи політичного вбивства, більшість людей вирішити покинути країну, а не шукати безпечних притулків всередині країни. Опитування підтверджують цю реальність у сучасній кризі. У Сирії, одному з найбільших світових виробників біженців за останні п’ять років, результати опитування припускають, що більшість мирних жителів тікають через те, що країна просто стала надто небезпечною або якщо урядові сили взяли на себе їхні міста, поклавши більшу частину вини на жахливе політичне насильство режиму Асада. (Тільки 13% кажуть, що вони втекли через те, що повстанці захопили їхні міста, припускаючи, що насильство ІСІЛ - це не стільки джерело польоту, скільки деякі з них пропонують).
А біженці рідко обирають місця призначення, виходячи з економічних можливостей; натомість 90% біженці їдуть до країни із суміжним кордоном (таким чином пояснюючи концентрацію сирійських біженців у Туреччині, Йорданії, Лівані та Іраку). Ті, хто не перебуває в сусідній країні, як правило, тікають у країни, де вони існують соціальні зв’язки. Зважаючи на те, що вони зазвичай рятуються своїм життям, дані свідчать про те, що більшість біженців думають про економічну можливість як про задум, а не як про мотивацію до польоту. Однак, коли вони прибувають до місця призначення, біженці, як правило, є надзвичайно працьовитий, С крос-національні дослідження припускаючи, що вони рідко обтяжують національну економіку.
Під час сьогоднішньої кризи «Багато людей, які прибувають морем на південь Європи, особливо в Грецію, походять з країн, постраждалих від насильства та конфліктів, таких як Сирія, Ірак та Афганістан; вони потребують міжнародного захисту, і вони часто фізично виснажені та психологічно травмовані ", - констатує він Світ у війні.
Хто боїться "великого поганого біженця"?
З точки зору загрози безпеці біженці мають набагато меншу ймовірність вчинення злочинів, ніж громадяни, народжені природним шляхом. Насправді, писання в журналі "Уолл-стріт", Джейсон Райлі оцінює дані про зв’язок між імміграцією та злочинністю у Сполучених Штатах і називає співвідношення "міфом". Навіть у Німеччині, яка поглинула найбільшу кількість біженців з 2011, рівень злочинності біженцями не збільшився. З іншого боку, насильницькі напади на біженців, зросли вдвічі. Це говорить про те, що біженці не створюють проблеми для безпеки; натомість вони самі потребують захисту від насильницьких загроз. Більше того, є біженці (або ті, хто претендує на статус біженців) Вкрай навряд чи планувати теракти. А враховуючи, що принаймні 51% нинішніх біженців - це діти, як Айлан Курді, трирічний сирійський біженці, який знаменито потонув у Середземному морі минулого літа, ймовірно, передчасно передбачити їх як фанатиків, порушників проблем чи соціальних відхилень .
Більше того, у багатьох країнах процеси ветеринації з біженцями надзвичайно жорсткі - в США серед найсуворіших політик щодо біженців у світі— Тим самим виключається багато несприятливих результатів, яких побоюються критики статусу квоти щодо біженців. Хоча такі процеси не гарантують виключення всіх потенційних загроз, вони значно пом'якшують ризик, що свідчить про слабкість насильницьких злочинів та терористичних актів, вчинених біженцями за останні тридцять років.
Зламана система чи зламаний розповідь?
Говорячи про поточну біженську кризу в Європі, Ян Егеланд, колишній гуманітарний посланник ООН, який зараз очолює Норвезьку раду щодо біженців, сказав:Система повністю розбита… Ми не можемо продовжувати цей шлях ”. Але система, ймовірно, не виправляється, доки розбиті розповіді панують у дискурсі. Що робити, якщо ми запровадили новий дискурс, який розвіяє міфи про біженців та озброює громадськість для оскарження існуючого дискурсу з більш милозвучним розповіддю про те, як в першу чергу стає біженцем?
Розгляньте вибір бігти замість того, щоб залишитися і битися, або залишитися і померти. Багато хто з мільйонів біженців 59.5 залишився на перехресті між державами та іншими озброєними суб'єктами - наприклад, політичний злочин та насильство сирійського уряду серед широкої кількості повстанських угруповань, що діяли в Сирії; Війна Сирії, Росії, Іраку, Ірану та НАТО проти ІСІЛ; Війни в Афганістані та Пакистані проти талібів; поточна кампанія США проти Аль-Каїди; Війни Туреччини проти курдських ополчень; і безліч інших насильницьких контекстів по всьому світу.
Зважаючи на вибір між перебуванням і бойовими діями, перебуванням і вмиранням або втечею та виживанням, сьогоднішні біженці втекли - це означає, що за визначенням вони активно та цілеспрямовано обрали ненасильницький варіант у контексті масового насильства, що вирує навколо них.
Іншими словами, сьогоднішній глобальний ландшафт мільйонів біженців 59.5 - це, головним чином, сукупність людей, які вибрали єдиний доступний ненасильницький шлях із свого конфліктного середовища. Багато в чому сьогоднішні мільйони біженців 60 сказали "ні насильству, ні віктимізації та одночасно" безпорадності. Рішення бігти в чужі та (часто ворожі) чужі краї як біженці не є легким. Він передбачає значні ризики, включаючи ризик смерті. Наприклад, УВКБ ООН підрахувало, що біженці 3,735 загинули або пропали безвісти в морі, шукаючи притулку в Європі в 2015. На противагу сучасному дискурсу, бути біженцем повинно бути синонімом ненасильства, мужності та агентства.
Звичайно, ненасильницький вибір індивіда за один раз не обов'язково зумовлює ненасильницький вибір індивіда на більш пізньому етапі. І, як і багато великих масових зборів, неминуче кілька людей цинічно експлуатують глобальний рух біженців, щоб переслідувати власні злочинні, політичні, соціальні чи ідеологічні цілі - або приховуючи себе в масі, щоб перейти кордони вчиняти насильницькі дії за кордоном, скориставшись політичною поляризацією міграційної політики задля просування власних програм, або шляхом вимагання цих людей для власних злочинних цілей. Серед будь-якого населення такого розміру, тут і там буде злочинна діяльність, біженці чи ні.
Але в умовах кризи сьогодні людям добросовісно повсюдно буде чинити опір прагненню приписувати моторошні мотивації мільйонам людей, які шукають притулок у своїх країнах через насильницькі чи злочинні дії кількох людей. Остання група не представляє загальних статистичних даних щодо біженців, визначених вище, а також не заперечує факту, що біженці - це люди, які в контексті справжнього дислокації насильства зробили всебічний, ненасильницький вибір, щоб діяти на себе. спосіб, який кидає їх та їхні родини у невизначені майбутні. Як тільки вони приїжджають, в середньому загроза насильства проти біженця набагато більше, ніж загроза насильства by біженця. Ухиляючись від них, затримуючи їх, ніби вони злочинці, або депортуючи їх у розбиті воєнним середовищем, посилається повідомлення про те, що не насильницькі вибори караються - і що піддатися віктимності чи перетворенню на насильство - єдиний вибір. Це ситуація, яка закликає до політики, яка втілює співчуття, повагу, захист та привітання - а не страх, дегуманізація, виключення чи відраза.
Розглядаючи політ як ненасильницький варіант, краще забезпечити інформовану громадськість для боротьби з ексклюзивною риторикою та політикою, підніме новий дискурс, який надає більше можливостей поміркованим політикам, та розширить спектр доступних варіантів політики для відповіді на поточну кризу.
Хакім Янг (Dr. Teck Young, Wee) - лікар із Сінгапуру, який протягом останніх років 10 проводив гуманітарні та соціальні підприємства в Афганістані, в тому числі був наставником афганських добровольців миру, міжнаціональної групи молодих афганців присвячена побудові ненасильницьких альтернатив війни.
