Вчення з єгипетської революції
Девід Суонсон
Що, якби люди в Сполучених Штатах почали розуміти «революцію» як щось більше, ніж гасло передвиборної кампанії президента?
Нова книга Ахмеда Салаха, Ви перебуваєте під арештом за майстра, який піклується про єгипетську революцію (мемуари), на початку характеризує власну назву як перебільшення, але протягом книги працює над її обґрунтуванням. Салах справді брав участь у нарощуванні громадського імпульсу в Єгипті протягом багатьох років, кульмінацією якого стало повалення Хосні Мубарака, хоча всі його розповіді про боротьбу між різними групами активістів обов’язково мають інші розповіді від кожної залученої особи.
Звичайно, майстер, який займається революцією, не те, що майстер, який займається будівництвом. Це набагато більше азартної гри: працювати над тим, щоб підготувати людей до ефективних дій, коли і якщо настане момент, коли люди будуть готові діяти, — а потім працювати над тим, щоб розвивати ці дії, щоб наступний раунд був ще ефективнішим. Можливість створювати такі моменти сама по собі більше схожа на спробу контролювати погоду, і я вважаю, що так має залишатися, доки нові демократичні форми ЗМІ не стануть справді засобами масової інформації.
Салах починає свою історію розбудови руху з величезної злочинної дії, яка вперше за багато років надихнула людей у Каїрі ризикнути вийти на вулиці на знак протесту: напад США на Ірак у 2003 році. Протестуючи проти злочину США, люди також могли б протестують проти співучасті власного корумпованого уряду. Вони могли б надихнути одне одного вірити, що можна щось зробити з урядом, який десятиліттями тримав єгиптян у страху та ганьбі.
У 2004 році єгипетські активісти, зокрема Салах, створили Kefaya! (Досить!) руху. Але вони намагалися реалізувати право на публічну демонстрацію (без побиття чи ув’язнення). І знову на допомогу прийшов Джордж Буш. Його брехня про іракську зброю зазнала краху, і він почав висловлювати купу нісенітниць про війну, яка принесла демократію на Близький Схід. Ця риторика та повідомлення Державного департаменту США фактично вплинули на єгипетський уряд, щоб він проявив трохи стриманості у своїй репресивній жорстокості. Також на допомогу прийшли нові засоби комунікації, зокрема супутникові телеканали, такі як Al Jazeera, і блоги, які могли читати іноземні журналісти.
Кефая та інша група під назвою «Молодь за зміни», яку очолював Салах, використовували гумор і театралізовані виступи, щоб зробити прийнятним погане висловлювання про Мубарака. Вони організували швидкі, невеликі та неоголошені публічні демонстрації в бідних районах Каїра, продовжуючи їх до прибуття поліції. Вони не зрадили своїх таємних планів, оголосивши про них в Інтернеті, до якого більшість єгиптян не мали доступу. Салах вважає, що іноземні репортери протягом багатьох років перебільшували важливість Інтернету, оскільки для них було легше отримати доступ, ніж вуличну активність.
Ці активісти трималися осторонь виборчої політики в системі, яку вони вважали безнадійно корумпованою, хоча вони вивчали рух «Отпор» у Сербії, який повалив Слободана Мілошевича. Вони організувалися, незважаючи на серйозні ризики, включно з урядовими шпигунами та шпигунами, і Салах, як і багато інших, сидів у в’язниці та виходив із неї, в одному випадку оголошував голодування, поки його не звільнили. «Хоча широка громадськість схильна сумніватися, — пише Салах, — що активісти з плакатами можуть щось змінити, єгипетський апарат безпеки ставився до нас як до варварів-загарбників. . . . Державна безпека мала понад 100,000 XNUMX співробітників, відданих моніторингу та знищенню будь-якої групи, яка кинула виклик правлінню Мубарака».
Імпульс для посилення громадського опору з роками то спадав, то зникав. У 2007 році це було підштовхнуто страйками робітників і бунтами через брак хліба. Перша незалежна профспілка в Єгипті була створена в 2009 році. Різні групи працювали над організацією публічної демонстрації 6 квітня 2008 року, під час якої Салах визнав нову і важливу роль, яку відіграє Facebook. Проте, намагаючись повідомити громадськість про загальний страйк 6 квітня, активісти отримали поштовх від уряду, який оголосив у державних ЗМІ, що ніхто не повинен брати участь у запланованому загальному страйку 6 квітня, таким чином поінформувавши всіх про його існування та важливість.
Салах описує багато важких рішень, прийнятих протягом багатьох років, зокрема вибір співпраці з урядом США та поїздку до Сполучених Штатів, щоб спонукати уряд США чинити тиск на Єгипет. Це ризикувало зруйнувати або зруйнувало репутацію Салаха серед людей, які абсолютно справедливо сумнівалися в добрих намірах США. Але Салах відзначає важливі випадки, коли телефонні дзвінки з Вашингтона могли сприяти проведенню протестів.
У якийсь момент наприкінці 2008 року Салах розмовляє з представником Ради національної безпеки США, який каже йому, що війна в Іраку «заплямувала ідею «просування демократії»», тому Буш не збирався робити багато для просування демократії. Спадають на думку принаймні два запитання: чи мають смертоносні бомбардування створювати погане ім’я справжньому просуванню ненасильницької демократії? і Коли, в біса, Буш колись зробив багато для просування демократії?
Салах і його союзники безуспішно намагалися перетворити величезні списки друзів у Facebook на реальних активістів. Вони билися один з одним і розчарувалися. Потім, у 2011 році, стався Туніс. Менш ніж за місяць народ Тунісу (можна зауважити, без допомоги чи опору США) скинув свого диктатора. Вони надихнули єгиптян. Це була погода, яка готується пронести шторм через Каїр, якщо хтось зможе з’ясувати, як там кататися.
Онлайн-заклик до Дня революції 25 січня опублікував колишній інформатор єгипетської поліції, який живе у Вірджинії (наскільки я пам’ятаю, це також місце, де лідери єгипетської армії на той час зустрічалися в Пентагоні — тож, можливо, мій дім держава була з обох сторін). Салах знав інформатора та спілкувався з ним. Салах був проти таких швидких дій, але вважаючи це неминучим через онлайн-просування, він розробив стратегію, як зробити це якомога сильнішим.
Незрозуміло, чи була акція неминучою чи ні, тому що Салах також виходив і опитував людей на вулицях і не міг знайти нікого, хто чув про плани. Він також виявив, що люди в бідних районах частіше вірять урядовій пропаганді, яка лунає через єдине ЗМІ, до якого вони мали доступ, тоді як середній клас плювався на Мубарака. Інцидент, під час якого поліція вбила молодого чоловіка із середнього класу, показав людям, що вони були під загрозою.
Салах також виявив, що більшість людей, які заявили, що візьмуть участь у акції протесту, заявили, що зроблять це, лише якщо всі інші підуть першими. Вони боялися першими ступити на велику площу. Отже, Салах і його союзники взялися за роботу, організовуючи численні невеликі групи, щоб розпочати протести в неоголошених місцях у районах із середнім класом і на маленьких вулицях, де поліція боялася б їх переслідувати. Надія, яка здійснилася, полягала в тому, що невеликі марші будуть зростати, коли вони рухатимуться до площі Тахрір, і що, досягнувши площі, вони разом будуть достатньо великими, щоб захопити її. Салах наголошує, що, незважаючи на існування Twitter і Facebook, усна інформація виконала свою роботу.
Але як можна повторити таку організацію в такому великому місці, як Сполучені Штати, із середнім класом, розповсюдженим по всьому онімілому розростанню? І як би він конкурував із висококваліфікованою пропагандою американських ЗМІ? Можливо, Салах має рацію в тому, що активісти в інших країнах, які чули про «революцію Facebook» і намагалися повторити її, зазнали невдачі, оскільки вона була несправжньою. Але форма комунікації, яка може спричинити революцію, залишається бажати кращого — я думаю, що натяки на це помітні не стільки в соціальних мережах, скільки в незалежних репортажах або, можливо, в поєднанні обох.
Салах дивиться на те, як уряд Мубарака завдав собі шкоди, відключивши телефони та Інтернет. Він обговорює використання насильства під час загалом ненасильницької революції та використання народних комітетів для підтримки порядку, коли поліція втекла з міста. Він коротко торкається неймовірної помилки передачі народної революції військовим. Він мало говорить про роль США в підтримці контрреволюції. Салах зазначає, що в середині березня 2011 року він та інші активісти зустрічалися з Гілларі Клінтон, яка відмовилася їм допомогти.
Зараз Салах живе в США. Ми повинні запрошувати його виступати в кожній школі та на громадській площі. Робота над Єгиптом, звичайно, триває. Сполучені Штати — це робота, яка ще не розпочата.
