Це був 1969 рік, і американська війна з В’єтнамом здавалася нескінченною. Масове обурення через війну вилилося на вулиці та кампуси країни — обурення через зростаючу купу мішків з тілами, що повертаються додому, через нескінченну серію бомб, що падають із американських літаків на сільські села, із зображеннями сімей, що втікають, їхня шкіра, спалена напалмом, транслюється по всьому світу.
Сотні тисяч людей почали чинити опір війні. Осінь 1969 року стала історичною Мораторій протести, найбільші протести в історії США.
Але хоча пристрасть і рішучість антивоєнного руху були сильними, дехто відчував, що не вистачає твердих знань про силу, що стоїть за військовою машиною. Хто виготовляв бомби, літаки та хімікати, які використовувалися у В’єтнамі, і отримував прибуток від них? Де в США існувала військова машина — її фабрики, її дослідницькі лабораторії? В яких штатах і в яких містах? Від кого компанії отримували вигоду та розпалювали війну?
Якби організатори та процвітаючий антивоєнний рух змогли отримати цю інформацію — ширше й глибше знання грошей та корпоративної влади, що стояли за війною, — рух міг би стати ще сильнішим, здатним стратегічно націлюватись на різні компоненти військової машини по всьому світу. країна.
Це був контекст, у якому зародилися національні дії/дослідження військово-промислового комплексу — або NARMIC, як його стали називати.
NARMIC хотів дослідити владу та гроші, що стоять за оборонною промисловістю, і передати це дослідження в руки активістів миру, які чинили опір війні у В’єтнамі, щоб вони могли воювати більш ефективно. Вони хотіли — як вони висловилися — «заповнити пробіл» між «дослідженням миру» та «організацією миру». Вони хотіли проводити дослідження заради дії — отже, вони використовували термін «дія/дослідження», щоб описати те, що вони зробили.
Протягом усієї своєї історії співробітники та волонтери NARMIC не просто спокійно сиділи в кімнаті й аналізували джерела, ізольовані від решти світу. Вони тісно співпрацювали з місцевими організаторами. Вони приймали прохання активістів розглянути компанії, на які можна націлитися. Вони навчили людей, що рухаються, робити власні дослідження. І вони зібрали велику бібліотеку документів для будь-кого, а також колекцію памфлетів, звітів, слайд-шоу та інших інструментів для організаторів.
Історія NARMIC, як і історія про Науково-дослідний відділ SNCC, є частиною вирішальної, але прихованої історії дослідження ролі влади в історії протестних рухів США.
NARMIC було засновано в 1969 році групою антивоєнних квакерів, які діяли з Американський комітет служби друзів (AFSC). Їх надихнув квакерський проповідник і аболіціоніст Джон Вулман, який сказав його послідовники «побачити і взяти на себе відповідальність за несправедливість, спричинену економічними системами».
Це повідомлення — про те, що моральний гнів проти гноблення необхідно поєднати з розумінням того, як економічні системи створюють і підтримують це гноблення — оживляло NARMIC протягом усього його життя.
NARMIC базувався у Філадельфії. Його перші співробітники були переважно недавніми випускниками невеликих вільних коледжів мистецтв, таких як Свортмор за межами Філадельфії та Ерлхем в Індіані. Вона працювала з обмеженим бюджетом, а її молоді дослідники працювали над «прожитковим мінімумом», але були надзвичайно мотивовані робити серйозні дослідження, які могли б допомогти антивоєнному руху.
Головною метою NARMIC був військово-промисловий комплекс, описаний у 1970 році брошура — цитуючи Дуайта Ейзенхауера — як «це поєднання величезного військового істеблішменту та великої збройової промисловості, що є новим у американському досвіді». НАРМІК додав, що «цей комплекс є реальністю», яка «пронизує майже всі аспекти нашого життя».
Після створення групи в 1969 році NARMIC приступила до дослідження зв'язків оборонної промисловості з війною у В'єтнамі. Результатом цього дослідження стали дві ранні публікації, які мали величезний вплив на антивоєнний рух.
Першим був список 100 найкращих оборонних підрядників у США. Використовуючи дані, доступні з Міністерства оборони, дослідники NARMIC ретельно склали рейтинги, які показали, хто є найбільшими воєнними прибутками в країні і скільки ці компанії отримували в оборонних контрактах. Список супроводжувався корисним аналізом висновків NARMIC.
Список 100 найкращих оборонних підрядників з часом переглядався, щоб організатори мали актуальну інформацію — тут, наприклад, це список 1977 року. Цей список був частиною більшого «Військово-промислового атласу Сполучених Штатів», складеного NARMIC.
Другим великим раннім проектом NARMIC був посібник під назвою «Автоматизована повітряна війна». У цій публікації простими словами розбито різні види зброї та літаків, які США використовували у своїй повітряній війні проти В’єтнаму. Він також визначив виробників і виробників зброї, які стоять за ними.
Але «Автоматизована повітряна війна» пішла ще далі, допомагаючи антивоєнним організаторам. У 1972 році NARMIC перетворив дослідження на слайд-шоу та діафільм з а сценарій та зображень — зображення корпоративних логотипів, політиків, зброї та поранень, завданих в’єтнамцям зброєю, що обговорюється. На той час це був передовий спосіб залучення та навчання людей на тему війни та озброєння та оборонних підрядників, які стоять за нею.
NARMIC продаватиме слайд-шоу групам у США, які потім влаштовують його власні покази у своїх громадах. Завдяки цьому NARMIC розповсюдила результати своїх досліджень влади по всій країні і внесла свій внесок у більш інформований антивоєнний рух, який міг би розвинути гостріше відчуття стратегії щодо своїх цілей.
NARMIC також випустив інші Матеріали на початку 1970-х років, які були корисні організаторам. Його «Посібник руху до зборів акціонерів» показав активістам, як втрутитися в корпоративні збори акціонерів. Його «Посібник із дослідження інституційних портфоліо» було розповсюджено більш ніж тисячі місцевих груп. Його «Поліцейська підготовка: боротьба з повстанцями тут і за кордоном» досліджувала «причетність американських корпорацій у виробництві поліцейської зброї та співучасть університетів у зростаючому поліцейському, промисловому та академічному промисловому комплексі».
Завдяки всьому цьому NARMIC також створив вражаючий банк даних, який міг використовувати для дослідження. NARMIC пояснив, що його офіс містив «вирізки, статті, дослідницькі нотатки, офіційні звіти, інтерв’ю та результати незалежних досліджень» щодо оборонної промисловості, університетів, виробництва зброї, боротьби з повстанцями та інших сфер. Він підписався на галузеві журнали та довідники, про які мало хто знав, але які містили цінну інформацію. NARMIC зробив свій банк даних доступним для будь-якої групи або активіста, які могли потрапити до офісу у Філадельфії.
Всього через кілька років NARMIC зробив собі ім’я в антивоєнному русі завдяки своїм дослідженням. Його співробітники працювали разом, розподіляючи роботу над великими проектами, розвиваючи різні галузі знань і, як сказав один дослідник, стаючи «досить витонченим у розумінні того, що робив Пентагон».Зустріч дослідників NARMIC на початку 1970-х років. Фото: AFSC / AFSC Archives
Але причиною існування NARMIC завжди було дослідження, яке пов’язувало б зусилля антивоєнних організаторів і могло б посилити їх. Група вижила цю місію по-різному.
NARMIC мав консультативний комітет із представників різних антивоєнних організацій, з яким він збирався кожні кілька місяців, щоб обговорити, які дослідження можуть бути корисними для руху. Це також вимагало постійних прохань про допомогу з дослідженнями від антивоєнних груп, які з ними контактували. У брошурі 1970 року сказано:
- «Студенти, які досліджують дослідження Пентагону в університетських містечках, домогосподарки, які бойкотують споживчі товари виробництва військової промисловості, працівники кампанії «Голуби для Конгресу», організації миру всіх різновидів, професійні групи та профспілкові діячі прийшли до NARMIC за фактами та поради щодо того, як найкраще переносити вихідні проекти».
Діана Руз, багаторічний дослідник NARMIC, згадала:
- Ми отримували телефонні дзвінки від деяких із цих груп із словами: «Мені потрібно знати про це. Завтра ввечері у нас марш. Що ви можете сказати мені про Boeing та його завод за межами Філадельфії?» Тож ми допомогли б їм знайти це… ми були б дослідницькою ланкою. Ми також навчали їх, як проводити дослідження.
Справді, NARMIC зазначив про своє бажання навчати місцевих організаторів тому, як проводити дослідження влади. «Співробітники NARMIC доступні для дослідників «зроби сам», щоб допомогти їм навчитися використовувати банк даних і бібліотечний матеріал, а також як зібрати інформацію, що стосується їхніх проектів», – заявила група.
Кілька конкретних прикладів дають зрозуміти, як NARMIC співпрацював із місцевими організаторами:
- Філадельфія: Дослідники NARMIC допомогли антивоєнним активістам отримати інформацію про GE та її завод у Філадельфії, яку цей рух використав у своїй організації. GE виробляла деталі для протипіхотної зброї, яка використовувалася проти В'єтнаму.
- Міннеаполіс: Активісти сформували групу під назвою «Проект Honeywell» на знак протесту проти компанії Honeywell, яка мала завод у Міннеаполісі з виробництва напалму. NARMIC допоміг організаторам дізнатися більше про те, як був розроблений напалм, хто отримує від нього прибуток і як він використовується у В’єтнамі. У квітні 1970 року протестувальники успішно закрили щорічну зустріч Honeywell в Міннеаполісі.
- Нова Англія: Публікації NARMIC допомогли активістам Нової Англії краще зрозуміти та визначити цілі у своєму регіоні. «[Люди] у Новій Англії дізналися, що їхні громади відіграють важливу роль у розвитку та одержанні прибутку від розширеної технології ведення війни», – пише AFSC. «Міністерство оборони зібралось у Веллслі, штат Массачусетс, у Бедфорді, штат Массачусетс, підтримували пневмоозброєння, а банки фінансували нові технології по всьому регіону. Ця діяльність була оповита таємницею, поки NARMIC не викрила їхні зв’язки з війною».
Після закінчення війни у В'єтнамі NARMIC перейшов до нових напрямків досліджень. Протягом кінця 1970-х і до 1980-х років він випускав великі проекти з різних аспектів американського мілітаризму. Деякі з них спиралися на досвід NARMIC під час війни у В’єтнамі, наприклад, слайд-шоу, яке він створив для супроводу досліджень військовий бюджет. NARMIC також опублікувала звіти про військове втручання в Центральна Америка і роль США у підтримці Південноафриканський апартеїд. Весь час група продовжувала тісно співпрацювати з організаторами протестних рухів на ці теми.
Одним із головних внесків NARMIC в цей період була робота над ядерною зброєю. Це були роки — кінець 1970-х і початок 1980-х років — коли в США розгорнувся масовий рух проти розповсюдження ядерної зброї. Працюючи у співробітництві з різними організаціями, NARMIC випустила життєво важливі матеріали про ризики ядерної зброї, потужність та наживу, що стоїть за ними. Наприклад, його слайд-шоу 1980 року «Прийнятний ризик?: Ядерна ера в Сполучених Штатах” пояснив глядачам небезпеку ядерних технологій. У ньому були представлені ядерні експерти, а також свідчення тих, хто вижив після атомної бомби в Хіросімі, і він супроводжувався великою документацією.
До середини 1980-х років, за словами одного зі своїх дослідників, NARMIC розпалася через поєднання факторів, які включали дефіцит фінансування, відхід керівництва засновника та зникнення організаційного фокусу, оскільки виникало так багато нових проблем і кампаній.
Але NARMIC залишив важливу історичну спадщину, а також надихаючий приклад для сучасних дослідників влади, які прагнуть просунути організацію зусиль для миру, рівності та справедливості.
Історія NARMIC є прикладом важливої ролі, яку дослідження влади відіграли в історії соціальних рухів США. Дослідження NARMIC під час війни у В’єтнамі та те, як ці дослідження використовувалися організаторами для дій, зробили вм’ятину у військовій машині, яка сприяла завершенню війни. Це також допомогло просвітити громадськість про війну — про корпоративну владу, яка отримує від неї прибуток, і про складні системи зброї, які США використовували проти в’єтнамського народу.
Дослідник NARMIC Діана Руз вважає, що група зіграла велику роль «у створенні руху, який був поінформований і активований на основі фактів, а не лише почуттів»:
- Мілітаризм не виникає на порожньому місці. Він не просто росте сам по собі. Є причини, чому мілітаризм росте і процвітає в якомусь суспільстві, і це через відносини влади, і хто отримує прибуток, а хто отримує вигоду… Тому важливо не тільки знати… що це за мілітаризм і які складові… але й хто за ним стоїть , яка його штовхаюча сила?… Ви не можете по-справжньому дивитися на мілітаризм чи навіть на конкретну війну… не розуміючи насправді, що таке паливо, і воно зазвичай досить добре приховано.
Справді, NARMIC зробив більш широкий внесок у висвітлення військово-промислового комплексу та зробив його більш широкою мішенню для інакомислення. «На перший погляд, — писав NARMIC у 1970 році, — здається абсурдним, що крихітна група діячів/дослідників може зробити дуже багато, щоб протистояти гіганту MIC». Але напевно, до моменту розпаду NARMIC мільйони людей скептично сприймали військову прибутковість і військове втручання, а рухи за мир розвинули вражаючий дослідницький потенціал, який NARMIC допоміг створити разом з іншими, який існує і сьогодні.
Про це сказав знаменитий письменник Ноам Хомскі Сестричка про спадщину NARMIC:
- Проект NARMIC був безцінним ресурсом з перших днів серйозної взаємодії активістів із складною й загрозливою військовою системою в США та в усьому світі. Це також було основним стимулом для широких народних рухів, щоб обмежити жахливу загрозу ядерної зброї та насильницького втручання. Проект дуже ефективно продемонстрував вирішальну важливість ретельного дослідження та аналізу для активістських зусиль, спрямованих на вирішення серйозних проблем, які повинні бути в центрі наших занепокоєнь.
Але, можливо, найбільше, історія NARMIC — це ще одна історія про можливості дослідження руху — як воно може працювати пліч-о-пліч з організацією зусиль, щоб пролити світло на те, як діє сила, і допомогти визначити цілі для дій.
Спадщина NARMIC жива в роботі з рухом, яку ми виконуємо сьогодні. Те, що вони назвали дія/дослідження, ми могли б назвати дослідження влади. Те, що вони назвали слайд-шоу, ми могли б назвати вебінари. Оскільки сьогодні все більше і більше організаторів усвідомлюють необхідність дослідження влади, важливо пам’ятати, що ми стоїмо на плечах таких груп, як NARMIC.
Хочете дізнатися більше про те, як дослідження влади та організація можуть працювати разом сьогодні? Зареєструйтесь тут приєднатися до Карта влади: дослідження опору.
AFSC також продовжує вивчати причетність компаній до порушень прав людини. Перевірте їх Розслідувати .
