Коли Нью-Йорк Таймс репортер Джеймс Райзен опублікував свою попередню книгу, Стан війни, Час припинив затримку, яка тривала понад рік, і опублікував свою статтю про шпигунство без ордера, а не був оприлюднений книгою. The Час стверджував, що не хотів впливати на президентські вибори 2004 року, інформуючи громадськість про те, що робить президент. Але цього тижня а Час сказав редактор 60 Minutes що Білий дім попередив його, що в терористичній атаці на Сполучені Штати буде звинувачено Час якщо слідкувати за публікацією — так може бути, що " Зневага до демократії була прикриттям для страху та патріотизму. The Час ніколи не повідомляв про інші важливі історії в книзі Райзена.
Одна з цих історій, знайдена в останньому розділі, стосувалась операції «Мерлін» — можливо, названої тому, що вона могла спрацювати лише завдяки магії — у якій ЦРУ передало Ірану плани ядерної зброї з кількома очевидними змінами. Це нібито мало якось уповільнити неіснуючі зусилля Ірану створити ядерну зброю. Райзен пояснив операцію «Мерлін». Democracy Now цього тижня та дав інтерв’ю про це 60 Minutes якому вдалося не пояснити, що це таке. Уряд США переслідує Джеффрі Стерлінга за те, що він нібито був інформатором, який служив джерелом для Risen, і викликав до суду Risen вимагати, щоб він розкрив своє джерело (джерела).
Медіа-бліц Risen цього тижня супроводжує публікацію його нової книги, Платіть будь-яку ціну. Risen явно не відступить. Цього разу він зробив свою історію про найдурнішу річ-ЦРУ-зробило-останнім часом другим розділом, а не останнім, і навіть Нью-Йорк Таймс вже згадував про це. Ми говоримо про рівень дурості «тортури діють», «Ірак має зброю масового знищення», «давайте всі дивитися на козлів». Ми говоримо про те, що змусило б адміністрацію Обами спробувати посадити когось у в'язницю. Але цього разу незрозуміло, чи можна звинувачувати таємне джерело, а Міністерство так званого правосуддя вже переслідує Стерлінга та Райзена.
До речі, Стерлінг нечуваний у порівнянні з Челсі Меннінг чи Едвардом Сноуденом чи іншими викривачами, про яких Райзен розповідає у своїй новій книзі. Громадськість, здається, не робить героя з викривача, доки корпоративні ЗМІ не прославлять особу як передбачуваного зрадника. Цікаво, що Стерлінг є інформатором, якого можна було б назвати «зрадником», лише якщо викриття державної зради було державною зрадою, оскільки люди, які думають таким чином майже повсюдно, розглядатимуть передачу ядерних планів Ірану як державну зраду. Іншими словами, він захищений від звичайної атаки, але застряг на першому етапі «вони-ігнорують-вас», оскільки немає корпоративного інтересу розповідати історію Мерліна.
Тож що таке нова тупість від Ленглі? Тільки ось що: залежний від азартних ігор комп’ютерний халтурник на ім’я Денніс Монтгомері, який не міг продати Голлівуд чи Лас-Вегас завдяки своїм програмним шахрайствам, таким як його здатність бачити вміст у відеозаписі, який не видно неозброєним оком, продав ЦРУ абсолютно шахрайську заяву що він міг помітити секретні повідомлення Аль-Каїди в трансляціях телевізійної мережі Аль-Джазіра. Щоб бути чесним, Монтгомері каже, що ЦРУ підштовхнуло йому цю ідею, і він з нею побіг. І не тільки ЦРУ проковтнуло його дурницю, але й сам Принципи головний комітет, до складу якого, принаймні певний час, входили: віце-президент Дік Чейні, колишній радник з питань національної безпеки Кондоліза Райс, так званий міністр оборони Дональд Рамсфельд, державний секретар Колін Пауелл, директор ЦРУ Джордж Тенет і генеральний прокурор Джон Ешкрофт. Тенет грає свою звичайну роль бюрократа, дурнішого за посаду, в історії Райзена, але Джон Бреннан також був причетний до божевілля Денніса Монтгомері. Білий дім Буша заборонив міжнародні авіарейси через таємні попередження Монтгомері про загибель і серйозно розглядав можливість зняття літаків з неба.
Коли Франція зажадала показати підстави для приземлення літаків, вона швидко помітила купу диму кінський послід і повідомте США. Отже, ЦРУ пішло від Монтгомері. І Монтгомері перейшов до інших контрактів, працюючи над іншим кінським послідом для Пентагону. І нічого шокуючого там немає. «Дослідження, проведене Пентагоном у 2011 році, — зазначає Райзен, — показало, що протягом десяти років після 9 вересня Міністерство оборони виділило понад 11 мільярдів доларів підрядникам, які раніше були під санкціями у справах, пов’язаних із шахрайством на 400 мільйон доларів або більше. .” І Монтгомері не потрапив під санкції. А нам, людям, які збагатили його мільйонами, не сказали, що він існує. Там теж нічого незвичайного. Секретність і шахрайство стали новою нормою в історії, яку розповідає Райзен, детально описуючи шахрайську природу спекулянтів, які займаються вбивствами безпілотників, спекулянтів тортурами, спекулянтів-найманців і навіть спекулянтів страху — компаній, найнятих для створення істерії. Виливання грошей у мілітаризм настільки рішуче було відокремлено в публічному дискурсі від фінансового тягаря, який він тягне за собою, що Райзен міг процитувати Лінден Блу, віце-голову General Atomics, критикуючи людей, які беруть гроші від уряду. Він має на увазі бідних людей, які отримують крихітні суми грошей на свої основні потреби, а не виробників дронів, які брудно збагачуються, вдаючи, що дрони роблять світ безпечнішим.
Корінь проблеми, як бачить Райзен, полягає в тому, що військовим і комплексу внутрішньої безпеки дали більше грошей, ніж вони можуть розумно зрозуміти, що робити. Отже, необґрунтовано придумують, що з цим робити. До цього, як пише Райзен, додається такий страх, що люди не хочуть відмовлятися від того, що може спрацювати навіть у їхніх найсміливіших мріях — або те, що Дік Чейні називав зобов’язанням інвестувати в будь-що з шансом 1%. Розповів Різен Democracy Now що військові витрати нагадали йому банки Уолл-стріт. У своїй книзі він стверджує, що великих спекулянтів війни вважали занадто великими, щоб зазнати краху.
Risen розповідає кілька історій в Платіть будь-яку ціну, включно з історією піддонів з готівкою. З 20 мільярдів доларів, відправлених до Іраку в банкнотах по 100 доларів, пише він, 11.7 мільярдів доларів зникли безвісти — втрачені, вкрадені, використані не за призначенням або скинуті на невдалу спробу підкупити Аяда Аллаві на виборах. Risen повідомляє, що близько 2 мільярдів доларів зниклих грошей фактично лежать у купі в Лівані, але уряд США не зацікавлений у їх відновленні. Зрештою, це лише 2 мільярди доларів, а військово-промисловий комплекс висмоктує із скарбниці США 1 трильйон доларів на рік.
Коли Райзен, як і всі інші, наводить вартість недавніх війн США (за його словами, 4 трильйони доларів за десятиліття), я завжди дивуюся, що ніхто не помічає, що саме війни виправдовують «регулярні» «базові» військові витрати ще 10 трильйонів доларів кожне десятиліття з нинішніми темпами. Я також не можу повірити, що Райзен насправді пише, що «для більшості Америки війна стала не тільки терпимою, але й прибутковою». Що? Звичайно, це надзвичайно вигідно певним людям, які мають непомірний вплив на владу. Але «більша частина Америки»? Багато (не більшість) людей у США працюють у військовій промисловості, тому прийнято вважати, що витрати на війну та підготовку до війни приносять користь економіці. В реальності, витрати тих самих доларів на мирну промисловість, освіту, інфраструктуру чи навіть на зниження податків для працюючих створили б більше робочих місць і, у більшості випадків, більш високооплачувану роботу — з достатніми заощадженнями, щоб допомогти кожному здійснити перехід від військової роботи до мирної. . Військові витрати радикально збільшують нерівність і відволікають фінансування від послуг, які мають люди в багатьох менш мілітаризованих країнах. Мені також хотілося б, щоб Risen вдалося включити одну-дві історії з тієї групи, яка становить 95% жертв війни в США: люди з місць, де точаться війни.
Але Райзен чудово працює над ветеранами тортур у США, які зазнають моральної шкоди, над широким використанням водяного борту та з інколи комічною історією про проникнення уряду США в судовий позов родин терористів 9/11 проти можливих спонсорів терактів 9/11 у Саудівській Аравії — історія, частині якої надано більше контексту з точки зору її впливу на Афганістан у нещодавній книзі Ананда Гопала. Є навіть історія, дещо схожа на Мерліна, щодо можливого продажу американських безпілотників ворогам США за кордоном.
Звісно, ці книжки зі збірки SNAFU слід читати з огляду на весь ліс, щоб уникнути висновку, що нам потрібна правильна війна чи — якщо на те пішло — правильна Уолл-стріт. Нам потрібне не краще ЦРУ, а уряд вільний від ЦРУ. Читаючи книгу Райзена, я згадую про те, що описані проблеми не є принципово новими, коли я згадую про аеропорт Даллеса. Тим не менш, починає виглядати так, ніби брати Даллес більше не просто секретний куточок уряду, а святі покровителі всіх добрих американців. І це лякає. Секретність допускає божевілля, а для збереження божевілля в секреті використовується більша таємниця. Як може бути «державною таємницею» те, що ЦРУ попалося на шахрая, який прикидався, що бачить магічні повідомлення на Al Jazeera? Якщо судове переслідування інформаторів Обамою не попереджає людей про небезпеку, то принаймні допомагає продавати книги Джима Райзена, що, у свою чергу, має розбудити людей краще, ніж нічний візит до лікарні Альберто Гонсалеса та Андрій кард.
У політичній культурі США все ще можна знайти тонкий фасад порядності. Корумповані іракські політики в книзі Райзена виправдовуються тим, що перші дні окупації в 2003 році були важкими. А Нью-Йорк Таймс розповів редактор 60 Minutes що перші кілька років після 9 вересня були просто невдалим часом для американської журналістики. Це не слід розглядати як прийнятне виправдання неналежної поведінки. Оскільки клімат на Землі починає все більше нагадувати операцію ЦРУ, ми матимемо лише важкі моменти. Військові США вже готуються боротися зі зміною клімату за допомогою того самого способу, який вони використовують для боротьби з лихоманкою Ебола, тероризмом чи спалахами демократії. Якщо ми не знайдемо людей, здатних мислити на ногах, як це робить Райзен, дивлячись у стовбур тюремного ув’язнення в США, нас чекає справжня потворність.
