Плутократи за мир: Модель Нобеля-Карнегі

Девід Суонсон, Грудень 10, 2014

“Шановний Фредрік, минулої п’ятниці я був на заході, організованому корпорацією Карнегі з нагоди річниці закінчення Першої світової війни. Мене вразило, наскільки ідеї Ендрю Карнегі, а також його меценатство були схожі на ідеї Альфреда Нобеля. Чи знаєте ви, чи коли-небудь вони контактували? Усього найкращого, Пітер [Вайс].

“Це питання Петра: Чому подібність? Чи були коли-небудь у контакті Карнегі та Нобель? І це моє: чому зв’язок настільки цікавий - і як наслідок? -Фредрік С. Хеффермель».

Вище було оголошено конкурс на NobelWill.org що я тільки що виграв:

Ми не знаємо, але також не можемо виключити зустрічі віч-на-віч або обміну листами між Альфредом Нобелем та Ендрю Карнегі, які можуть пояснити, наскільки вражаюче "подібні ідеї Ендрю Карнегі, а також його філантропія були до Альфреда Нобеля . " Але подібність частково пояснюється культурою дня. Вони не були єдиними магнатами, які фінансували ліквідацію війни, а просто найбагатшими. Подальше це можна пояснити тим фактом, що основним впливом на них обох у їхній мирній благодійності була одна і та ж людина, жінка, яка зустрічалася з ними особисто і насправді була дуже близькою дружбою з Нобелем - Бертою фон Зутнер. Далі, Нобелівська філантропія вийшла на перше місце і сама по собі вплинула на Карнегі. Обидва вони пропонують чудові приклади для сьогоднішніх надбагатих - набагато багатший, ніж навіть Карнегі, але жоден з них не вклав ні копійки на фінансування ліквідації війни. * Вони також пропонують чудові приклади для законно передбаченої роботи власних установ які збилися з курсу.

Альфред Нобель (1833-1896) та Ендрю Карнегі (1835-1919) жили в епоху з меншою кількістю надбагатих людей, ніж сьогодні; і навіть багатство Карнегі не збігалося з майном найбагатших сьогодні. Але вони віддали більший відсоток свого багатства, ніж сьогоднішні заможні. Карнегі віддав більшу суму, скориговану на інфляцію, ніж усі, крім трьох живих американців (Гейтс, Баффет і Сорос).

Ніхто в Росії Forbes Список провідних нинішніх філантропів 50 фінансував зусилля, спрямовані на скасування війни. Нобель і Карнегі фінансували цей проект в значній мірі, поки вони жили, і займалися просуванням його, крім фінансових внесків. Перед смертю вони домовилися залишити за собою спадщину, яка б продовжувала фінансувати зусилля, спрямовані на зниження і ліквідацію війни з усього світу. Ці спадщини зробили багато хорошого і мають потенціал зробити ще багато і досягти успіху. Але обидва вони пережили еру, яка значною мірою не вірить у можливість миру, і обидві організації відхилилися від своєї наміченої роботи, змінивши свої місії, щоб відповідати часам, а не чинити опір мілітаризації культури, дотримуючись своїх правових і моральних повноважень. .

Те, що цікаво і пов'язане з подібністю між Нобелем і Карнегі, - це ступінь, до якого їхня благодійність за мир була результатом їхнього часу. Обидва зайнялися мирним активізмом, але обидва сприяли скасуванню війни перед тим, як стати так залученими. Ця думка була більш поширеною в їхньому віці, ніж зараз. Філантропія заради миру також була більш поширеною, хоча зазвичай не з такою ж мірою і наслідком, яким керував Нобель і Карнегі.

Найцікавішим є те, що наслідки того, що зробили Нобель і Карнегі, ще слід визначити шляхом дій, які живі люди виконують для обіцяння Нобелівської премії миру та Фонду Карнегі за міжнародний мир, а також за допомогою дій, які ми робимо продовжувати мирний порядок поза цими установами, і, можливо, нинішніми благодійниками, які можуть знайти способи наслідувати ці минулі приклади. У 2010 році Уоррен Баффет, Білл та Мелінда Гейтс закликали мільярдерів пожертвувати половину свого багатства (не до стандарту Нобеля-Карнегі, але все ще значного). Баффет описав перші 81 підпис мільярдерів під їхньою заставою як "81 Євангеліє багатства", в знак поваги до "Євангелії багатства", статті та книги Карнегі.

Важко було б довести, що Карнегі та Нобель ніколи не листувалися. Тут ми маємо справу з двома плідними письменниками листів у епоху написання листів та двома людьми, чиї листи ми знаємо, величезною кількістю зникли з історії. Але я прочитав низку біографічних праць їх обох та їхніх друзів. Деякі з цих книг посилаються на обох чоловіків таким чином, що якби автор знав, що вони коли-небудь зустрічались або переписувались, це було б згадано. Але цим питанням може бути червоний оселедець. Якщо Нобель і Карнегі контактували між собою, це явно не було широко і, звичайно, не те, що зробило їх подібними у ставленні до миру та благодійності. Нобель був взірцем для Карнегі, оскільки його мирна благодійність передувала Карнегі в часі. Обох чоловіків закликали деякі ті самі прихильники миру, найголовніше Берта фон Саттнер. Обидва чоловіки були винятковими, але обидва жили в епоху, коли просування фінансування до ліквідації війни було зроблено, на відміну від сьогодні, коли це просто не зроблено - навіть Нобелівським комітетом чи Фондом Карнегі за Міжнародний мир.

Можна перелічити сотню подібностей та неподібностей між Нобелем та Карнегі. Деякі подібності, які можуть мати незначне відношення, включають їх. Обидва чоловіки іммігрували в молодості, Нобель зі Швеції до Росії у віці 9 років, Карнегі з Шотландії до Сполучених Штатів у 12 років. Обидва були хворі. Обидва мали невелику формальну освіту (не настільки рідкісні тоді). Обидва вони були давніми холостяками, Нобелем на все життя, а Карнегі - років 50. Обидва вони були мандрівниками протягом усього життя, космополітами та (особливо Нобелівськими) одинаками. Карнегі писав книжки про подорожі. Обидва вони були письменниками численних жанрів із широким спектром інтересів та знань. Нобель писав вірші. Карнегі займався журналістикою і навіть випадково зауважив, наскільки потужними є новини, що "Динаміт - це дитяча гра в порівнянні з пресою". Звичайно, динаміт був одним із винаходів Нобеля, а також продуктом, який колись намагався підірвати будинок Карнегі (те, що один історик, якого я запитав, вказав як найближчий зв’язок між двома людьми). Обидва вони були частково, але не насамперед військовими прибульцями. Обидва вони були складними, суперечливими і, безумовно, певною мірою несли провину. Нобель намагався раціоналізувати своє виробництво зброї з думкою, що досить екстремальна зброя переконає людей відмовитися від війни (дещо поширена ідея в епоху ядерних держав, які вели та програють численні війни). Карнегі застосовував збройну силу для придушення прав робітників, під час Громадянської війни в США отримував телеграми для американського уряду та отримував прибуток від Першої світової війни.

Аргумент про те, що ті, хто розбагатіє, буде найкраще знати, що робити зі своїм накопиченим багатством, насправді підтверджується прикладами Нобеля та Карнегі, хоча вони з цього приводу - звичайно - виняткові випадки, а не правило. Дуже важко сперечатися із загальним напором того, що вони зробили зі своїми грошима, і доручення, яке Карнегі залишив у своєму Фонді миру - це щось на зразок моделі моралі, яка принижує будь-якого професора етики. Гроші Карнегі мали бути витрачені на ліквідацію війни, як найзлобнішої установи з існуючих. Але як тільки війна була ліквідована, Фонд повинен визначити, що є наступним найбільш злим інститутом, і почати працювати над її ліквідацією або створити нову установу, яка зробила б найбільше добра. (Хіба це не те, чим повинна займатися будь-яка етична людина, незалежно від того, заплатили за це чи ні?) Ось відповідний уривок:

«Коли цивілізовані держави укладають такі договори, як названі, або війна відкидається як ганебна для цивілізованих чоловіків, оскільки особиста війна (дуель) та продажі та купівля людей (рабство) відкидаються в широких межах нашої англомовної раси, довірені особи Потім, будь ласка, розгляньте, що є наступним найбільш принизливим, що залишається злом чи злом, чиє вигнання - або який новий підйомний елемент чи елементи, якщо його запровадити або сприяти, або обидва разом - найбільше сприятиме прогресу, піднесенню та щастю людини тощо століття в століття без кінця, мої піклувальники кожного віку визначатимуть, як вони можуть найкраще допомагати людині у висхідному марші на вищі та вищі етапи розвитку безперервно, адже зараз ми знаємо, що як закон свого буття людина була створена з бажанням і здатність до вдосконалення, якій, можливо, не може бути межі досконалості навіть тут, у цьому житті на землі ".

Ось ключовий уривок із заповіту Альфреда Нобеля, який створив п’ять призів, серед яких:

"Одна частина людині, яка зробила найбільшу чи найкращу роботу для братерства між народами, для скасування або скорочення постійних армій та для проведення та сприяння мирним конгресам".

І Нобель, і Карнегі знайшли шлях протистояти війні через загальну культуру навколо них. Нобель був шанувальником Персі Біше Шеллі. Викладене вище поняття Карнегі про прогрес у подоланні рабства, дуелей та інших бід - з включенням війни до списку - можна знайти у ранніх аболіціоністів США (про рабство та війну), таких як Чарльз Самнер. Карнегі був антиімперіалістом 1898 року. Нобель спочатку підняв ідею припинення війни до Берти фон Зутнер, а не навпаки. Але саме невпинна пропаганда фон Саттнера та інших підштовхнула обох чоловіків до участі у тому, що було дуже поважним, не кажучи вже про аристократичний рух за мир, який просунувся через вербування VIP-персон та проведення конференцій з державними чиновниками високого рівня, на відміну від маршів, демонстрацій або протестів анонімних мас. Берта фон Саттнер переконала спочатку Нобеля, а потім Карнегі фінансувати її, її союзників і рух в цілому.

І Нобель, і Карнегі розглядали себе як трохи героїчних і розглядали світ через цю лінзу. Нобель встановив премію для окремого лідера, хоча його не завжди керували за призначенням (іноді йшло до більш ніж однієї особи або організації). Так само Карнегі створив фонд «Герой», щоб фінансувати і зробити світ свідомим героїв миру, а не війни.

Обидва чоловіки, як згадано вище, залишили офіційні вказівки щодо подальшого використання своїх грошей для миру. Обидва мали намір залишити спадщину світові, а не лише своїм особистим сім'ям, яких у Нобеля не було. В обох випадках інструкції були грубо проігноровані. Нобелівська премія миру, як і детально описана у працях Фредріка Хеффермеля, була присуджена багатьом, хто не відповідає вимогам, у тому числі тим, хто навіть сприяв війні. Фонд Карнегі за міжнародний мир відверто відкинув свою місію ліквідації війни, перейшов до численних інших проектів і перекваліфікував себе в аналітичний центр.

З числа численних осіб, які розумно могли бути удостоєні Нобелівської премії миру, але їх не було - список, який зазвичай починається з Мохандаса Ганді, - одним з кандидатів у 1913 році був Ендрю Карнегі, а лауреатом у 1912 році - соратник Карнегі Еліху Корінь. Звичайно, спільна подруга Нобеля і Карнегі, Берта фон Саттнер отримала приз в 1905 році, як і її асоційований Альфред Фрід в 1911 році. Ніколас Мюррей Батлер отримав приз в 1931 році за свою роботу в Фонді Карнегі, яка включала лобіювання партії Келлог. Пакт Бріана 1928 року. Френк Келлог отримав премію в 1929 році, а Арістід Бріан вже отримав її в 1926 році. Коли президент США Теодор Рузвельт отримав премію в 1906 році, Ендрю Карнегі переконав його здійснити поїздку до Норвегії, щоб прийняти її. Існує безліч зв’язків такого роду, які всі з’явилися після смерті Нобеля.

Берта фон Сутнер, мати руху за скасування війни, стала головним міжнародним діячем з публікацією свого роману Покладіть руки в 1889 році. Я не думаю, що це була помилкова скромність, але точна оцінка, коли вона пояснювала успіх своєї книги почуттями, які вже поширюються. "Я думаю, що коли книга з ціллю має успіх, цей успіх залежить не від її впливу на дух часу, а навпаки", - сказала вона. Насправді це обоє, безумовно. Її книга використовувала зростаючі настрої та різко їх розширювала. Те саме можна сказати про благодійність (справді люблячий людей) Нобеля і Карнегі, яку вона заохочувала.

Але найкраще складені плани можуть провалитися. Берта фон Саттнер виступила проти одного з перших номінантів на премію за мир, Анрі Дюнана, як "пом'якшувача війни", і, отримавши її, вона висловила думку, що він був удостоєний шансів підтримати скасування війни, а не за свою роботу з Червоним Хрестом. В 1905 1906 р., Як зазначалося, приз отримав воєначальник Тедді Рузвельт, а наступного року - Луї Рено, змусивши фон Саттнера зауважити, що "навіть війна може отримати приз". Врешті-решт такі люди, як Генрі Кіссінджер та Барак Обама, увійдуть до списку лауреатів. Премія, призначена для фінансування робіт з демілітаризації, була присуджена в 2012 році Європейському Союзу, який міг найпростіше фінансувати демілітаризацію, витрачаючи менше грошей на зброю.

Не минуло багато часу, щоб спадщина Карнегі також зісковзнула з колії. У 1917 р. Фонд Миру підтримав участь США у Першій світовій війні. Після другої світової війни Фонд включив до свого керівництва провідного воєначальника Джона Фостера Даллеса разом із Дуайтом Д. Ейзенхауером. Той самий інститут, який підтримав Пакт Келлога-Бріана, який забороняє всі війни, підтримав Статут ООН, який легалізує війни, які є оборонними або санкціонованими ООН.

Оскільки ігнорування змін клімату в 1970-х і 1980-х роках допомогло створити сьогоднішню кліматичну кризу, ігнорування намірів Нобеля та Карнегі та законних мандатів на початку та середині ХХ століття допомогло створити сучасний світ, в якому мілітаризм США та НАТО є загальноприйнятим для тих, хто потужність.

Джессіка Т. Метьюз, нинішній президент Фонду Карнегі за міжнародний мир, пише: «Фонд Карнегі за міжнародний мир - це найстаріший аналітичний центр міжнародних справ у Сполучених Штатах. Заснований Ендрю Карнегі з дарунком 10 мільйонів доларів, його статут повинен був "пришвидшити скасування війни, найбруднішої плями нашої цивілізації". Хоча ця мета завжди була недосяжною, Фонд Карнегі залишався вірним місії сприяння мирним взаємодіям ".

Тобто, викриваючи без аргументів мою необхідну місію як неможливу, я залишався вірним цій місії.

Ні. Це не працює так. Ось Пітер ван ден Дунген:

«Мирний рух був особливо продуктивним у два десятиліття, що передували Першій світовій війні, коли його порядок денний досяг найвищих рівнів управління, як це виявилося, наприклад, у Гаазьких мирних конференціях 1899 і 1907 років. Прямий результат цих безпрецедентних конференцій - заклик (1898 р.) царя Миколи II зупинити гонку озброєнь і замінити війну мирним арбітражем - було будівництво Палацу миру, який відчинив свої двері в 1913 р., і відзначив своє сторіччя у серпні 2013 р. З 1946 р. це, звичайно, місце проживання Міжнародного суду ООН. Світ зобов’язаний Палацу миру завдяки мандрівності Ендрю Карнегі, шотландсько-американського сталевого магната, який став піонером сучасної філантропії, а також був затятим противником війни. Як ніхто інший, він ліберально наділив установи, присвячені досягненню світового миру, більшість з яких існують і сьогодні.

«Тоді як Палац миру, в якому знаходиться Міжнародний суд, охороняє свою високу місію замінити війну справедливістю, найщедріша спадщина Карнегі за мир, Фонд Карнегі за міжнародний мир (CEIP), явно відвернулася від віри свого засновника в скасування війни, позбавляючи тим самим рух за мир вкрай необхідних ресурсів. Це частково може пояснити, чому цей рух не переріс у масовий рух, який може чинити ефективний тиск на уряди. Я вважаю, що важливо трохи подумати над цим. У 1910 році Карнегі, який був найвідомішим активістом миру в Америці і найбагатшою людиною у світі, наділив свій фонд миру 10 мільйонами доларів. У сьогоднішніх грошах це еквівалентно 3.5 мільярда доларів. Уявіть, що мірний рух - тобто рух за скасування війни - міг би зробити сьогодні, якби мав доступ до таких грошей або навіть до їх частки. На жаль, хоча Карнегі віддавав перевагу адвокації та активізму, опікуни його Фонду миру підтримували дослідження. Вже в 1916 році, в середині Першої світової війни, один з піклувальників навіть запропонував змінити назву установи на Фонд Карнегі для міжнародного правосуддя ".

Я не впевнений, що жоден з двох економістів обчислює значення інфляції однаково. Незалежно від того, чи є 3.5 мільярди доларів правильним числом чи ні, це на порядки більше, ніж будь-що, що фінансує мир сьогодні. І 10 мільйонів доларів були лише часткою того, що Карнегі вклав у мир завдяки фінансуванню трастів, будівництву будівель в окрузі Колумбія та Коста-Ріці, а також Гаазі та фінансуванню окремих активістів та організацій протягом багатьох років. Уявити мир спокійно для деяких людей, можливо, для всіх нас. Можливо, уявити, як хтось заможний інвестує в мир, було б кроком у правильному напрямку. Можливо, це допоможе нашому мисленню зрозуміти, що це було зроблено раніше.

* За деякими підрахунками, деякі з ранніх баронів-розбійників були, по суті, багатішими, ніж деякі з наших нинішніх.